(04-10-2011 21:45)ШЕРЕХ писал(а):  Спасибо. Впечатляющая статья. Но поскольку после плёночной камеры и цифрозеркалки Самсунга я тоже присматриваюсь к этим моделям, и пользуя электронный.видоискатель Сони R-1, и ещё из нескольких причин я бы лично выбрал 10-ку, но с обьективом 20-50.

У нового Самса NX200 стоит именно этот же якобы удачный китовый объектив 20-50 как и в NX100? Может я ошибся насчет отсутствия стабилизатора да возьму на рассмотрение...там новая матрица.

ЗЫ. Отвечаю сам себе: судя по этому обзору, объектив 18-55. http://www.onfoto.ru/review/Samsung-NX200/1242.html
А объектив 20-50-таки не имеет стабизизатора, я не ошибся. Палка о двух концах - объектив хороший, но без стабилизации. Жаль. Самсунг не обрадовал.

Да не гонитесь вы за этим стабилизатором.
Существует два вида брака фотоснимков по причине движения. Это смаз и шевеленка.
Смаз это когда фотограф дернулся и снимок получился смазанным. Шевеленка это когда пошевелилась модель (объект съемки).
Так вот: стабилизатор защищает только от смаза! От шевеленки спасти может только короткая выдержка. А короткая выдержка достигается либо светосилой оптики либо высоким ИСО камеры. Иначе говоря: стабилизатор - панацея от пьяных рук фотографа.
Да и на 18 мм стабилизатор тоже малотребуем так как чем шире угол (короче фокусное расстояние объектива) тем меньше вероятность возникновения смаза. Для потехи попробуйте получить смаз снимая на фишай. Если получится - то вы гений быстрого танца!

(05-10-2011 09:47)kestrel писал(а):  Да не гонитесь вы за этим стабилизатором.
.........
.........
........гений быстрого танца!

100% маркетинговая ни кому не нужная фича....

Вот и я о том же.
Стабилизатор хорош и необходим на телевиках. На зумах штатного диапазона это маркетинговый ход компаний с целью снять сливки бабла с не разбирающихся потребителей.
Нет ни одного объектива 28-70/2,8 со стабилизатором. Не нужен он на этих рабочих отрезках при такой светосиле и мощном рабочем ИСО камеры.
Зато для любителей КИТовые объективы 18-55 почти все со стабилизаторами. Ну как же...

Не, спасибо за науку, хлопцы, но только как быть с тем, что когда у меня был китовый объектив без стабилизатора, я редко когда получал отсутствие смаза на выдержках длиннее 1/30, а когда аналогичный кит со стабом, то начал получать резкие кадры на выдержках 1/10 в 80% случаев. Пьяные руки или трезвые - микродрожание-то всегда происходит... При прочих равных - я за стаб (да и вы, уверен, тоже) и уж лучше пусть он будем в тушке, как Олимпуса.
И да, вы же не забывайте характер применения техники. У вас это профф.эксплуатация, вы со штативами не расстаетесь, а это не совсем то же, что бытовое повседневное применение. В нем процент брака без стаба увеличивается и еще как.

Твердость рук придет с практикой.
И запомните эмпирическую формулу:
Значение выдержки не должно быть меньше значения фокусного расстояния.
Иначе говоря если у вас фокусное расстояние стоит 85 мм значит выдержка не должна быть длиннее 1/85 сек.
И тогда все будет ОК

(05-10-2011 10:08)kestrel писал(а):  Твердость рук придет с практикой.
И запомните эмпирическую формулу:
Значение выдержки не должно быть меньше значения фокусного расстояния.
Иначе говоря если у вас фокусное расстояние стоит 85 мм значит выдержка не должна быть длиннее 1/85 сек.
И тогда все будет ОК

Обязательно запомню, спасибо.

(05-10-2011 10:06)Victorianets писал(а):  ........
.......
.......
У вас это профф.эксплуатация, вы со штативами не расстаетесь, а это не совсем то же, что бытовое повседневное применение. В нем процент брака без стаба увеличивается и еще как.

Я такой же профи как и Вы...
Штатив у меня для пейзажа, а объективы без стабов и авто фокуса, да ещё и фиксы...

(05-10-2011 10:21)kill-wolf писал(а):  

(05-10-2011 10:06)Victorianets писал(а):  ........
.......
.......
У вас это профф.эксплуатация, вы со штативами не расстаетесь, а это не совсем то же, что бытовое повседневное применение. В нем процент брака без стаба увеличивается и еще как.

Я такой же профи как и Вы...
Штатив у меня для пейзажа, а объективы без стабов и авто фокуса, да ещё и фиксы...

А в помещении дома или на улице вечером как выкручиваетесь? Хотя догадываюсь - светосильным фиксом с широким углом. Ну что поделаешь, я все еще надеюсь встретить толковый кит, т.к. не хочу таскать с собой никакие объективы.

(05-10-2011 10:37)Victorianets писал(а):  не хочу таскать с собой никакие объективы.

Не получится. Хотелка не позволит.
И вообще : камеры со сьёмными обьективами выпускаются специально для тех потребителей, которые любят, что бы обьективов было много.

Кстати - тут прикольное видео, как из самса фикса 30мм делается АФ-переходник для мануальных фиксов :
http://www.samsungimaging.net/2010/04/20...ng-nx10-1/

(05-10-2011 17:23)ШЕРЕХ писал(а):  

(05-10-2011 10:37)Victorianets писал(а):  не хочу таскать с собой никакие объективы.

Не получится. Хотелка не позволит.
И вообще : камеры со сьёмными обьективами выпускаются специально для тех потребителей, которые любят, что бы обьективов было много.

и у которых хватает на них денег, на соне ваще разориться можно

Это стоит посмотреть.
http://my-mriya.livejournal.com/

Господа фотографы и сочувствующие.
Подскажите пожалуйста, куда и за сколько можно такое пристроить?

На АУКРО...Знакомая техника,много крови выпила..

Сделайте фотографии каждого объектива как здесь: http://www.ebay.com/itm/M42-PENTAX-SCREW...19c9d95fef
(смотрите внизу страницы)
После этого можно будет оценить ценность и состояние оптики.
И вот тогда уже можно будет решить сколько это стоит и кому предложить.
А вот так, не глядя это стоит копейки. Кота в мешке покупать никто не будет...

(05-10-2011 10:08)kestrel писал(а):  Твердость рук придет с практикой.
И запомните эмпирическую формулу:
Значение выдержки не должно быть меньше значения фокусного расстояния.
Иначе говоря если у вас фокусное расстояние стоит 85 мм значит выдержка не должна быть длиннее 1/85 сек.
И тогда все будет ОК

И еще - прекратите снимать камерами без стабилизатора! Тогда он в КАЖДОМ Вашем объективе.
А рассказы о "твердой руке" это гуд, но только в условиях слабого освещения (лето то кончилось) проблемы уже с 50-85 эфр.

Спасибо. В таком случае буду дарить. Одариваемый по определению не имеет права обсуждать предмет

Самый прикол когда даришь, а тот в ответ носом водит...
Сталкивался с таким...

(26-10-2011 21:04)karmadon писал(а):  Спасибо. В таком случае буду дарить. Одариваемый по определению не имеет права обсуждать предмет

С удовольствием "одарюсь " любым киевским объективом...

(26-10-2011 21:05)kestrel писал(а):  Самый прикол когда даришь, а тот в ответ носом водит

Значит в него же и дать (больно), а подарок забрать назад