имеется телевиизор samsung 46 дюймов 2010года ,стоил тогда около 3-х тысяч ,стоит по сей день простенький ресивер (простенький для такого тв) ну и прилегающий hdmi кабель .
И вот собстна настало время перемен :
денег на ресивер 550уе
на кабель думаю ствола хватит .
стоит ли покупать такой дорогой ресивер ? впринципе новороты не интересуют ,нужна именно качественная картинка.
помогите выбрать что-нибудь путное
Спасибо

Ресивер спутниковый или кабельный ?

(25-05-2012 23:09)Tigris писал(а):  Ресивер спутниковый или кабельный ?

спутниковый конэчно

(25-05-2012 23:16)arsbarsmars писал(а):  спутниковый конэчно

Тогда VU+ Uno или Dreambox DM500HD

http://www.satsale.net/tv-oborudovanie-r...a-usb-lan/

http://nvsat.at.ua/publ/tiger_hd/tiger_t...72-1-0-146


шара на шару, на год, зачем платить больше?

(26-05-2012 01:12)zhidlman писал(а):  http://www.satsale.net/tv-oborudovanie-r...a-usb-lan/
http://nvsat.at.ua/publ/tiger_hd/tiger_t...72-1-0-146
шара на шару, на год, зачем платить больше?

ТС нужен аппарат с максимально хорошей картинкой - Tiger данному условию не совсем отвечает...

у меня стоит тигр т600, второй год, когда покупал, разницу с 300 долларовыми не заметил, и не я один, почитайте отзывы хд каналы просто агонь

пс: смотрю на лыже лсд 42

(26-05-2012 01:30)zhidlman писал(а):  у меня стоит тигр т600, второй год, когда покупал, разницу с 300 долларовыми не заметил, и не я один, почитайте отзывы хд каналы просто агонь

Читать отзывы и Тигере тех кто его пользует по причине дешевезны?
Насмешили. Может на HD каналах кто то разницу и не увидит, а вот на основной массе SD ну уж очень откровенно хуже таких аппаратов как Dreambox, Xtrend(ClarkTech) и Vu.
Через мои руки прошли и проходят все SAT HD ресиверы, что только появляются в доступе начиная с первых ласточек с 2007 года. И поверьте постоянно поддерживаемому опыту. Через мои руки прошли и проходят все SAT HD ресиверы, что только появляются в доступе начиная с первых ласточек с 2007 года. И поверьте постоянно поддерживаемому опыту. Уж очень много тараканов в дешёвых тюнерах, которые не позволяют им выдать картинку высокого качества. Начиная с программного обеспечения и заканчивая примитивной организацией питания всех цепей аппарата.

---

(25-05-2012 22:46)arsbarsmars писал(а):  денег на ресивер 550уе
на кабель думаю ствола хватит .
стоит ли покупать такой дорогой ресивер ? впринципе новороты не интересуют ,нужна именно качественная картинка.
помогите выбрать что-нибудь путное
Спасибо

У меня есть масса советов и есть наличие того, что тебе подойдёт белее чем. Нужно просто уточнить немного моментов по твоим пристрастиям, пожеланиям и склонностям к некоторым моментам отображения информации и эксплуатации. Звони. Буду рад помочь.

(25-05-2012 22:46)arsbarsmars писал(а):  И вот собстна настало время перемен :
денег на ресивер 550уе
на кабель думаю ствола хватит .
стоит ли покупать такой дорогой ресивер ? впринципе новороты не интересуют ,нужна именно качественная картинка.
помогите выбрать что-нибудь путное
Спасибо

Да тут тогда без вариантов - семейство Vu+. Vu + Solo, ну или если нужен внутренний HDD и чуть более мощный процессор, то UNO. Ну и до Ultimo уже рукой подать в означенном бюджете

ту toyo

При чём тут дешевизна?
Я тоже выбирал ресивер, когда-то, сравнивал картинку в реальности, с катрейнами и ещё какими-то, уже не помню, почти 2 года прошло.. Готов был потратить сумму 2500грн. на тюнер. В итоге взял тигра. Считаю что в бюджете до 300$ равных нет. Тем более уже ПО отточили и оно постоянно улучшается, это уже не сырой тюнер. Согласны? Причём куча бонусов с ним идёт, шара на год, кабель хдми и как медиа проигрыватель вроде работает, но я не пользуюсь (телек и так флэшку читает). Купил и не паришь себе мозг.

Общение похоже на обсуждение плазм пионер

(26-05-2012 13:38)zhidlman писал(а):  Я тоже выбирал ресивер, когда-то, сравнивал картинку в реальности, с катрейнами и ещё какими-то, уже не помню, почти 2 года прошло..

Ну раз сравнивали с 910-м катрейном, то должны были увидеть, что на SD каналах ваш Тигр просто не способен ни как выдать и близко похожую на катрейновскую картинку. Катрейн на SD каналах и по сей день непревзойдённый эталон среди HD ресиверов. У него слабое место это убогий пользовательский интерфейс и весьма мудрёная проблема с шарингом и прошивками. Но это не для меня.

Цитата:При чём тут дешевизна?

Как раз при том. Дешёвые аппараты имеют очень примитивную организацию питания самого процессора, памяти и обвязки. Что очень даже заметно на изображении.

Цитата:Причём куча бонусов с ним идёт, шара на год, кабель хдми

Ну шара на год кому как повезло. Я лучше буду иметь своего надёжного шаровода и не парить себе мозг в случай чего. По звонку мгновенно всё запускается.
Ну а с HDMI кабелем для Тигера действительно это бонус. У остальных он штатно в комплекте присутствует без всяких бонусов.

Цитата:Ну вроде и не более чем как то. Как в прочем и все остальные ресиверы вестма ограничено. Но не до такой степени.

Давайте вы не будете лечить мне мозг в том, что я прошёл и прохожу постоянно.
[quote]Считаю что в бюджете до 300$ равных нет.

Ну почему же. Вариантов достаточно. Например берём до 200$ качественный китайский клон 800-го Дримбокса или за 250 клон 500HD дримбокса или вобще Xtrend ET5000. И это всё с уже отлаженным и настроенным ПО. Только данные шары вкинуть и вперёд.

Цитата:Считаю что в бюджете до 300$ равных нет.

в таком бюджете 3 года наза может и рулили Тигры( хотя самый первый стоил всего 150, откуда у вас такой ценник, хз), но сейчас 290 стОит Vu + Uno. Да и Тигры сейчас проигрывают ресиверам на Dual OS, при одинаковой цене!

всё верно, тигр брал за 150, два года назад а делал он тюнеры за 300, выбор был очевиден...

(26-05-2012 15:53)zhidlman писал(а):  всё верно, тигр брал за 150, два года назад а делал он тюнеры за 300, выбор был очевиден...

не-а, просто не хотите признать, что S5 - единственный на тот момент бюджетный ресивер на Linux, стоил вдвое дороже, а вы не увидели смысла в переплате К тому же на тот момент на рынке не было вышеупомянутых мной ресиверов от Fulan Spark на Dual OS. И в довершение всего Тигры брали из-за G-share.

На тот момент я не знал что такое тюнер на линуксе и как писал выше, выбирал между катрейном и ещё каким-то, из двух слов название, не помню. Что такое S5 и сейчас не знаю

---

Когда взял тигра, не знал про G шару, уже потом активировал

Вот как с таким количеством "не знал-не знаю" можно вобще рассуждать про выбор спутникового ресивера? Да ещё и пытаться давать советы и при этом учить тех, кто знал и знает.

arsbarsmars
коллега, а чего не видно ваших комментариев, выводов, принятых решений в конце концов?

(26-05-2012 17:36)KalVados писал(а):  arsbarsmars
коллега, а чего не видно ваших комментариев, выводов, принятых решений в конце концов?

dreambox dm500hd

(26-05-2012 16:48)zhidlman писал(а):  На тот момент я не знал что такое тюнер на линуксе и как писал выше, выбирал между катрейном и ещё каким-то, из двух слов название, не помню. Что такое S5 и сейчас не знаю

---

Когда взял тигра, не знал про G шару, уже потом активировал

если Вы сами дилетант в SAT оборудовании и купили дешёвый тигр, который действительно не блещет ни картинкой, ни в проигрывании "тяжёлых" (более 10Гб) файлов, то не навязывайте и не советуйте здесь людям, так как это только отразит вашу глупость в этом вопросе!!!

... зря гоните на Тигра... Т600 очень даже приличный аппарат, и по картинке и по звуку, Т6 уже по хуже (другой проц) хотя 8М и улучшили положение но до 600-го все равно не дотягивает, и не дотянет. Так что я бы советовал взять 600-й, если остановитесь на Тигре.
ЗЫ выбирать HD рессивер по SD картинке как то не очень умно...