Был еще Барк 001 (правда недолго) и несколько любительских реализаций (Солнцева например) и все как ни странно весьма неплохо звучали

(15-06-2012 12:13)Тибетский Ламер писал(а):  Кулибин, а что бы Вы посоветовали?

Попробуйте вот этот:
PIONEER SPEC-4
Недавно такой у меня гостил. Оставил неплохое впечатление. Честное двойное моно. У каждого канала 22000 мкФ в плече, то есть 88000 в усилителе. Снял с него 200 Вт на 8 ом без видимых искажений. Аркам 290 по сравнению с ним просто мусор.

Поддержу ,по поводу Пионера,открыл свой 9800,стоят транзисторы как у Акуфейза Р-300х,который стоит в 3 раза дороже.Честная фирма!

Алексей,
У меня много лет как в обоих системах Yamaha A-1000
В этой ценовой (450-500$) категории я еще не встречал лучшего усилителя (а перелопатил их не мало).
Еще хороши в подобном бюджете Akai AM-A90, Аркам 290 также Harman HK6800, PM665Vxi, , Квод 405-2 (но эти уже в бюджете немного выше)
P.S. Если что вдруг реально заинтересует - пишите в личку.

---

(15-06-2012 12:11)Кулибин писал(а):  В схемотехническом плане Quad 405 очень далек от совершенства.

Да ради Бога! В каждом, без исключения, аппарате есть свои недостатки в схемотехнике. Главное, что в музыкально-звуковом плане он великолепен! (405-2)

Слушать нужно, на своем источнике и кабелях,ну соответственно колонках. Попробуйте luxman серию L к акустике нет никаких предпочтений, очень музыкальный!

Но Люксманы - мягкие и медленные. Если для рока и динамичных жанров - то они их нормально не отыгрывают. Джаз, блюз - хорошо отыграют. ИМХО.

(15-06-2012 23:56)nem2007 писал(а):  Главное, что в музыкально-звуковом плане он великолепен! (405-2)

Имею огромные сомнения по этому поводу. Раз он у Вас с упомянутым Аркамом в одной строчке... Любой из усилителей моей работы размажет его по плинтусу.

(16-06-2012 00:10)nem2007 писал(а):  Но Люксманы - мягкие и медленные. Если для рока и динамичных жанров - то они их нормально не отыгрывают. Джаз, блюз - хорошо отыграют. ИМХО.

Мне кажется, что это на любителя, но рок вполне можно слушать. Что касается его "мягкости" то скажу , в динамике нет вопросов, может есть вопросы к источнику, согласен. Ежели колонки всеядны и проигрыватель приличный , плюс кабеля нейтральные, может и радовать в роке.

(16-06-2012 00:16)Кулибин писал(а):  Имею огромные сомнения по этому поводу. Раз он у Вас с упомянутым Аркамом в одной строчке... Любой из усилителей моей работы размажет его по плинтусу.

На вкус и цвет... Аркам мне лично не нравится (это совсем не мой звук), если сравнивать его с тем же Кводом, Ямахой А-1000 или Харманом. Но усилитель неплохой (Аркам), но на своих любителей, впрочем как и любой другой аппарат.
P.S. В каком бюджете Ваши усилители, которые размазывают других по плинтусам? Неужели по 450$?

Якщо чогось для року то хармана 665 або 6900 якщо поспокійніше то з 84 марантза і вище кстаті є вітка цих 2 усілків в барахолці якщо поторгуватися то не погано зовсім

Да, Маранцы также для спокойных жанров, как и Люксманы.

А вот Яма А-1000 универсальная и всежанровая

(16-06-2012 00:10)nem2007 писал(а):  Но Люксманы - мягкие и медленные. Если для рока и динамичных жанров - то они их нормально не отыгрывают. Джаз, блюз - хорошо отыграют. ИМХО.

Зачем так обобщенно. Можна написать, что Ямахи жесткие,яркие и навязчивые.Джаз и блюз нормально не отыгрывают Но ведь известно,что это относится не ко всем моделям. Так же у Люксманов. Начальные серии винтажных усилителей этой фирмы зучат комфортно аккуратно, мелодично, но иногда как бы постутело. Хотя с легкой акустикой.... Звучать с глубиной,динамикой , драйвом начинают модели sq505,507х,L507,L100 и близкие им по классу. Причем их звучание не "мягкое и медленное", а я бы сказал с пресущим Люксманом изяществом и "благородством" в звуке. Фишка Люксманов драйв,динамика и одновременно деликатность и мелодика. Хард Рок и классический рок звучит очень даже гуд. Тяжмет могу допустить ,что не звучит.Слишком брутально для певучего Люкса.

(16-06-2012 00:22)nem2007 писал(а):  Да, Маранцы также для спокойных жанров, как и Люксманы.

А вот Яма А-1000 универсальная и всежанровая

Т.с. интересует "винтажный усилитель из добрых 70-х", так те еще американские Марантцы 70-х уж точно далеко не мягкие и медленные. Начальные модели больше даже напоминают звучание современных Ротелей,Кенвудов и им подобных. Топовые Марантцы тех времен красиво играют. И вполне универсальны.

---

(16-06-2012 11:20)serg0603 писал(а):  

(16-06-2012 00:22)nem2007 писал(а):  Да, Маранцы также для спокойных жанров, как и Люксманы.

А вот Яма А-1000 универсальная и всежанровая

Т.с. интересует "винтажный усилитель из добрых 70-х", так те еще американские Марантцы 70-х уж точно далеко не мягкие и медленные. Начальные модели больше даже напоминают звучание современных Ротелей,Кенвудов и им подобных. Топовые Марантцы тех времен красиво играют. И вполне универсальны.

---

усилителю выпущенному в 70м году сейчас... 42 года
это просто как жигули "копейка"
трыдцать лет и не стареет

Можна сравнивать с жигулями копейкой, можна с ягуаром, шевроле другими легендарными моделями. Можна провести аналогию с нестареющим Харлей девидсон. А можно вспомнить о мотоцикле "Минск". Это кому как веселей и сподручней.
Насчет стареет,так мой знакомый Boro купил у Евгения (nem2007) винтажную топовую Оптонику практически новую в идеальнейшем состоянии. Надо знать что,в каком состоянии и у кого покупать.
Если бы был выбор между коллекционным(новым) Marantz PM6A и в эту же цену новоделом от марантц,я бы не задумываясь взял винтаж. Да дороже, да нужно найти,но оно того стоит.

можно взять Nad 375 и на время успокоится

375тий за 500 баксів
В його бюджеті вже і лампи проскакують нормальні(б у)так і мощнікі з предом від грува трішки дорожче, цікаво під яку акустику цей усь вибирається щось пропустив?

(15-06-2012 12:11)Кулибин писал(а):  Предположу, что результаты Quad 405 окажутся не лучшими.

какие результаты?
Quad 405 (в отличие кстати от Arcam 290) это классика, если Вы собрались его размазать по плинтусу.... успехов Вам конечно
скажу по секрету - размазать его по плинтусу на мой взгляд тяжелей чем Pioneer Spec 4 так как Quad конечно не такой кабан как Pioneer, но подключите к нему что-то типа Quad ESL или Rogers LS3/5A и это будет один из лучших вариантов которые я слышал. Виноват - не слышал Вашей продукции
не стоит так категорично высказываться про вещи которые Вам не совсем знакомы... такими усилителями пользовались инженеры на ВВС и так критически их не судили и не пытались достать Pioneer им на замену
ЗЫ я не против Pioneer Spec - просто это другой звук

https://hi-fi-forum.net/thread-57656.html

(16-06-2012 11:20)serg0603 писал(а):  Т.с. интересует "винтажный усилитель из добрых 70-х", так те еще американские Марантцы 70-х уж точно далеко не мягкие и медленные.

Так еще ведь ТС интересует усилитель ДО 400-450$

И что можно взять из старых хороших американских Маранцев за 400-450$? Боюсь, что ничего