Интересно узнать мнение форумчан.Сразу хочу сказать не будем сравнивать домашний просмотр с кинотеатрым.(3Д видео и звук N количество каналов,у меня часто возникает желание найти пульт и уменьшить громкость). Вспоминая свои первые впечатления от просмотров(телевизор Электрон с самодельным декодером secam-pal,видеомагнитофоном Sony Betacam и знаменитым переводчиком не помню его фамилию,с прищепкой в носу да бы не узнали его голос и не дали срок).И современный просмотр в любом доступном качестве.Просмотрел( по рекомендации форумчан) фильм 38 параллель ,тяжелый,интересный на тему войны в Корее, когда та небольшая по площади страна разрывалась между двумя мировыми лагерями: капиталистическим и коммунистическим.Но когда мне удалось его достать в качестве НД со звуком HD HIRES 7.1,я был просто поражен как бы и не видел предыдущий.Естественно это не относится ко всем фильмам(в первую очередь наверно относится к зрелищным ).Есть такой анектод когда Хайм позвонил Абраму и по телефону ему напел как поет Карузо. Наверно это как в музыке форматы LP,CD,MP3.Ваше мнение ув. форумчане.

В 1999 году фильм "Схватка" с Аль Пачино и Робертом де Ниро приобрел на видеокассете. Дома в то время был ресивер (пролоджик) 804 Pioneer. Друзья ходили чуть ли не каждый день днем (была возможность только днем с работы "увильнуть"...) посмотреть, а главное послушать, как при взрыве машины-сейфа разбившиеся стекла звенели под ногами и звон падающих гильз был невероятно реальным. В то время эти звуковые эффекты были потрясающими... Прошло время и в прошлом году на Blu диске посмотрел фильм еще раз. Эффект разбитого стекла оказался ерундой по сравнению с шорохами листвы и травы под ногами героев, звуковыми микродеталями которых в пролоджике и не услышишь. Да, современные звуковые форматы в кино это не шаг, а большой прыжок в восприятии фильма не только глазами, но и ушами.
С уважением.

Все фильмы,кторые когда то понравились,когда смотрел на VHS и DVD-стараюсь скачать в блю рей качестве и посмотреть на проекторе.
И такое впечатление,что смотришь в первый раз.
Столько всего нового,совсем другие впечатления.

На восприятие влияет как звук, так и видео. Смотрел сверхъестественное на плазме 42 и с NEO режимом на онкйо. До сих пор вспоминаю это время! Но если фильм помойка, то хоть в 3D и 7,1 - это ничего не поменяет.

Когда 12 лет назад вышел Гладиатор,уже тогда казалось,что это круто.Даже на видеокассете.Потом DVD -5.1 DTS!!!Сейчас в коллекции есть 2-x дисковый BD.Естественно-это другой уровень восприятия!!!
А сколько комплектов ДК продано при помощи сего фильма?Коллеги,думаю,со мной согласны
Соглашусь с norrest.Ни один киновысер не спасает ни 3-ды,ни,даже 8-ми канальный PCM.

Позвонил я как то товарищу (ярому поклоннику Шрека) и говорю приезжай посмотришь супермульт, ты такого еще не видел. На вопрос, что за мульт,я честно ответил -Шрек. На том конце провода раздался смех, а потом речь о том что он видел этот мульт во всех вариантах перевода и удивить его нечем.... Но в гости все же заскочил.. Первые 5 минут Шрека в BD произвели на него такое впечатление, что он попросился на ночлег и на следующий день жил у моего кинотеатра пока я был на работе, соответственно забив на свою.... Вот оно влияние кино в достойном качестве....

Совершенно согласен - качество должно быть максимальным из возможных/доступных на данный момент.

От качества звука и изображения зависит восприятия информации и чем качество выше - тем больше позитива мы получаем. Но, современное качество не всегда идеальное. Была куча старых кассет, только лицензия (Россия в основном) там качество дублирование отменное, современное (не все) на голову хуже. Тот же Гладиатор на кассете слушать намного интереснее нежели на диске, именно приятнее

До мене прибігали на ПРОЛОДЖИКУ ресівері і ВІДІКУ дивитися "Спасти рядового Раена" (вистріл танку "добивав" людей...).
Зараз здивувати важче, але якість звуку і відео дуже важливо для цілістного сприйняття. Десь читав, що в кіно 60% вражень дає звук і 40% - зображення (в середньому, для статистичного глядача).
Хоча якість "підкреслює" гарний продукт, а коли фільм "лажовий" то його ніякою супер якістю не прикрасиш. Гарні старі фільми, будь то совіцкі, буть то той-же Хічкок 20-40 років - і без супер якості на висоті!

От восприятия перешли к качеству видеоматериала.Все таки (мнение личное).на степень восприятия сильно влияет качество материала,на сколько он удачно дублирован.Есть у меня знакомый в совершенстве знающий английский ,то он фильмы смотрит на английском и звук получше чем после дубляжа.

Так это ж логично. Знал бы я его в совершенстве, как русский/украинский, тоже смотрел бы в оригинале.
Смотрел вчера Бетмена последнего, чувак в маске говорит почему-то намного громче и разбрчивее всех остальных нормальных людей

(13-12-2012 23:54)vladimir947 писал(а):  Она степень восприятия сильно влияет качество материала,на сколько он удачно дублирован

согласен,именно дубляж дает сильное восприятие о фильме,как подобран голос для персонажа,разговаривает с эмоциями как персонаж

Как то пробовал смотреть в дубляже совсем не понравилось смотрю только в авторском переводе (Гаврилов, Михалев и т.д.)

А Я ,никогда даже не пробовал смотреть кино,снятое по комиксам,выворачивало.Пока не купил проектор.....Теперь,стыдно признаться,"трансформеры"- один из самых любимых.Как бы открылся новый жанр "кино ради картинки".

Так, понятно, Иоселиани, к примеру, любителям эффектов нах. не нужен...