Не воспринимайте так в штыки. Как модератор я пишу красным или в виде предупреждений, а в остальное время общаюсь как рядовой форумчанин. И как рядовой форумчанин высказал мнение, что каждый волен увидеть своё: кто-то поступок мужчины, кто-то благородство, а кто-то боевого.... того самого. То что мы видим - зависит от точки зрения и еще множества факторов.
Дима я тоже пожалуй соглашусь с товарищем....к чему писать чушь и к чему она привязана? к фильму или же к рецензии товарища ребусов в жизни так хватает.
Я писал согласно рекомендациям администрации.
Ни к чему на форуме полная форма этого слова..
У нас бы на форуме это заменил автомат, например на «нерукопожатый», тут сами...какая разница?
Кстати, мое мнение об этом «принцессе», оказывается, в конце фильма разделил и босс банды, он же ув. господин арестант.
Впрочем, если все равно грубовато - прошу извинить. Люблю вестерны, и эмоций при просмотре многовато.
Некоторым персонажам, бывает, сам бы влепил пулю в лоб... Ну вот, такое странное увлечение...
А сам фильм мне понравился, особенно неожиданная концовка,
к которой, впрочем, и шло — просто сначала поверить не мог...
То есть, что фермера убьют в конце — было сразу ясно,
а вот что будет делать арестант, чтобы было логично — ломал голову.
Наверное, не только я — сценарист тоже, от того так и вышло в конце....
Логика там в конце действительно хромает на обе ноги... в угоду патетичности что-ли? Ясно, что герой Кроу (как главарь банды) мог прекратить стрельбу одной левой, но тогда не было бы драматической развязки и смерти злодея. Но при всем при этом, лично для меня первые 3/4 фильма все же перевешивают эту финальную ложку дегтя. Хотя бы потому, что хороших вестернов сейчас снимают так мало. Приходится ценить те, что есть.
Не, вот щас подумал - не так просто.
Стрелянину массовую спровоцировал как раз Боевой П<ринцесс>.
Что в результате подстрелить могут и босса, он мог предвидеть.
Тогда власть досталась бы ему, это он понял еще у кареты с подставой.
Просто самому не выручать босса не получилось бы, и убить тем более.
Только на приязни банды к боссу можно было прокатиться, изподтишка.
Ну а босс, когда пробирался с фермером под пулями, хорошо это понял,
от того и перестрелял всех после. Ну а в одиночку ему мало что светило,
надо было сдаваться, по крайней мере на тот момент.
Правда, сценарист там вставил еще последний свист и бегущего за поездом коня,
потому что сдаваться тоже был не выход - повесят на хрен...
На несколько долларов больше.
Где ,,деньга,, там как всегда и выясняются отношение,хороший сюжет ,да и поставлена
сама картина замечательна. Великолепные поединки трёх героев закономерно сравнивали с корридой. Их ловкость обращения с кольтом соперничает с настоящей выдержкой, твёрдостью и непреклонностью характеров. http://www.kinopoisk.ru/film/8190/
Я всегда готов учиться, но мне не всегда нравится, когда меня учат.
...Уинстон Черчилль
(29-04-2013 11:05)apr.kobra писал(а): На несколько долларов больше.
Где ,,деньга,, там как всегда и выясняются отношение,хороший сюжет ,да и поставлена
сама картина замечательна. Великолепные поединки трёх героев закономерно сравнивали с корридой. Их ловкость обращения с кольтом соперничает с настоящей выдержкой, твёрдостью и непреклонностью характеров. http://www.kinopoisk.ru/film/8190/
То, что форум практически никто не читает, думаю, закономерно, главное пометить столб или дерево способом издревле известным в природе. «Великолепные поединки трёх героев закономерно сравнивали с корридой. Их ловкость обращения с кольтом соперничает с настоящей выдержкой, твёрдостью и непреклонностью характеров.» - это копипаст из рецензии Сергея Кудрявцева и звучит адекватно, соответственно. «Где ,,деньга,, там как всегда и выясняются отношение,хороший сюжет ,да и поставлена сама картина замечательна.» - ну а эта абракадабра уже от нашего автора, язык сломать можно.
Не на заборе пишем!!!
Абракадабра для Вас .Что видим.то и пишем ,У каждого свой интерес к просмотру
какого либо сюжета,верней фильма. УВЫ Все думать - рассуждать и высказывать свое мнение не могут как ВЫ. У каждого свой взгляд к
просмотру . Просто не люблю когда выше себя ставят или умничают.
Свои мысли высказывают - одинаково не все, потому-что мыслят все по разному.
Такое обсуждение - это просто абсурд.
А этот фильм как по мне очень интересный,как и другие выкладываю,и делюсь своими впечатлениями.
(29-04-2013 16:53)apr.kobra писал(а): Абракадабра для Вас .Что видим.то и пишем ,У каждого свой интерес к просмотру
какого либо сюжета,верней фильма. УВЫ Все думать - рассуждать и высказывать свое мнение не могут как ВЫ. У каждого свой взгляд к
просмотру . Просто не люблю когда выше себя ставят или умничают. Свои мысли высказывают - одинаково не все, потому-что мыслят все по разному.
Такое обсуждение - это просто абсурд.
А этот фильм как по мне очень интересный,как и другие выкладываю,и делюсь своими впечатлениями.
Cоих мыслей вижу не хватает - подлатались по тихому чужими, но позалупаться, это для нас "святое", как и воспользоваться кнопкой "поиск в теме".
«Он знал, что вертится Земля, но у него была семья…»
(29-04-2013 01:05)orthodox писал(а): Не, вот щас подумал - не так просто.
Стрелянину массовую спровоцировал как раз Боевой П<ринцесс>.
Что в результате подстрелить могут и босса, он мог предвидеть.
Тогда власть досталась бы ему, это он понял еще у кареты с подставой.
Просто самому не выручать босса не получилось бы, и убить тем более.
Только на приязни банды к боссу можно было прокатиться, изподтишка.
Ну а босс, когда пробирался с фермером под пулями, хорошо это понял,
от того и перестрелял всех после. Ну а в одиночку ему мало что светило,
надо было сдаваться, по крайней мере на тот момент.
Правда, сценарист там вставил еще последний свист и бегущего за поездом коня,
потому что сдаваться тоже был не выход - повесят на хрен...
Вот именно из-за такой сюжетной сумятицы и бестолковой развязки я лучше пересмотрю оригинал 1957-го года. Римейк не спасает даже классная игра К.Бейла и Б.Фостера.
(29-04-2013 19:37)igor124444 писал(а): Вот именно из-за такой сюжетной сумятицы и бестолковой развязки я лучше пересмотрю оригинал 1957-го года. Римейк не спасает даже классная игра К.Бейла и Б.Фостера.
Вообще не согласен. Это абсолютно 2 разных фильма, каждый по-своему хорош. Причём мне понравился больше новый.
(29-04-2013 19:37)igor124444 писал(а): Вот именно из-за такой сюжетной сумятицы и бестолковой развязки я лучше пересмотрю оригинал 1957-го года. Римейк не спасает даже классная игра К.Бейла и Б.Фостера.
Вообще не согласен. Это абсолютно 2 разных фильма, каждый по-своему хорош. Причём мне понравился больше новый.
2 абсолютно разных фильма, но снятые по одноименному рассказу.
Что касаемо старых фильмов и переснятых римейков, то все индивидуально - дело вкуса.
Для любителей большого метра. Непревзойденная экранная сага, поставленная по книгам техасского писателя Ларри Макмерти (серия «Одинокий голубь» четыре вестерн-романа).
Смотреть в следующем порядке:
1.Прогулка мертвеца (мини-сериал) - Dead Man's Walk, 1996г. США.
kinopoisk.ru/film/397213/
2.Луна команчей (мини-сериал) - Comanche Moon, 2008г., США.
kinopoisk.ru/film/397460/
3.Одинокий голубь (мини-сериал) - Lonesome Dove, 1989г, США.
kinopoisk.ru/film/276113/
4.Улицы Ларедо (мини-сериал) - Streets of Laredo. 1995г., США.
kinopoisk.ru/film/397225/
И своеобразное альтернативное продолжение третьей части цикла — «Одинокого голубя», не входящее в официальный «авторский» цикл экранизаций:
5.Одинокий голубь: Возвращение (мини-сериал) -Return to Lonesome Dove, 1993г., США.
kinopoisk.ru/film/397214/
Культовые американские актеры в эпопее о Диком Западе. Захватывающе, с преобладанием исторической драмы над классическим "шутером" от первого лица.
? к фильму или же к рецензии товарища
ребусов в жизни так хватает.
Приходится ценить те, что есть.
