И слух и зрение...Эта новая концепция энергетическая затрагивает все сферы потребления...В т.ч и хифи,приветствуются импульсные блоки питания ,малопотребляющие системы-этим зеленый свет...Все привычные "левинсоны" и иже с ними переходят в разряд профессиональной техники и идут по двойной ставке налогообложения...Плавный переход на эту "концепцию" с 2011 по 2015 г.г.
Скупайте все ,что еще осталось !!!

Взятки правят чиновниками, в том числе и в ЕВРОСОЮЗЕ,
видать SONY, нарастили потенциал на выпуск OLED панелей (помнится мне в плазму они не сильно вкладывались), а теперь решили вытеснить с рынка бытовых ТВ своих конкурентов панас, пионер, самсунг и т.д.. - всех кто увлеклись плазмой и не успел обзавестись мощностями по производству OLED панелей. А я то думаю - какого пионер начал выпуск LSD, видать точно писец плазме. Но будет на их (SONY) хитрую [shadow=red,left]ж [/shadow] болт с левой резьбой, "лыжа" и самсунг в плотную занимаются внедрением сверх тонких кинескопных слимов, они и по цене будут дешевле, и по ресурсу больше, и цветопередача естественней... короче будем живы- будем посмотреть.

(19-02-2009 00:03)NikolayK link писал(а):Уважаемые! Подскажите,PIONEER LX5090 лучше покупать со встроенным спутниковым тюнером или без.
Разница в деньгах --$150.
Какие будут мнения.Заранее благодарен.

Спутниковый тюнер лучше купите отдельно какой душа пожелает, выбор есть и судя по отзывам отдельный девайс всё-таки лучше. Да, и лучше всё-таки LX508. На Хоботе есть огромная ветка про Пио.

(19-02-2009 00:12)Tiesto link писал(а):По поводу запрета ввоза плазм в Европу - правда 100%.
Прекращать производство будут по очень простой причине. Плазмы проигрывают LCD ТВ и проекторам.

пример: 103\" панасоник стоит примерно 44000 у.е.
за 44000 у.е. можно купить 4 Full HD проектора и смотреть на экране >103\"

Пример не очень удачный, 103" плазма- это скорей имиджевое решение компании, как визитка. Давайте будем говорить про массовый рынок 42 и 50", и тут LCD мягко говоря пролетают как фанера(если это не топовые и дорогие модели от бренда).

Сверхтонкие кинескопные слимы (особенно от ЛЖ и Самсунга) всегда будут хуже даже ЛЦД, даже по цветопередаче. К тому-же, большую диагональ на них не сделать.

(20-02-2009 02:31)olz link писал(а):Сверхтонкие кинескопные слимы (особенно от ЛЖ и Самсунга) всегда будут хуже даже ЛЦД, даже по цветопередаче. К тому-же, большую диагональ на них не сделать.

"хуже" - это вообще не то слово ... слимы на ЭЛТ это просто ужасное изображение

(20-02-2009 00:33)Sergii_Kolomiets link писал(а):Взятки правят чиновниками, в том числе и в ЕВРОСОЮЗЕ,
видать SONY, нарастили потенциал на выпуск OLED панелей (помнится мне в плазму они не сильно вкладывались), а теперь решили вытеснить с рынка бытовых ТВ своих конкурентов панас, пионер, самсунг и т.д.. - всех кто увлеклись плазмой и не успел обзавестись мощностями по производству OLED панелей. А я то думаю - какого пионер начал выпуск LSD, видать точно писец плазме. Но будет на их (SONY) хитрую [shadow=red,left]ж [/shadow] болт с левой резьбой, \"лыжа\" и самсунг в плотную занимаются внедрением сверх тонких кинескопных слимов, они и по цене будут дешевле, и по ресурсу больше, и цветопередача естественней... короче будем живы- будем посмотреть.

Сосать скоро будут японцы у корейцев. И SONY в том числе. Качество будет дрянь полная, зато дешево. И зрение тоже будет у нас и наших детей все хуже и хуже. А что сталось с панелями Fujitsy, где они уже? И куда пошли Hitachi ,без их панелей? А ведь еще недавно построили совместный завод по выпуску плазменных телевизоров. Да и та же SONY раньше выпускала довольно не плохие плазмы, чего нельзя сказать ни о Панасонике, ни о Пионере. Была правда у Пионера 635 модель, но давно уже.

Я чего-то не пойму каким боком пошлины евросоюза коснуться всего мира ? А то что плазменная технология умрет было понятно еще 2 года назад и многие об этом говорили.

(20-02-2009 02:48)Александр Карелин link писал(а):[quote author=olz link=topic=8801.msg162641#msg162641 date=1235086279]
Сверхтонкие кинескопные слимы (особенно от ЛЖ и Самсунга) всегда будут хуже даже ЛЦД, даже по цветопередаче. К тому-же, большую диагональ на них не сделать.

"хуже" - это вообще не то слово ... слимы на ЭЛТ это просто ужасное изображение
[/quote]
Стоит проблема в энергопотреблении,а кинескоп(вернее развертка) всегда слабое место в экономии(процентов 70 энергии уходит на развертку луча,а в 100 Гц и поболее)
А в современных слимах размер зерна люминофора в центре экрана и с края разные (в центре меньше по краям больше раза в два)такие вот компромисы.

(20-02-2009 02:48)Александр Карелин link писал(а):[quote author=olz link=topic=8801.msg162641#msg162641 date=1235086279]
Сверхтонкие кинескопные слимы (особенно от ЛЖ и Самсунга) всегда будут хуже даже ЛЦД, даже по цветопередаче. К тому-же, большую диагональ на них не сделать.

"хуже" - это вообще не то слово ... слимы на ЭЛТ это просто ужасное изображение
[/quote]

Даже хуже, чем ужасное. Недавно выбирал в своем захолустье 29 дюймовик, смотрел на эти слимы.
Кошмар. В центре еще ничего, но к краю .... Всякие Nexon, Elenberg etc. - вообще за гранью добра и зла ..

(20-02-2009 10:20)MachuPikchu link писал(а):Я чего-то не пойму каким боком пошлины евросоюза коснуться всего мира ? А то что плазменная технология умрет было понятно еще 2 года назад и многие об этом говорили.

А на каких выводах основывается утверждение о кончине плазменной технологии и соответственно и самих аппаратов?

(20-02-2009 10:20)MachuPikchu link писал(а):Я чего-то не пойму каким боком пошлины евросоюза коснуться всего мира ? А то что плазменная технология умрет было понятно еще 2 года назад и многие об этом говорили.

Года два назад плазма рулила А LCD были никакущие, за исключением верхних, дорогущих, моделей.

(20-02-2009 13:06)Audiodoom link писал(а):[quote author=MachuPikchu link=topic=8801.msg162656#msg162656 date=1235114418]
Я чего-то не пойму каким боком пошлины евросоюза коснуться всего мира ? А то что плазменная технология умрет было понятно еще 2 года назад и многие об этом говорили.

Года два назад плазма рулила А LCD были никакущие, за исключением верхних, дорогущих, моделей.
[/quote]
Незнаю. Я все время сравнивал дорогущие ЖК с плазмами. ЖК сливает. Терпеть не могу, когда ЖК мажет и шлейфит, меняется яркость от угла просмотра, вместо черного от темно зелёного до темно-серого, цифрит, картинка медленная. Фу. Говно. Пардон.

(20-02-2009 13:16)Garin link писал(а):[quote author=Audiodoom link=topic=8801.msg162701#msg162701 date=1235124361]
[quote author=MachuPikchu link=topic=8801.msg162656#msg162656 date=1235114418]
Я чего-то не пойму каким боком пошлины евросоюза коснуться всего мира ? А то что плазменная технология умрет было понятно еще 2 года назад и многие об этом говорили.

Года два назад плазма рулила А LCD были никакущие, за исключением верхних, дорогущих, моделей.
[/quote]
Незнаю. Я все время сравнивал дорогущие ЖК с плазмами. ЖК сливает. Терпеть не могу, когда ЖК мажет и шлейфит, меняется яркость от угла просмотра, вместо черного от темно зелёного до темно-серого, цифрит, картинка медленная. Фу. Говно. Пардон.
[/quote]

+1

(20-02-2009 13:16)Garin link писал(а):[quote author=Audiodoom link=topic=8801.msg162701#msg162701 date=1235124361]
[quote author=MachuPikchu link=topic=8801.msg162656#msg162656 date=1235114418]
Я чего-то не пойму каким боком пошлины евросоюза коснуться всего мира ? А то что плазменная технология умрет было понятно еще 2 года назад и многие об этом говорили.

Года два назад плазма рулила А LCD были никакущие, за исключением верхних, дорогущих, моделей.
[/quote]
Незнаю. Я все время сравнивал дорогущие ЖК с плазмами. ЖК сливает. Терпеть не могу, когда ЖК мажет и шлейфит, меняется яркость от угла просмотра, вместо черного от темно зелёного до темно-серого, цифрит, картинка медленная. Фу. Говно. Пардон.
[/quote]И у самых дорогих тоже самое.(см. выше).

(20-02-2009 13:16)Garin link писал(а):[quote author=Audiodoom link=topic=8801.msg162701#msg162701 date=1235124361]
[quote author=MachuPikchu link=topic=8801.msg162656#msg162656 date=1235114418]
Я чего-то не пойму каким боком пошлины евросоюза коснуться всего мира ? А то что плазменная технология умрет было понятно еще 2 года назад и многие об этом говорили.

Года два назад плазма рулила А LCD были никакущие, за исключением верхних, дорогущих, моделей.
[/quote]
Незнаю. Я все время сравнивал дорогущие ЖК с плазмами. ЖК сливает. Терпеть не могу, когда ЖК мажет и шлейфит, меняется яркость от угла просмотра, вместо черного от темно зелёного до темно-серого, цифрит, картинка медленная. Фу. Говно. Пардон.
[/quote]
Согласен на все 100%. Было, было,было
Но вот поставил себе сейчас Sharp 46LX2E, то оченно даже ничего. Обназванных дефектов не вижу.
А сравнивал с Панасом 50PY800. И больше всего устраивает знаете что? Вес... Задолбался я эти плазмовые ящики тягать. Полгода и пора менять, иначе вообще не продать.
Кстати, привозил из Польши, 46XL2E - $1350, 52HD1 - $1950.

(20-02-2009 13:06)Audiodoom link писал(а):[quote author=MachuPikchu link=topic=8801.msg162656#msg162656 date=1235114418]
Я чего-то не пойму каким боком пошлины евросоюза коснуться всего мира ? А то что плазменная технология умрет было понятно еще 2 года назад и многие об этом говорили.

Года два назад плазма рулила А LCD были никакущие, за исключением верхних, дорогущих, моделей.
[/quote]Плазма рулит уже более 15 лет! За это время LCD конечно стали лучше, но все равно отвратительно. У достаточно дорогих статическая картинка может быть хорошей, и то если сидеть напротив и не вертеть головой. Даже компьютерные дисплеи пока еще гадкие.

(20-02-2009 13:24)Audiodoom link писал(а):[quote author=Garin link=topic=8801.msg162709#msg162709 date=1235124964]
[quote author=Audiodoom link=topic=8801.msg162701#msg162701 date=1235124361]
[quote author=MachuPikchu link=topic=8801.msg162656#msg162656 date=1235114418]
Я чего-то не пойму каким боком пошлины евросоюза коснуться всего мира ? А то что плазменная технология умрет было понятно еще 2 года назад и многие об этом говорили.

Года два назад плазма рулила А LCD были никакущие, за исключением верхних, дорогущих, моделей.
[/quote]
Незнаю. Я все время сравнивал дорогущие ЖК с плазмами. ЖК сливает. Терпеть не могу, когда ЖК мажет и шлейфит, меняется яркость от угла просмотра, вместо черного от темно зелёного до темно-серого, цифрит, картинка медленная. Фу. Говно. Пардон.
[/quote]
Согласен на все 100%. Было, было,было
Но вот поставил себе сейчас Sharp 46LX2E, то оченно даже ничего. Обназванных дефектов не вижу.
А сравнивал с Панасом 50PY800. И больше всего устраивает знаете что? Вес... Задолбался я эти плазмовые ящики тягать. Полгода и пора менять, иначе вообще не продать.
Кстати, привозил из Польши, 46XL2E - $1350, 52HD1 - $1950.
[/quote]Вопрос не в цене, и не в торговле. Купил себе, поставил и смотри. Панас 50PY800 к сожалению показывает плохо, нет у него четкости и глубины (перспективы) изображения. Процессор слабоват. А то что вы пишете здесь с ценами, так это обычная реклама, никакого отношения к качеству не имеющая. Sharp, также как и более дорогие бренды, обладает всеми вышеперечисленными недостатками.

(20-02-2009 13:34)VladimirNB link писал(а):[quote author=Audiodoom link=topic=8801.msg162716#msg162716 date=1235125480]
[quote author=Garin link=topic=8801.msg162709#msg162709 date=1235124964]
[quote author=Audiodoom link=topic=8801.msg162701#msg162701 date=1235124361]
[quote author=MachuPikchu link=topic=8801.msg162656#msg162656 date=1235114418]
Я чего-то не пойму каким боком пошлины евросоюза коснуться всего мира ? А то что плазменная технология умрет было понятно еще 2 года назад и многие об этом говорили.

Года два назад плазма рулила А LCD были никакущие, за исключением верхних, дорогущих, моделей.
[/quote]
Незнаю. Я все время сравнивал дорогущие ЖК с плазмами. ЖК сливает. Терпеть не могу, когда ЖК мажет и шлейфит, меняется яркость от угла просмотра, вместо черного от темно зелёного до темно-серого, цифрит, картинка медленная. Фу. Говно. Пардон.
[/quote]
Согласен на все 100%. Было, было,было
Но вот поставил себе сейчас Sharp 46LX2E, то оченно даже ничего. Обназванных дефектов не вижу.
А сравнивал с Панасом 50PY800. И больше всего устраивает знаете что? Вес... Задолбался я эти плазмовые ящики тягать. Полгода и пора менять, иначе вообще не продать.
Кстати, привозил из Польши, 46XL2E - $1350, 52HD1 - $1950.
[/quote]Вопрос не в цене, и не в торговле. Купил себе, поставил и смотри. Панас 50PY800 к сожалению показывает плохо, нет у него четкости и глубины (перспективы) изображения. Процессор слабоват. А то что вы пишете здесь с ценами, так это обычная реклама, никакого отношения к качеству не имеющая. Sharp, также как и более дорогие бренды, обладает всеми вышеперечисленными недостатками.
[/quote]
Я рекламой здесь не занимаюсь. А вот узнать про модель супер плазмы, которая круче Панаса PY800, хотелось бы. Неужто Пио?

Сейчас вся тема перерастет в бесмысленный флейм, что лучше и какое LCD чудо. Но хотят того поклонники плазменной технологии или нет она уже в прошлом, как и ЭЛТ об этом красноречиво говорит, что пионер прекращает выпуск панелей т.к. не рентабельно.

dateline= писал(а):Я все время сравнивал дорогущие ЖК с плазмами. ЖК сливает. Терпеть не могу, когда ЖК мажет и шлейфит, меняется яркость от угла просмотра, вместо черного от темно зелёного до темно-серого, цифрит, картинка медленная. Фу. Говно. Пардон.

Гавно пардон это лижи и гнусмас. Сони и Фили достойно показывают старшие модели. У меня 42PFL9703 и 32PL9710 на хозяйстве . Долго вибирал все таки выбрал ЛСД и описаных выше эффектов не наблюдаю, да есть засветы от подсветки в зависимости от угла просмотра, можно подумать плазма не цифрит на плохом сигнале?