(14-11-2010 14:06)VeschiiOleg link писал(а):Как, например, аморфный материал сделан тоже на базе термической обработки пермаллоя, из большого количества мелких пластин и с обработкой лазером рабочей пов-ти до определенного квалитета шероховатости (я не химик и не технолог, поэтому в данном контексте ничего не утверждаю, но звучит как-то примерно так).
Обычный пермаллой по таким же критериям живет примерно 500ч, хард-пермаллой и сендаст 1000ч, стекло 5000ч и. т.п. Смысл понятен.

Если вы ничего не понимаете в производстве материалов, то нечего писать подобные глупости. Технология производство аморфного стекла в корне отличается от тех. проц. при создании пермаллоя. Лазер-аморфные они не потому, что (как вы утверждаете) их рабочую поверхность обрабатываю лазером, а потому, что лазерной сваркой формируют сам пакет. При работе с аморфным стеклом и нанокристаллической лентой применяют, как правило, ЭКР. Если к качеству среза требования не слишком высоки, или будет дальнейшая обработка - режут лазером. Если бы вы имели отношение к военке, то безусловно знали эти нюансы. И если любой металл, в том числе и пермаллой, легко зашлифовывают обычным механическим способом, то с аморфными сплавами такой метод не пройдет, слишком он тонок и хрупок.
По поводу “усиления головок” и увеличения их срока службы. Уже в 70-е годы применяли комбинированные способы набора пакетов с применением фарфоровых (керамических) пластин. Совместное использование их даже с мягкими материалами продлевало ресурс в 5-10 раз. Подобные материалы легко выявить, рассмотрев лоб головки при увеличение более 400.
В остальном, с вами как всегда - одна вода и пустая болтовня, ничего не изменилось.
Не успеют одну глупость за вами поправить, как возникает с десяток других, разрастаясь как снежный ком…

(14-11-2010 09:58)Remont-NIK link писал(а):одним кло**ом

Гену тоже давно не пороли! Только, в отличие от других - ты повода не даешь, потому что по технике вообще ничего не пишешь, какие-то фразы, не очень адекватные содержанию темы.

(14-11-2010 12:13)Yan link писал(а):Такие измерения, могут показать лишь степень исправности или неисправности конктерного экземпляра. С таким успехом можно написать что-то вроде, \"переставил ЛПМ из одного ZX-7 в другой ZX-7 - детонация упала на 30%\". И о чем это говорит? Ни о чем, кроме того, что один из них в худшем состоянии.

Верно, но так как в данном случае опреация производилась с одним и тем же ЛПМом, , то можно сказать об относительном улучшении результата (относительного его исходного состояния). Так годится? Естественно не утверждается, что это минимально возможное значение для данного ЛПМа. Хотя из практики могу сказать, что меньшее значение получить крайне сложно, практически нереально... Для справки: есть такой вредный зверь флюттер (случайные выбросы/колебания с частотами 160-250Гц). Вот эта составляющая не дает понизить общий Кг (измеренный по ДИН, т.е WиF)
А переставлять ЛПМ из одного магнитофона в другой - это не мой метод, а метод нашего весёлого г-на РемонтНИКа

(14-11-2010 12:13)Yan link писал(а):77,5мВ это соответствует 0VU

Именно так. Сервис мануал ЗХ-9, стр.9, степ 3., ремаркс 1.

(добавлю, что коэфф. передачи от контр. точки, где всё выставляется, до лин. выхода по принц. схеме примерно равен 10, в моем конкретном экземпляре получилось больше, поэтому на выходе реально не 775, а около 800мВ, но это ерунда - в 0,5дБ укладывается)

(14-11-2010 12:13)Yan link писал(а):я написал, что сердечник набранный из семи пластин типичен для головок из пермаллоя. Это позволяет предположить, что свойства их сплава Crystalloy, в части определяющей оптимальную толщину пластин пакета, сходны с пермаллоем, а не то, что пакет R-8L набран из пермаллоя.

Вот с таким объяснеием я согласен, я это и пытался показать в своем посту.
Если Вы заметили, то слово "пермаллой" я там поставил в кавычки, что говорит о том что это немного другой материал. Хотя в обзорах Накамичи, которые можно найти в интернете, я прочитал о том, что кристаллой сделан на базе модифицированного пермаллоя (и набор из пластин тоже это подтверждает!) , что он менее прочный чем феррит и сендаст, но за счет свойств и обработки достигнута высокая живучесть. Как, например, аморфный материал сделан тоже на базе термической обработки пермаллоя, из большого количества мелких пластин и с обработкой лазером рабочей пов-ти до определенного квалитета шероховатости (я не химик и не технолог, поэтому в данном контексте ничего не утверждаю, но звучит как-то примерно так).
А под ресурсом головки понимается такое время, при котором отдача падает на определенную величину. В приведенных обзорах это 1дБ за 10000ч. Если задаться критерием, допустим 3дБ то ресурс естественно будет бОльшим. Скорее всего, цифра 15000, приведенная в других брошюрах, взята из этих соображений, (падение качества примерно вплотора раза). Однако смысл здесь не в абсолютном значении, а в количестве нулей. Обычный пермаллой по таким же критериям живет примерно 500ч, хард-пермаллой и сендаст 1000ч, стекло 5000ч и. т.п. Смысл понятен.

(12-11-2010 19:59)vitaly77-77 link писал(а):и качество самой записи-ИЗУМИТЕЛЬНОЕ.
уж не знаю на чем писали и с чего!

с мастер-ленты видимо и на 680 нак.Потом "мастер" (металлическая лента) записанный на наке-размножался уже на дупликаторах или термокопированием.

(13-11-2010 01:42)VeschiiOleg link писал(а):[quote author=Remont-NIK link=topic=9119.msg540166#msg540166 date=1289496868]
То что умела одна модель(ну хорошо 3 модели) 23-24кГц полосы (на металле-относительно 0VU) за всю историю Пионера еще не показатель крутости марки.

1.Показателем крутости марки является то, что даже младшие ёе модели звучат в минимальном отрвые от старших и в сравнении с другими брендами по звуку.
2.Здесь не только частотка, но и "родовая" высокая перегрузочная, низкие искажения и лояльность к гораздо большему числу кассет (всеядность калибровки).

[/quote]
1 Середняки и начальные модели Пионера ничем не отличаются от соперников в лучшую сторону ессно.. Ни по звуку и ни по конструктиву. Может только тем что пластмассы поболее в механике.
2.Высокая "родовая" перегрузочная?? Маэстро у вас что то не сходится. У топ Пионеров 0дБ индикатора расположен на уровне намагниченности 0VU(160нВб), а не на 200нВб или 250нВб как у нормальных дек. Так о какой высокой родовой перегрузочной речь??
и вообще-ответ не в кассу.. Вы вроде не в форме??

(13-11-2010 17:48)Yan link писал(а):выдаваемой за догмы.

Нравится это или не нравится, но в 90% случаев, эти "догмы" верны. Да и не догмы это, а вполне доказанные утверждения Правда, для людей, которые в теме не очень глубоко сидят многое поначалу кажется непонятным. Но это не страшно.

А носом ткну, естественно, не сумневайтесь - долго запрягаю, но быстро езжу.

(13-11-2010 20:30)VeschiiOleg link писал(а):А носом ткну, естественно, не сумневайтесь - долго запрягаю, но быстро езжу.

Ну-ну, успехов

(13-11-2010 19:53)Remont-NIK link писал(а):1 Середняки и начальные модели Пионера ничем не отличаются от соперников в лучшую сторону ессно.. Ни по звуку и ни по конструктиву.
2.Высокая \"родовая\" перегрузочная?? Маэстро у вас что то не сходится. У топ Пионеров 0дБ индикатора расположен на уровне намагниченности 0VU(160нВб), а не на 200нВб или 250нВб как у нормальных дек.

1. Вы имеете право иметь свое мнение и хранить его Моё мнение основывается на многолотней статистике сравнения различных аппаратов и работе с ними. Если уровень муз. культуры или слух не позволяет определить лидера, то тут я ничем помочь не могу.
Да и по совокупности объективных измерений они в пятерке лучших бесспорно.

2. Расположение 0дБ не связано с перегрузочной. Просто принята такая отправная точка. У моего Пионера например, более позднего, она другая 250нвб/м. Как у советских аппаратов. Съели? А перегрузочная это способность работать на высоких уровнях без искажений. Например 20я, 30ая, 40ая и 50я серии пишут 15кГц на металле при 0дБ. И по этому параметру Пионеры впереди Техниксов, Ямах, Соней, Маранцев и Акаев. Достаточно? На уровне Айв примерно.

Геннадий, кончай гнать пургу.

(13-11-2010 20:46)VeschiiOleg link писал(а):[quote author=Remont-NIK link=topic=9119.msg541997#msg541997 date=1289667182]
1 Середняки и начальные модели Пионера ничем не отличаются от соперников в лучшую сторону ессно.. Ни по звуку и ни по конструктиву.
2.Высокая \"родовая\" перегрузочная?? Маэстро у вас что то не сходится. У топ Пионеров 0дБ индикатора расположен на уровне намагниченности 0VU(160нВб), а не на 200нВб или 250нВб как у нормальных дек.

1. Моё мнение основывается на многолотней статистике сравнения различных аппаратов и работе с ними. Если уровень муз. культуры или слух не позволяет определить лидера, то тут я ничем помочь не могу.
Да и по совокупности объективных измерений они в пятерке лучших бесспорно.
[/quote]
я так и догадался с самого начала-что помочь вы ничем не сможете. Сплошная вода.По привычке уже с вами вяло переписываюсь.Спасибо и на этом.

(13-11-2010 20:46)VeschiiOleg link писал(а):[quote author=Remont-NIK link=topic=9119.msg541997#msg541997 date=1289667182]
1 Середняки и начальные модели Пионера ничем не отличаются от соперников в лучшую сторону ессно.. Ни по звуку и ни по конструктиву.
2.Высокая \"родовая\" перегрузочная?? Маэстро у вас что то не сходится. У топ Пионеров 0дБ индикатора расположен на уровне намагниченности 0VU(160нВб), а не на 200нВб или 250нВб как у нормальных дек.

2. Расположение 0дБ не связано с перегрузочной. Просто принята такая отправная точка. У моего Пионера например, более позднего, она другая 250нвб/м. Как у советских аппаратов. Съели? А перегрузочная это способность работать на высоких уровнях без искажений. Например 20я, 30ая, 40ая и 50я серии пишут 15кГц на металле при 0дБ. И по этому параметру Пионеры впереди Техниксов, Ямах, Соней, Маранцев и Акаев. Достаточно? На уровне Айв примерно.

Геннадий, кончай гнать пургу.
[/quote]
маэстро, когда уже у вас логически связаные мысли будут появляться? Речь в моем посте о чем??
Выделенное жирным-это пёрлы?Точно нет?
Подчеркнутое- и есть самая настоящая пурга,в которой меня обвиняете.
И кстати-давно мы на "ты"?

(13-11-2010 20:30)VeschiiOleg link писал(а):[quote author=Yan link=topic=9119.msg541847#msg541847 date=1289659733]
выдаваемой за догмы.

не сумневайтесь - долго запрягаю, но быстро езжу.
[/quote]
скромно так- , я даже ни секунды не сомневался.
..перефразируя известное-"хвастун, находка для шпиена"

(13-11-2010 20:53)Remont-NIK link писал(а):[помочь вы ничем не сможете.

Геннадий эта характеристика полностью отражает Вашу сущность.
Пока Вы переставляли протяжки из одного Акаяна в другой и поддакивали завсегдатаям на Веге попивая пиво (или крепче) я успел очно помочь нескольким форумчанам на нескольких форумах, отремонтировать несколько дек и встроить калибратор собственной конструкции (кстати лежит на Вегалабе) в "Убийцу".

(10-11-2010 12:11)VeschiiOleg link писал(а):[quote author=Djfirst link=topic=9119.msg538768#msg538768 date=1289371700]
а вы ниче не путаете? во всех серв мануалах наков частотка указана для уровня в -20дб , а 0дб на частоте 400гц у них 1вольт , по поводу ДД от дракона что детонация на 30% уменьшилась неповерю... там и так ДД и разница по сервмануалам всего в пару процентов в пользу дракона, но никак не на 30 ....

1. Я похож на путаника?
1В это округленное значение. Если Вы внимательно читаете мануалы, а также думаете о том, что там написано и сверяетесь с логикой, то тогда всё встанет на сври места.
В серии ЗХ, опорный уровень 90мв.. Тест-генераторы тоже приводятся к этому значению в контрольных точках. От этого уровня расходится диаграмма уровней вверх и вниз. 77,5мВ это соответствует 0VU (и по нему строится индикатор, зажигание первого сегмента). Далее стоит усилитель с коэфф. чуть больше 10 и на лин выходе будут такие значения: 160нвбм=775мВ, 200нвбм=900(реально 920мв) и 250нвбм=1,25В. Наководы запоминайте.
2. Детонация ЗХ-9 0,04-0,06% ДИН. Стало 0,03-0,04%ДИН. Если брать наихудший вариант, то улучшение почти вдвое (50%).

[/quote]

а вы похожи на путаника ,
вот обьясните мне , что означают вот эти уравнения? 160нвбм=775мВ, 200нвбм=900(реально 920мв) и 250нвбм=1,25В. это что за ересь? откуда все это? на какой частоте это мерять ? где мерять?? пионеры вообще не имеют на лин выходе такое напряжение , а также например возьмем нак вх150й он при 0db на лин выходе имеет 0,5 вольта при 400гц и теперь расскажите откуда там возьметься -реально 920мв-
вот например берем деку JVC TD-V711 по серв мануалу написано 0,3вольта на лин выходе , берем деку подаем на вход сигнал 400гц, кнопкой монитор включаем источник ,выставляем уровни записи в 0дб и меряем на лин выходе ... вуаля там 300мв

(13-11-2010 23:02)Djfirst link писал(а):вот обьясните мне... откуда все это?

Бесполезно. Сейчас он выдаст очередную порцию тумана о метрологии, о том, как читать мануалы, и еще о чего угодно, кроме ответа на вопрос. Как, к примеру, в ответ на Ваше замечание о сомнительном заявленном уменьшении уровня детонации на 30%, он быстренько нарисовал удобные ему значения для ZX-9 и Dragon:

(10-11-2010 12:11)VeschiiOleg link писал(а):2. Детонация ЗХ-9 0,04-0,06% ДИН. Стало 0,03-0,04%ДИН. Если брать наихудший вариант, то улучшение почти вдвое (50%).

Откуда они? Вот, от сюда:

(13-11-2010 20:30)VeschiiOleg link писал(а):эти \"догмы\" верны. Да и не догмы это, а вполне доказанные утверждения Правда, для людей, которые в теме не очень глубоко сидят многое поначалу кажется непонятным.

И то, что производителем указаны иные значения его не волнует. Для "глубоко сидящих", данные производителя, в т.ч. сервисные руководства не указ.

P.S. Хотя, касательно указанных им уровней, то он, вовремя поправившись, что речь идет о серии ZX, почти верно написал, по крайней мере ход его мысли понятен. А почти верно, потому что, во-первых, если делать все как положено, согласно сервисному описанию ZX-7/9, то контроль указанных им уровней на линейном выходе нафиг не нужен, и, во-вторых, с их значениями тоже не все чисто, в его суждениях есть серьезная ошибка, которая говорит, что человек местами тупо не понимает сути процедуры описанной в сервис мануале ZX-7/9 и как следствие вводит людей в заблуждение.

(13-11-2010 23:02)Djfirst link писал(а):вот обьясните мне , что означают вот эти уровнения? 160нвбм=775мВ, 200нвбм=900(реально 920мв) и 250нвбм=1,25В.

Уравнения пишутся через "а". Это во первых. Во-вторых это не уравнения, а соответствие уровню намагниченности ленты напряжению на линейном выходе правильно настроенного магнитофона. На какой частоте? На любой СЧ. Например, на этом участке 300-1000Гц.

У Акаянов например будет так: 160нвб/м=340-388мВ, 200нвб/м=410мВ, 250нвб/м=520-540мВ

У Пионеров другие значения. Скажите мне модель, я отвечу какие там должны быть уровни.

(14-11-2010 00:11)Yan link писал(а):Сейчас он выдаст очередную порцию тумана о метрологии, о том, как читать мануалы, и еще о чего угодно, кроме ответа на вопрос.

Нет. Вы неправы категорически - ответ у меня сразу и всегда конкретный. Главное чтобы вопрос был поставлен конкретно.

(14-11-2010 00:11)Yan link писал(а):И то, что производителем указаны иные значения его не волнует. Для \"глубоко сидящих\", данные производителя, в т.ч. сервисные руководства не указ.

Я измеряю по живому аппарату. Было столько по детонометру, стало столько. И сразу видно насколько прошло изменение. Где неконкретно?
А в мануалах бывают нестыковки или некорректности (их пишут другие люди как правило, не сами разработчики) и я объясняю как их правильно трактовать. Иногда бывают откровенные косяки, как в Акаяновских мануалах. Да и в принципиальных схемах Накамичи таже ошибки есть. Слава богу, что они на платах устранены.

(14-11-2010 00:11)Yan link писал(а):с их значениями тоже не все чисто, в его суждениях есть серьезная ошибка, которая говорит, что человек местами тупо не понимает сути процедуры описанной в сервис мануале ZX-7/9 и как следствие вводит людей в заблуждение.

Никакой ошибки нет. Если Вам кажется - спросите я объясню. Но спокойно. Не надо кидаться заявлениями "тупо, трепло, бесполезно, вводить в заблуждение" и тд. Вы на базаре? Не надо устраивать тут филиал Вегалаба. Я тоже могу сказать, например, что Вы ничего не смыслите, но я так не говорю и даю Вам шанс одуматься Расстаньтесь с призраком заблуждения. У меня задача наоборот их развеять!




P.S. Нет, все таки надо Вас выпороть, снимайте штаны ...



Конкретно там речь о том, что ГЗ- кристаллой (а не классич. пермаллой, как Вы утверждали) и завал на 1дБ начинается после 10000ч. Это то что было под рукой. Но я видел информацию и про 15000ч. Вероятно это предельный ресурс. Найду - ещё раз выпо...ложу.

(13-11-2010 21:57)VeschiiOleg link писал(а):[quote author=Remont-NIK link=topic=9119.msg542073#msg542073 date=1289670836]
[помочь вы ничем не сможете.

Геннадий эта характеристика полностью отражает Вашу сущность.
Пока Вы переставляли протяжки из одного Акаяна в другой и поддакивали завсегдатаям на Веге попивая пиво (или крепче) я успел очно помочь нескольким форумчанам на нескольких форумах, отремонтировать несколько дек и встроить калибратор собственной конструкции (кстати лежит на Вегалабе) в "Убийцу".
[/quote]
Маэстро чем повторять за другими как попугай высосанное из пальца, лучше займитесь самообразованием. Меньше пинать будут. Однако... если бы не пинали вас - одним кло**ом было бы больше.
В отличии от вас я не испытываю потребности в информировании общественности о своих успехах, равно как и о неуспехах.

(14-11-2010 05:53)VeschiiOleg link писал(а):Я измеряю по живому аппарату. Было столько по детонометру, стало столько. И сразу видно насколько прошло изменение. Где неконкретно?

Такие измерения, могут показать лишь степень исправности или неисправности конктерного экземпляра. С таким успехом можно написать что-то вроде, "переставил ЛПМ из одного ZX-7 в другой ZX-7 - детонация упала на 30%". И о чем это говорит? Ни о чем, кроме того, что один из них в худшем состоянии.

(14-11-2010 05:53)VeschiiOleg link писал(а):Никакой ошибки нет.

Это ошибка:

(10-11-2010 12:11)VeschiiOleg link писал(а):77,5мВ это соответствует 0VU

(14-11-2010 05:53)VeschiiOleg link писал(а):P.S. Нет, все таки надо Вас выпороть, снимайте штаны ...



Конкретно там речь о том, что ГЗ- кристаллой (а не классич. пермаллой, как Вы утверждали) и завал на 1дБ начинается после 10000ч. Это то что было под рукой. Но я видел информацию и про 15000ч. Вероятно это предельный ресурс. Найду - ещё раз выпо...ложу.

Во-первых, я не утверждал, что там " классич. пермаллой", я написал, что сердечник набранный из семи пластин типичен для головок из пермаллоя. Это позволяет предположить, что свойства их сплава Crystalloy, в части определяющей оптимальную толщину пластин пакета, сходны с пермаллоем, а не то, что пакет R-8L набран из пермаллоя.
Во-вторых, спасибо, что сами помогаете мне вывести мне Вас на чистую воду. В публичных материалах Nakamichi нигде нет данных о предельном ресурсе, есть общеизвестные данные вроде тех, что Вы привели, где указывается или то, что ожидаемое время жизни превышает 10000 часов, или, что после 10000 часов ухудшения характеристик почти не наступает. Из чего можно сделать разные предположения о ресурсе, я, например, склонен считать, что фактический ресурс ГЗ может в разы превысить 10000. Но причина этому, по моему мнению, не в "высокопрочности", а в конструкции. Хотя есть у меня предположения и насчет некоторых других свойств примененных ими сплавов и технологий, тоже способствующих столь высокому ресурсу. Но, в любом случае, Ваших утверждений "Это высокопрочный "пермаллой"" и "Ресурс 15000часов" нет нигде. Так что, давайте, доказывайте обратное.

(14-11-2010 14:06)VeschiiOleg link писал(а):[quote author=Yan link=topic=9119.msg542487#msg542487 date=1289725981]
Такие измерения, могут показать лишь степень исправности или неисправности конктерного экземпляра. С таким успехом можно написать что-то вроде, \"переставил ЛПМ из одного ZX-7 в другой ZX-7 - детонация упала на 30%\". И о чем это говорит? Ни о чем, кроме того, что один из них в худшем состоянии.

Верно, но так как в данном случае опреация производилась с одним и тем же ЛПМом, , то можно сказать об относительном улучшении результата (относительного его исходного состояния). Так годится?
[/quote]
Нет, не годится. Было два ЛПМ, ZX-9 и Dragon, если бы они до всяких перестановок полных или частичных, оба соответствовали спецификации производителя, то как и что между ними не переставляй, выиграш был бы мизерный, как и говорил Djfirst. А так ни о чем, кроме того, что я сказал ранее, это не говорит - так Вами воспеваемые 30%-50% улучшения, в данном случае обусловлены не преимуществами двойного прямого привода, а изначально различным состоянием этих ЛПМ. Точка.

(14-11-2010 14:06)VeschiiOleg link писал(а):77,5мВ это соответствует 0VU
...
Именно так. Сервис мануал ЗХ-9, стр.9, степ 3., ремаркс 1.

Нет. 200нВб/м == 0dB соответствует напряжение 90мВ в указанных контрольных точках. Прочитайте, пожалуйста, повнимательней, весь третий шаг, а не только его первый пункт. Если останетесь не согласны, я приведу доказательства.

(14-11-2010 14:06)VeschiiOleg link писал(а):Если Вы заметили... Смысл понятен.

Несомненно, мне смысл понятен - много воды и никакого толку. То, что он что он "менее прочный чем феррит и сендаст" - факт, но вашего утверждения "высокопрочный "пермаллой"" не доказывает, как нет подтвеждения "цифра 15000, приведенная в других брошюрах".
Или Вы представляете документальные доказательства вашим утверждениям: "Это высокопрочный "пермаллой" и "Ресурс 15000часов", или я получаю неоспоримое подтвеждение, что Вы выдаете за факты ваши домыслы.

[sub]P.S. Олег, можно было же было сразу сказать, мол, да, точно, недоглядел, спутал. С кем не бывает. Так нет, уперто затягивает себе на шее удавку. Ну, в добрый путь. В целом мне противно это занятие, но раз по другому не выходит приучить человека писать после утверждений, в которых не уверен на 100%, что то в роде "по моему мнению" или "я так думаю", то потерплю.
[/sub]

(14-11-2010 19:37)Yan link писал(а):Нет, не годится. Было два ЛПМ, ZX-9 и Dragon, если бы они до всяких перестановок полных или частичных, оба соответствовали спецификации производителя, то как и что между ними не переставляй, выиграш был бы мизерный, как и говорил Djfirst.

Ну почему мизерный? Если бы они соответствовали спецификации производителя то разница была бы почти 14%. Это не так мало, когда речь идет о таких величинах. Но дело в том, что это только математически так. А практически влияют очень много факторов: исходное состояние переделываемого ЛПМ, состояние элементов , доработки, которые надо сделать для переделки, "кривизна рук", настройка, всяките доп. случайные факторы. Согласно теории вероятности мы должны знать законы распределения вероятности влияния на детонацию всех составных частей нового ЛПМ. Поэтому 14% получилось бы только при тупой замене одного ЛПМ на другой, а тут другого то не было...Укомплектовали вторым ДД и заменили плату управления с отключением неисп. функций. Кстати, там настройка Кд возможна ещё и эл. путем! Кроме того производитель обычно закладывает некоторый запас в параметры, который мог бы сыграть "в плюс" при замене комплектующих и их удачном совпадении в новом ЛПМе. . Но в любом случае двойной ДД даёт выигрыш по сравнению с одинарным. Поэтому не вижу ничего зазорного в оглашении на форуме такого эксперимента и его рез-тах!

(14-11-2010 19:37)Yan link писал(а):Нет. 200нВб/м == 0dB соответствует напряжение 90мВ в указанных контрольных точках. Прочитайте, пожалуйста, повнимательней, весь третий шаг, а не только его первый пункт. Если останетесь не согласны, я приведу доказательства.

Вы думаете я читал только третий шаг?
90мВ соответствует не 0VU, как Вы написали в прошлый раз, а уровню Долби, 200нвб/м Этот уровень находится на 1,3-2дБ выше уровня 0VU, ему соответствует 90мВ в контр. точках, начало зажигания сегмента между 0 и +3дБ на шкале индикатора и уровню 920-940мВ на лин. выходе. (с учетом коэфф передачи)

Ян, Вы былм правы в одном: в принципе мне мануал особенно то не и нужен, потому что опыт работы с самыми различными магнитофонами дает возможность определить (именно определить, а не взять как "догму" из спецификации), какой уровень является опорным, ответить на вопрос почему так, а не иначе и относительно него выстроить всю диаграмму уровней. А далее - методика настройка всех магнитофонов одинакова. Отличия - в нюансах и особенностях каждого аппарата, которые решаются оперативно по ходу дела.

(14-11-2010 19:37)Yan link писал(а):Олег, можно было же было сразу сказать, мол, да, точно, недоглядел, спутал.

Почему спутал? Я сделал короткий комментраий, как считаю правильным, вполне корректный и верный в принципе (как по материалу, так и по сроку службы ), на что получил "ушат" обвинений! Не согласны - приводите ссылки, формулы и тд. Почему я не могу так же кого-то заподозрить в "отсебятине"? У меня нет, например, привычки заподазривать кого то в каких то задних мыслях! Появилась новая для меня информация , я намотал на ус, дальше буду набирать статистику, смотреть самостоятельно и по совокупности приму решение. Но Вы же ничего не приводите.... А я стараюсь приводить, если совсем напряг - рисую на бумаге и в сканер. Но это долго...
"Пермаллой" у меня сразу стоял в кавычках, потому что я знаю, что это не одно и то же, но близко по материалу. Информация дана, далее химики-технологи подправят, здесь я сказал возражать не буду.
Искать число 15000 не буду, зрительная память меня пока не подводила, где-то точно видел, меня вполне удовлетворило число "10000 по минус1". Можно сказать даже что это одно и то же с точностью до 3дБ.)) Да и тема не стоит того...
Поэтому по данному вопросу считаю, что свою точку зрения объяснил очень понятно и полно в прошлом сообщении.

(14-11-2010 20:55)isaev link писал(а):Если вы ничего не понимаете в производстве материалов, то нечего писать подобные глупости. Технология производство аморфного стекла в корне отличается от тех. проц. при создании пермаллоя. Лазер-аморфные они не потому, что (как вы утверждаете) их рабочую поверхность обрабатываю лазером, а потому, что лазерной сваркой формируют сам пакет.

Ну почему же не надо? У меня такая информация, у Вас немного другая... Приму к сведению, проверю и возьму на вооружение.
Про термообработку я в общем то сказал и про большое кол-во пластин... Насчёт обработку лазером пов-ти я очень хорошо помню, возможно есть так как Вы пишите, а возможно плюс и то, о чем я. И это подтверждает цитата:

(14-11-2010 20:55)isaev link писал(а):И если любой металл, в том числе и пермаллой, легко зашлифовывают обычным механическим способом, то с аморфными сплавами такой метод не пройдет, слишком он тонок и хрупок.

Однако здесь я спорить не буду, поскольку не химик, не технолог и этим вопросом глубоко не занимался. В общем информацию принял, и если выкинуть слова "глупость" и "болтовня", то вполне конструктивное сообщение.

(14-11-2010 20:55)isaev link писал(а):По поводу “усиления головок” и увеличения их срока службы. Уже в 70-е годы применяли комбинированные способы набора пакетов с применением фарфоровых (керамических) пластин. Совместное использование их даже с мягкими материалами продлевало ресурс в 5-10 раз.

Как я понимаю, здесь речь идет о так называемых защитных вставках на хард пермаллоевые головы записи, идущие в одном сэндвиче с аморфными ГВ.
Кстати, а с чем связано такое решение в сэндвичах? Банальная экономия? Ведь в сэндвиче головы изнашиваются одновременно, ГЗ нельзя отвести назад как в катушечниках некоторых или заклеить плёнкой...

(14-11-2010 20:55)isaev link писал(а):Если бы вы имели отношение к военке, то безусловно знали эти нюансы.

Вовсе не обязательно! У нас этим совершенно другие товарищи занимаются!
Зато я знаю точно, кто написал пост на который сейчас отвечаю На 100%, причём, как и хотел предидущий оратор!





P.S. Лазер, кстати, очень хорошо используется в гравировальных станках для изг. печатных плат. Вместо устаревшего метода химич. травления.