(27-01-2011 12:56)Sonor link писал(а):[quote author=IZELBOR link=topic=9119.msg607175#msg607175 date=1296058389]
Долго метался между разными аппаратами, в том числе и наками, а взял в итоге соню..) Многие уже наверное видели более подробные фотки на другом форуме.
Фото оригинальное, Ваше? Если так, то дека внешне просто в идеале, это как раз линейка Соней середины/конца 80-ых, которые ещё очень прилично звучали.
[/quote]
Сони никогда прилично не звучали, особенно новодел
Аппарат добротный, как всё у Сони, но не Нак
Его легко уделает даже средненький БХ-300
Выразили согласие:
Alex Nikitin
Старожил
Откуда: London UK
Сообщений: 615
Репутация: 82
(27-01-2011 12:59)Konica link писал(а):Сони никогда прилично не звучали, особенно новодел
Аппарат добротный, как всё у Сони, но не Нак
Его легко уделает даже средненький БХ-300
Протяжка на этой Сони, на мой взгляд, как минимум, не хуже Санкио, возможно, что лучше. Дискретные аморфные головы - одни из немногих, которые способны прописать металл, как следует. Насчёт звучания - думаю, что даже в нетронутом виде не сильно хуже BX-300, а если переделать УВ, то и может и получше будет. У меня два TC-K730ES и один TC-K700ES (почти то же самое, только частота подмагничивания у 700-го 105 кГц, а у 730-го - 210 кГц). Думаю, что займусь одним из 730-х на днях, посмотрим, что получится. Эти аппараты - не совсем "новодел", но даже из новодельных, например, TC-K870ES после замены КМОП 4066 воспроизводит заметно лучше BX-300.
(27-01-2011 12:59)Konica link писал(а):[quote author=Sonor link=topic=9119.msg607852#msg607852 date=1296122208]
[quote author=IZELBOR link=topic=9119.msg607175#msg607175 date=1296058389]
Долго метался между разными аппаратами, в том числе и наками, а взял в итоге соню..) Многие уже наверное видели более подробные фотки на другом форуме.
Фото оригинальное, Ваше? Если так, то дека внешне просто в идеале, это как раз линейка Соней середины/конца 80-ых, которые ещё очень прилично звучали.
[/quote]
Сони никогда прилично не звучали, особенно новодел
Аппарат добротный, как всё у Сони, но не Нак
Его легко уделает даже средненький БХ-300
[/quote]
Деки SONY звучали и будут звучать, конечно не все, послушайте SONY TC 177SD это из старых (винтажных) и Вы будете очень удивлены что не толко наки могут играть музыку,или SONY TC-KA7ES верхняя модель от фирмы SONY, а делать выводы по посредственным аппаратам не правильно.
(27-01-2011 12:59)Konica link писал(а):[quote author=Sonor link=topic=9119.msg607852#msg607852 date=1296122208]
[quote author=IZELBOR link=topic=9119.msg607175#msg607175 date=1296058389]
Долго метался между разными аппаратами, в том числе и наками, а взял в итоге соню..) Многие уже наверное видели более подробные фотки на другом форуме.
Фото оригинальное, Ваше? Если так, то дека внешне просто в идеале, это как раз линейка Соней середины/конца 80-ых, которые ещё очень прилично звучали.
[/quote]
Сони никогда прилично не звучали, особенно новодел
Аппарат добротный, как всё у Сони, но не Нак
Его легко уделает даже средненький БХ-300
[/quote]
Нет Слава, если речь именно о 730 ЕС, 700 ЕС или 777ЕС из 80-ых, то это довольно музыкальные аппараты, не путай с Сонями начала 90-ых,770ЕС, 790ЕС,750ЕС, там пошёл реальный мертвяк в звуке, и значок ЕС не спасал.
Выразили согласие:
Alex Nikitin
Старожил
Откуда: London UK
Сообщений: 615
Репутация: 82
(27-01-2011 14:56)Sonor link писал(а):Нет Слава, если речь именно о 730 ЕС, 700 ЕС или 777ЕС из 80-ых, то это довольно музыкальные аппараты, не путай с Сонями начала 90-ых,770ЕС, 790ЕС,750ЕС, там пошёл реальный мертвяк в звуке, и значок ЕС не спасал.
Там есть ещё некоторая тонкость с нумерацией - TC-K730ES и TC-K700ES в Японии шли под номером TC-K333ESR/ESX, то есть для более поздних моделей это эквивалент 900-х, а не 700-х номеров, так что сравнивать надо с TC-K970/990ES, например. Из более поздних только TC-K870ES/890ES (с заменой 4066) и TC-K970ES/990ES (где нет 4066) заслуживают внимания, остальное - барахло.
(27-01-2011 12:56)Sonor link писал(а):[quote author=IZELBOR link=topic=9119.msg607175#msg607175 date=1296058389]
Долго метался между разными аппаратами, в том числе и наками, а взял в итоге соню..) Многие уже наверное видели более подробные фотки на другом форуме.
Фото оригинальное, Ваше? Если так, то дека внешне просто в идеале, это как раз линейка Соней середины/конца 80-ых, которые ещё очень прилично звучали.
[/quote]
Фото конкретно моего аппарата, внешне почти идеален. Похоже он долго не эксплуатировался- сначала включили, одну сторону кассеты он отыграл тускло, потом поставили вторую сторону, отыграл лучше, поставили опять первую сторону, отыграл очень хорошо. Видать тренировка конденсаторов проходила.
Кстати вопрос знатокам- когда все кнопки отвечающие за режим долби не включены то в каком режиме работает долби?- ведь есть кнопка OFF. Когда все кнопки не нажаты горит DOLBY NR на индикаторе. Когда OFF нажата то ничего не горит. Мне сказали что если все кнопки не нажаты то работает долби В. Так ли это?
(27-01-2011 15:07)Alex Nikitin link писал(а):Там есть ещё некоторая тонкость с нумерацией - TC-K730ES и TC-K700ES в Японии шли под номером TC-K333ESR/ESX,
Алексей
А сервисмануала для TC-K555ESR случайно ни у кого не завалялось? Охота поглядеть в чём разница.
(27-01-2011 15:07)Alex Nikitin link писал(а):[quote author=Sonor link=topic=9119.msg607983#msg607983 date=1296129376]
Нет Слава, если речь именно о 730 ЕС, 700 ЕС или 777ЕС из 80-ых, то это довольно музыкальные аппараты, не путай с Сонями начала 90-ых,770ЕС, 790ЕС,750ЕС, там пошёл реальный мертвяк в звуке, и значок ЕС не спасал.
Там есть ещё некоторая тонкость с нумерацией - TC-K730ES и TC-K700ES в Японии шли под номером TC-K333ESR/ESX, то есть для более поздних моделей это эквивалент 900-х, а не 700-х номеров, так что сравнивать надо с TC-K970/990ES, например. Из более поздних только TC-K870ES/890ES (с заменой 4066) и TC-K970ES/990ES (где нет 4066) заслуживают внимания, остальное - барахло.
Алексей
[/quote]
Не буду говорить о том чего не слушал, но вот те деки что есть, а это SONY TC-K6ES и 777ES, так вторая звучит гораздо интереснее... Но 777ES наверное лучшая дека у Сони (имхо)
(29-01-2011 00:09)Ниро link писал(а):[quote author=Alex Nikitin link=topic=9119.msg608001#msg608001 date=1296130065]
[quote author=Sonor link=topic=9119.msg607983#msg607983 date=1296129376]
Нет Слава, если речь именно о 730 ЕС, 700 ЕС или 777ЕС из 80-ых, то это довольно музыкальные аппараты, не путай с Сонями начала 90-ых,770ЕС, 790ЕС,750ЕС, там пошёл реальный мертвяк в звуке, и значок ЕС не спасал.
Там есть ещё некоторая тонкость с нумерацией - TC-K730ES и TC-K700ES в Японии шли под номером TC-K333ESR/ESX, то есть для более поздних моделей это эквивалент 900-х, а не 700-х номеров, так что сравнивать надо с TC-K970/990ES, например. Из более поздних только TC-K870ES/890ES (с заменой 4066) и TC-K970ES/990ES (где нет 4066) заслуживают внимания, остальное - барахло.
Алексей
[/quote]
Но 777ES наверное лучшая дека у Сони (имхо)
[/quote]
Скорее всего так и есть
(27-01-2011 12:59)Konica link писал(а):[quote author=Sonor link=topic=9119.msg607852#msg607852 date=1296122208]
[quote author=IZELBOR link=topic=9119.msg607175#msg607175 date=1296058389]
Долго метался между разными аппаратами, в том числе и наками, а взял в итоге соню..) Многие уже наверное видели более подробные фотки на другом форуме.
Фото оригинальное, Ваше? Если так, то дека внешне просто в идеале, это как раз линейка Соней середины/конца 80-ых, которые ещё очень прилично звучали.
[/quote]
Сони никогда прилично не звучали, особенно новодел
Аппарат добротный, как всё у Сони, но не Нак
Его легко уделает даже средненький БХ-300
[/quote]
Старые Сони 80гг звучат лучше более поздних. Например к666ес даже в оригинальном виде звучит лучше новодельных Сонек.
к730ес с М5220 в УВ думаю послабже будет Наков с полевым входом, но ведб никто не запрещает заменить опер на более приличный. Кроме того, прежде чем давать заключение о звучании, деку нужно "прогреть" минимум часов 20-30..
(27-01-2011 15:07)Alex Nikitin link писал(а):[quote author=Sonor link=topic=9119.msg607983#msg607983 date=1296129376]
Нет Слава, если речь именно о 730 ЕС, 700 ЕС или 777ЕС из 80-ых, то это довольно музыкальные аппараты, не путай с Сонями начала 90-ых,770ЕС, 790ЕС,750ЕС, там пошёл реальный мертвяк в звуке, и значок ЕС не спасал.
Там есть ещё некоторая тонкость с нумерацией - TC-K730ES и TC-K700ES в Японии шли под номером TC-K333ESR/ESX, то есть для более поздних моделей это эквивалент 900-х, а не 700-х номеров, так что сравнивать надо с TC-K970/990ES, например. Из более поздних только TC-K870ES/890ES (с заменой 4066) и TC-K970ES/990ES (где нет 4066) заслуживают внимания, остальное - барахло.
Алексей
[/quote]
Абсолютно верно.
Старые Сони 80гг звучат лучше более поздних. Например к666ес даже в оригинальном виде звучит лучше новодельных Сонек.
к730ес с М5220 в УВ думаю послабже будет Наков с полевым входом, но ведб никто не запрещает заменить опер на более приличный. Кроме того, прежде чем давать заключение о звучании, деку нужно "прогреть" минимум часов 20-30..[/quote]
Да, нужен обязательно прогрев- аппарат постепенно разыгрывается, видать последний год как минимум не эксплуатировался. На счёт УВ я позже попробую сварганить буфер на полевиках по какой либо из выложенных и опробованных конструкций. Как детали придут и как созрею, планирую обратиться к общественности за советами, чтоб не испортить на корню благое дело..)))
Но всё это не раньше чем будет проведено обслуживание. Буду делать за одно и сони и отцовский пионер 920й.
Уважаемые форумчане, кто то имел дело с декой производства DENON модель DR-M 44 HX?
Подумываю прикупить в коллекцию, но смущает то что Денон вроде не славился своими деками!?
Кто то, что то может сказать за или против этой машины? И на что нужно обратить внимание при осмотре?
Нет ли у этой деки каких то особенностей конструкции? Или теже проблемы как и у любого кассетника?
Выразили согласие:
Alex Nikitin
Старожил
Откуда: London UK
Сообщений: 615
Репутация: 82
(30-01-2011 00:45)Ниро link писал(а):Уважаемые форумчане, кто то имел дело с декой производства DENON модель DR-M 44 HX?
Подумываю прикупить в коллекцию, но смущает то что Денон вроде не славился своими деками!?
Кто то, что то может сказать за или против этой машины? И на что нужно обратить внимание при осмотре?
Нет ли у этой деки каких то особенностей конструкции? Или теже проблемы как и у любого кассетника?
У меня такая дека была довольно долго. Там неплохая протяжка, роскошная Альпсовская голова (сендастовая ГЗ, МКФ ГВ), средняя электроника с несколькими ляпами, которые мне пришлось лечить. В моей ветке на Вегалабе есть кое-какая информация. В целом, после устранения ляпов это неплохая дека, внешне красивая и с приличным звучанием.
(30-01-2011 00:45)Ниро link писал(а):Уважаемые форумчане, кто то имел дело с декой производства DENON модель DR-M 44 HX?
Подумываю прикупить в коллекцию, но смущает то что Денон вроде не славился своими деками!?
Кто то, что то может сказать за или против этой машины? И на что нужно обратить внимание при осмотре?
Нет ли у этой деки каких то особенностей конструкции? Или теже проблемы как и у любого кассетника?
У меня сейчас есть DR-M 24 HX. Аппарат стоил не дорого, но имел закрытый тракт. Весит мало.
Но зато звучит очень достойно. Сравнивал его с более дорогими Сонями, ТИКами, Акаями. То, что лучше Акаев, то это однозначно.
Звук ближе всего к декам JVC.
(30-01-2011 00:45)Ниро link писал(а):Уважаемые форумчане, кто то имел дело с декой производства DENON модель DR-M 44 HX?
Подумываю прикупить в коллекцию, но смущает то что Денон вроде не славился своими деками!?
Кто то, что то может сказать за или против этой машины? И на что нужно обратить внимание при осмотре?
Нет ли у этой деки каких то особенностей конструкции? Или теже проблемы как и у любого кассетника?
Костя, 44 денон стоит того, это последняя стоящая модель у Денона, дальше пошёл ширпотреб, 34-ый ещё тоже неплохой был, это всё середина/конец 80-х.
