(27-07-2011 20:00)OZ писал(а):  Я тоже не хочу удерживаться от AZ6 или 7 за 40$. Или от чего там еще, ВХ125... предлОгайте.

Олег, 40$ конечно сильный аргумент, но знатные собаководы не рекомендуют AZ6/7, а из Наков лучше взять хотябы 300-й.

(27-07-2011 20:37)ms142 писал(а):  

(27-07-2011 20:00)OZ писал(а):  Я тоже не хочу удерживаться от AZ6 или 7 за 40$. Или от чего там еще, ВХ125... предлОгайте.

Олег, 40$ конечно сильный аргумент, но знатные собаководы не рекомендуют AZ6/7, а из Наков лучше взять хотябы 300-й.

Только хто ж его продаст за 40 баксов?
Да и БХ-125 проблематично

В расширенной версии мой текст следует понимать так:
1. 40$ - сильный аргумент для покупки чего-нибудь.
2. Вышеупомянутые Техниксы с музыкальной т.з. где-то так и стоят, посему те самые знатные собаководы и не рекомендуют эти модели для использования по прямому назначению. С эстетической т.з. - другое дело, многим (в т.ч. и мне) такой дизайн нравится.
3. Нак лучше взять трехголовый, например 300-й. А если подешевле двухголовый, то с приколом, типа 202-го.
4. К Накам упомянутая цифра денег никакого отношения не имеет.

1. Согласен по-поводу аргумента, поэтмоу и взял
2. Стояли раньше они в районе 300 баксиков, если мне не изменяет память, но с музыкальной точки зрения он меня не интересует вообще Так, для красоты и удивить тех кто деки по разным причинам даже в глаза не видел
3. AZ6 кстати трехголовый
4. Это без комментов............

В общем главное что мне не жалко 40 долларов за сей аппарат

Какие все стали сурьёзные, по полочкам всё разложили
Жаль только, что этот Техникс к звуку имеет слабое отношение, а дизайн коробка да и коробка

Цитата:40$ конечно сильный аргумент

Я хотел перейти на кассетник, но когда посмотрел на трудности с идлерами и цены на кассеты, то передумал. Поэтому речь может идти только о покупке за 40, чтобы потом продать за 100 ... хотя бы за 70...

Да "по полочкам" (с) - это так просто

P.S. Техникс и звук мне самому не нравятся, точне одно из другого, что именно из чего, думаю понятно....... Особенно не нравятся их СиДи проигрыватели. Хотя сам не далеко ушел от Техниксов, пользуюсь пока Пионером 504-ым, но по мне, так он на порядок лучше играет чем любой техникс из этой же ценовой категории, в прочем это уже не для этой темы разговоры

(27-07-2011 20:56)OZ писал(а):  

Цитата:40$ конечно сильный аргумент

Я хотел перейти на кассетник, но когда посмотрел на трудности с идлерами и цены на кассеты, то передумал. Поэтому речь может идти только о покупке за 40, чтобы потом продать за 100 ... хотя бы за 70...

В некоторых моделях айдлеры очень даже хорошо меняются на легкодоставаемые новые. А кассет на вторичном рынке можно очень недорого набрать, время только нужно и желание.

Цитата:Техникс и звук мне самому не нравятся

Зато у техникса хорошие головы и приличная механика. На базе этого можно спаять свое и правильное из хороших деталей.

Паять - это не для меня, точнее не для моих рук, что впрочем одно и тоже
Пущай так стоит и хоть иногда играет

(27-07-2011 21:05)OZ писал(а):  

Цитата:Техникс и звук мне самому не нравятся

Зато у техникса хорошие головы и приличная механика. На базе этого можно спаять свое и правильное из хороших деталей.

А чего это вдруг магниторезистивные головы хорошие?

Гуры кассетных дек - а что скажите об деках Uher ?
Покритикуйте, пож !
( Моя последняя дека Акаi GX -7 - ох и давно это было ! )

Цитата:чего это вдруг магниторезистивные головы хорошие?

Ну... так говорят (говорили). Я не знаю. Вроде, они как бы на переднем крае разработок и все такое...

Притарабанил сын от друга где-то около 200сот касет писаных на разных дэках.Запарились головы подкручивать...А тут за бутылку AZ6 подвернулся в отличном состоянии,только сигаретами воняет,так проблема само собой решилась.

(27-07-2011 21:05)OZ писал(а):  

Цитата:Техникс и звук мне самому не нравятся

Зато у техникса хорошие головы и приличная механика. На базе этого можно спаять свое и правильное из хороших деталей.

в каких это моделях она хорошая? в AZ-6 -7 точно Г....

Да хватает Текниксов, где кинематика вполне себе на уровне. Тот же 727-й, 747-й(хоть и одновальные). Про модели постарше и так понятно-навскидку RSB-100.

(27-07-2011 15:41)Yan писал(а):  Сендвичи в Pioneer СТ-А7/9 и CT-F1250 совершенно разные, сендаст против феррита. разница по годам лет 5.

У меня и тот и другой аппарат были в ремонте. В обоих аппаратах визуально одинаковые сендаст-сендаст или сендаст- феррит (тут я не уточняю, но без стекла, как SF в СОНИ ТС-81 -вот там я смотрел в мелкоскоп и выкладывал фото на Вегалабе), но характер звучания очень похож. Кстати в 600м - такие же. Возможно в зависимости от серийного номера номенклатура немного менялась.

---

(27-07-2011 14:09)Sonor писал(а):  [Видимо там дело не только в головках

Головка это не всё, конечно, но именно она делает звучание 93го и 95го лучшим на мой взгляд, искажений меньше, бас глубже, частотка пошире. Калибратор у А9 довольно бестолковый по сравнению с поздними Пионрами, СДП нет, индикатор только вот самый красивый.

(25-06-2011 17:52)VeschiiOleg писал(а):  Вот 700ЗХ собираюсь потестить в ближайшее время, говорят он лучше... Но это тоже второе поколение.

Вот наконец послушал у Анатолия (Толли-125) 700ку в сравнении с ЗХ-7... На моём и на Толином материале. Ну что сказать... Звук глобально ничем не отличается, как и предполагалось, оба аппарата имеют одинаковые характеристики с точностью до 0,5-1дБ. Показалось, что у 700ки чуть меньше шум. На СЧ голос имеет какую-то еле-заметную "реверберацию" (похожую на процессор пространственного звучания в видеокинотеатрах). У ЗХ-7 глубже и точнее бас и выше детальность на СЧ и ВЧ. В целом мне 7ка понравилась чуть больше. Однако все это довольно субъективно (на мой "кривой ух") и на уровне нюансов. В целом 700ка очень добротный и качественный аппарат 2го поколения.

В системе был еще катушечник Акаи-77, который легко "уделал" на 19см/с оба аппарата. Вот тут разница была слышна... Надо Тембр на ноги ставить

(28-07-2011 07:56)VeschiiOleg писал(а):  В системе был еще катушечник Акаи-77, который легко "уделал" на 19см/с оба аппарата. Вот тут разница была слышна... Надо Тембр на ноги ставить

Даже хорошо отстроенный Акай-4000Д на Свеме, про Максел даже не говорю, уделывает любой нак на дорогущем металле

(27-07-2011 23:03)OZ писал(а):  

Цитата:чего это вдруг магниторезистивные головы хорошие?

Ну... так говорят (говорили). Я не знаю. Вроде, они как бы на переднем крае разработок и все такое...

Магниторезистивная головка - действительно оригинальное решение, но все хорошее умерло с посредственной электроникой АЗ6/7. Так что тут либо самому все изобретать с нуля (а конструкции УВ под такую голову мне не попадались), либо менять и голову в т.ч., тогда от "переднего края разработок" остается только корпус.
Да, если мне склероз не изменяет, многие настройки (калибровки) в АЗ6/7 доступны только ч/з проц и сервисный пульт.