Электроника у 75-го и 95-го ОДИНАКОВАЯ !!! Отличается 75/95-й от 75мк2/95мк2. В сервисмануале указано на наличие пульта (в комплекте) у 95-го и больший вес (деревяхи однако :-)). Т.е. 95-й это 75-й с пультом :-(. Все, больше отличий нет. К слову, A&D абсолютно идентичны Акаянам для Европы (ну кроме питания :-)).
С уважением.

(17-02-2010 13:24)Walterwalter link писал(а):Я бы купил и без головы по умеренной цене. Или поменялся бы, например, на полностью рабочую Маранц 5000 в превосходном состоянии.

Если очень хочется, то вот: http://cgi.ebay.de/AKAI-GXC-325D-CASSETT...5190795cba

(17-02-2010 13:08)Walterwalter link писал(а):С таким аппаратом сталкивались? Судя по всему, это первая или вторая акаевская трехглавая модель. Любопытно, как звучит. GXC-325D звалась. Там уж точно никаких реле не было, все переключения механические.

Это из той же серии, что GXC-570/760/740.

http://www.analogaudio.narod.ru/mag/akai...00-15.djvu

Алексей

(17-02-2010 13:16)Chubar link писал(а):Знаю у кого есть такой без головы, но не могу выдурить (выкупить или выменять) себе в коллекцию. Дедушка владелец старый партизан. Самому интересно хотя бы взглянуть на это чудо.

Я бы махнулся на вот это(см. фото Маранц). С условием, конечно, что там кроме отсутствия голов, все в порядке. в т.ч. и с косметикой.

(16-02-2010 20:51)Chubar link писал(а):Мдя, неплохая разница в цене за кварцованную стабилизацию: 530$ против 799$ (информация взята с http://www.vintagecassette.com). Видимо кварцы Акаю дорого доставались

Да, меня разница в цене 75 и 95 тоже очень удивляла, только за кварц, странно. Кто-то помню рассказывал, что в 95 что-то добавлено в УВ, а в 75 этого нет, не знаю правда ли это.

(17-02-2010 00:03)Chubar link писал(а):Зато крепеж почти стандартный. Уж точно не Нак. Еще говорят у MK2 дурная слава связанная с головой. То ГВ обрывается, то ГЗ бракованная с завода. Вот я и не рискнул MK2 покупать. Лучше уж RP4-5, ее хоть найти можно.

Есть такое дело, ещё попадаютя аппараты с хлипоким креплением головы записи, на Хай фай.ру это описывали, начали регулировать ГЗ на Мк2, а крепление тупо отвалилось)

(17-02-2010 00:26)Konica link писал(а):Надо внимательно посмотреть что там у меня в 750-м Акае стоит

Слава, сэндвич там обычный)

(17-02-2010 13:54)Walterwalter link писал(а):[quote author=Chubar link=topic=9119.msg360588#msg360588 date=1266401771]
Знаю у кого есть такой без головы, но не могу выдурить (выкупить или выменять) себе в коллекцию. Дедушка владелец старый партизан. Самому интересно хотя бы взглянуть на это чудо.

Я бы махнулся на вот это(см. фото Маранц). С условием, конечно, что там кроме отсутствия голов, все в порядке. в т.ч. и с косметикой.
[/quote]
Отличный аппарат , я бы не менялся

(17-02-2010 10:13)Шляхов Илья link писал(а):Akai GX-75/95 отличаются довольно сильно от Akai GX-75mkII/95mkII. В просто 75/95 (без мк2) стоят обычные (не дискретные) головы, УВ собран на одной микросхеме, сигнал идет через микросхему ШП долби, коммутация источник/лента на реле.
В 75мк2 УВ собран по схеме диф.усилителя, сигнал идет мимо ШП долби, конденсаторы в цепи прохождения сигнала отсутствуют (за 0-м на выходе следит интегратор), коммутация на 4066, головы дискретные. Кварцевой стабилизации скорости нет ни в 75/95, ни в 75мк2/95мк2, место на плате есть, но эта часть схемы не запаяна.
Если в 75/95-м выбросить ШП долби (поставить доп усилитель) звук становится гораздо лучше. Еще в 75/95-м достаточно неудачно реализована система HX-pro (на мой взгляд), частота подмагничивания 210 кГц.
Фффух, по Акаям вроде все :-). Ковырял лично и 75/95-й и 75мк2/95мк2.

Илья, если и в 75 и в 95 (не Мк2) нет кварца, то какое тогда различие между ними, и почему такая разница в цене?? Вы это не написали.

(17-02-2010 12:44)Г-н Кабаяши link писал(а):Наконец коллекция пополнилась Hitachi 3300M и, как сказал коллега, големом Akai GXC 570D. На Акае прикольно крышка открывается-закрывается. Вид такой, мягко говоря, слегка старорежимный.

А какой должен быть вид у аппарата, который выпускался с 76 по78 год))))))

Отличия между 75-м и 95-м только в наличии пульта ДУ (у 95-го) и деревяшек :-(. Сервисмануалы идут на 75/95, схемы одинаковые. Почему они так отличаются ценой не знаю. На плате управления есть место для кварцованного привода, но оно не запаяно. Когда у меня были 75-й и 75мк2, я долго рыл инет, в поисках упоминания кварца :-(. В принципе, понятно, что там стоит. Можно сочинить схему, но вот нужно ли :-)...
С уважением.

(17-02-2010 14:21)Шляхов Илья link писал(а):Отличия между 75-м и 95-м только в наличии пульта ДУ (у 95-го) и деревяшек :-(. Сервисмануалы идут на 75/95, схемы одинаковые. Почему они так отличаются ценой не знаю. На плате управления есть место для кварцованного привода, но оно не запаяно. Когда у меня были 75-й и 75мк2, я долго рыл инет, в поисках упоминания кварца :-(. В принципе, понятно, что там стоит. Можно сочинить схему, но вот нужно ли :-)...
С уважением.

Я помню тоже открывал свой 95, смотрю место под кварц есть, но в плате просто дырки под детали, я ещё подумал тогда, что у меня 75-ый в корпусе 95-ого( Я то на руках его брал, думал обманули) А что скажете по поводу различий 75 и 95 в плане УВ или этого нет на самом деле? Кстати 75-ый то тоже работает от ДУ, но им и правда тне комплектовался, странно вообще всё это и разница почти в 300 баксов только за пульт ДУ и деревяшки, маркетинг чистой воды получается, дурили нас по полной Акаяновцы)

(17-02-2010 14:42)Шляхов Илья link писал(а):Электроника у 75-го и 95-го ОДИНАКОВАЯ !!! Отличается 75/95-й от 75мк2/95мк2. В сервисмануале указано на наличие пульта (в комплекте) у 95-го и больший вес (деревяхи однако :-)). Т.е. 95-й это 75-й с пультом :-(. Все, больше отличий нет. К слову, A&D абсолютно идентичны Акаянам для Европы (ну кроме питания :-)).
С уважением.

Илья, получается, что отличие 75/95-го от 75мк2/95мк2 в электронике и в дискретных головах? И что все же лучше, 75/95-й или 75мк2/95мк2?
С ув. Андрей

Без переделок :-) мне 75мк2 понравился больше просто 75-го. Но звук "не фонтан". Когда в 75-м заменил голову (поставил от Пионера-737), переделал блок питания, отключил HX-pro и перестроил генератор на 105 кГц, ну и отключил "долбяшник", звук стал почти приличным :-). Но тут судьба свела меня с Михайлой :-) и увлечение Акаями прошло :-).
С уважением.

(17-02-2010 14:42)Шляхов Илья link писал(а):Электроника у 75-го и 95-го ОДИНАКОВАЯ !!! Отличается 75/95-й от 75мк2/95мк2. В сервисмануале указано на наличие пульта (в комплекте) у 95-го и больший вес (деревяхи однако :-)). Т.е. 95-й это 75-й с пультом :-(. Все, больше отличий нет. К слову, A&D абсолютно идентичны Акаянам для Европы (ну кроме питания :-)).
С уважением.

Да, на A&D в отличие от просто Акаев трансы такие серьёзные стоят, с кожухами, как на топовых Пионерах конца 80-ых)
Всё ж конечно для сбыта лучшего такой обман сделали, отличие только пульт и деревяшки, гады они, что тут скажешь)))

(17-02-2010 14:59)Шляхов Илья link писал(а):Без переделок :-) мне 75мк2 понравился больше просто 75-го. Но звук \"не фонтан\". Когда в 75-м заменил голову (поставил от Пионера-737), переделал блок питания, отключил HX-pro и перестроил генератор на 105 кГц, ну и отключил \"долбяшник\", звук стал почти приличным :-). Но тут судьба свела меня с Михайлой :-) и увлечение Акаями прошло :-).
С уважением.

Мне 95 больше по звуку нравился, чем Мк2, да и проблем с головами на не Мк2 нет. А писали и те и те очень посредственно, серенько, звучали ещё куда ни шло.

(17-02-2010 15:03)Sonor link писал(а):Мне 95 больше по звуку нравился, чем Мк2, да и проблем с головами на не Мк2 нет. А писали и те и те очень посредственно, серенько, звучали ещё куда ни шло.

В 65mkII/75mkII/95mkII стоит 4066, в отличие от простых 65/75/95 .

Алексей

(17-02-2010 15:07)Alex Nikitin link писал(а):[quote author=Sonor link=topic=9119.msg360680#msg360680 date=1266408192]
Мне 95 больше по звуку нравился, чем Мк2, да и проблем с головами на не Мк2 нет. А писали и те и те очень посредственно, серенько, звучали ещё куда ни шло.

В 65mkII/75mkII/95mkII стоит 4066, в отличие от простых 65/75/95 .

Алексей
[/quote]
И все же какой из Акаев лучше звучит, если их сравнивать между собой?
С ув. Андрей

Знатоки Акая, а какая разница между GX-65MK2 и простым 65м? Нигде не встречал инфу по этому поводу, правда сильно не искал. Кстати, звук 65го мягко говоря не фонтан. DX-57 куда лучше звучит. И тот и тот в превосходном состоянии давно у меня в коллекции стоят.
Возможно следующий подопытный на замену 4066, как раз будет GX-65MK2

(17-02-2010 15:07)Alex Nikitin link писал(а):[quote author=Sonor link=topic=9119.msg360680#msg360680 date=1266408192]
Мне 95 больше по звуку нравился, чем Мк2, да и проблем с головами на не Мк2 нет. А писали и те и те очень посредственно, серенько, звучали ещё куда ни шло.

В 65mkII/75mkII/95mkII стоит 4066, в отличие от простых 65/75/95 .

Алексей
[/quote]
Дискрет не надо было делать им, очень криво и плохо получалось это у Акая,тем более на закате кассетостроения) Или, если уже делать полноценный дискрет, то разделили бы уже головы как у Наков, а так то что, миллиметр между головами, почти тот же сэндвич, смысл в таком дискрете?? Голову записи крутить? Так опасно это было на Мк2, крепёж хлипкий.