Я ямахам верю только по ресиверам. Взял бы Денон на Вашем месте и не парился.

Люди добрые , извините за изжеванную тему! Но не моглибы вы мне помочь разобраться?!Я вот давно собирался,присматривался к DENON 1940, а меня сегодня взяли и почти переубедили. Толкнули в сторону Ямах.Я посмотрел, оказывается и ценовой диапазон тот же, и по оснащению рядом.Смотреть буду на Panasonic TX-R37LZ80.Короче ,к черту лирику!
В поле зрения пали:
Denon 1940
Yamaha S1700
Yamaha S1800
Yamaha S2700
Расчехлите,а?
Яма 2700-ая всего на 50 заморских рублей дороже денона, поэтому теперь смотрю на него.HELP!!!!!!

Моё мнение из всех апаратов можно взять Yamaha S2700

(06-03-2009 22:28)valexb link писал(а):Моё мнение из всех апаратов можно взять Yamaha S2700

Спасибо,мне он теперь тоже нравится. Но пока нет возможности сравнить лично с нравившимся мне ранее DENON 1940! Может у вас есть больше информации?Буду ОЧЕНЬ благодарен!

нет, просто хорошо, когда сравниваешь.

У меня ямаха 2700, очень доволен. Смотрю на телике Full HD. C деноном к сожалению не сравнивал.

(06-03-2009 22:50)igorlevva link писал(а):У меня ямаха 2700, очень доволен. Смотрю на телике Full HD. C деноном к сожалению не сравнивал.

А как у наго с музыкой? Качеством CD и SACD?Многие почему-то не очень доверяют ямахе.

(06-03-2009 22:28)valexb link писал(а):Моё мнение из всех апаратов можно взять Yamaha S2700

неплохой вариант.

(06-03-2009 22:41)Ярослав link писал(а):[quote author=valexb link=topic=9235.msg169619#msg169619 date=1236367739]
Моё мнение из всех апаратов можно взять Yamaha S2700

Спасибо,мне он теперь тоже нравится. Но пока нет возможности сравнить лично с нравившимся мне ранее DENON 1940! Может у вас есть больше информации?Буду ОЧЕНЬ благодарен!
[/quote]

Вам нужно послушать один и другой,что понравится ушам, то и берите.

(06-03-2009 22:50)igorlevva link писал(а):У меня ямаха 2700, очень доволен. Смотрю на телике Full HD. C деноном к сожалению не сравнивал.

а зря

(06-03-2009 23:17)Ярослав link писал(а):[quote author=igorlevva link=topic=9235.msg169632#msg169632 date=1236369042]
У меня ямаха 2700, очень доволен. Смотрю на телике Full HD. C деноном к сожалению не сравнивал.

А как у наго с музыкой? Качеством CD и SACD?Многие почему-то не очень доверяют ямахе.
[/quote]

ямахи не самые музыкальные. О качестве воспризведения указанных Вами форматов точно сказать не могу,но в любом слушае данная Ямаха-отличный вариант.

(06-03-2009 23:22)Никол@й link писал(а):[quote author=igorlevva link=topic=9235.msg169632#msg169632 date=1236369042]
У меня ямаха 2700, очень доволен. Смотрю на телике Full HD. C деноном к сожалению не сравнивал.

а зря
[/quote]Есть факты,доцент?

У ямахи гемор с переходом на 2-й слой, да и картинка немногим лучше плеера до 100 у.е. (правда сравнивал только ямаху 1800)

У меня на Ямахе 2700 никаких проблем с переходом на 2 слой за 1,5 года не было. Картинку сравнивал с Пионером за 100 амер. рублей - небо и земля. После Ямахи Пионер смотреть вообще не хочется. Сравнивал на Full HD Samsung при подключении через HDMI (просто перетыкал кабель то в Пионер то в Ямаху). Конечно на кинескопном Дэу 29" - разницы почти нет!

на кинескопном разницу сложно заметить)

Была у меня Ямаха 1700. Картинка неплохая, звук очень хороший. Но пришлось подарить ее вот по каким причинам. Неудобная навигация по MP3 дискам. Стоит перейти с трека, как звук пропадает. И самое неприятное - после второго проигранного трека звук заметно улучшался, если последовательно нажать stop, play. Воспроизведение возобнавляется с прерванного места, но ощутимо лучше. Если не знать этой особенности, то вроде ничего, а если знать - неприятно. Причем замена 1700 на ту же из одной партии ничего не изменило. Может в 1800 дефект устранили?
Я за Denon!!!

У меня Ямаха 2700. По картинке и по звуку очень нравится. MP3 не слушаю. Из недостатков - отсутствие автоматического переключения PAL/NTSC (нужно в меню вручную переключать, но в NTSC у меня всего пару дисков, так что не напрягает). Говорят, что требовательна к качеству дисков, я проблем не наблюдал (правда у меня только лицензионные диски), с переходом на 2-й слой так же проблем нет, если диск грязный ("залапаный") может не читать/скакать по диску и т.п., но если диск протереть - то все нормально.
Между Ямахами 1700/2700 разница вроде только в аналоговой части аудиотракта, так что по картинке должны быть одинаковые. 1800 аналог 1700 только вроде добавлен автоматический транскодер PAL/NTSC.
Если указанные недостатки для Вас не критичны, думаю Ямаха 2700 хороший выбор, тем более при нынешнем уровне цен на него.
По Денону ничего не скажу, не видел, не слышал.

(19-03-2009 10:38)SVN link писал(а):У меня Ямаха 2700. По картинке и по звуку очень нравится. MP3 не слушаю. Из недостатков - отсутствие автоматического переключения PAL/NTSC (нужно в меню вручную переключать, но в NTSC у меня всего пару дисков, так что не напрягает). Говорят, что требовательна к качеству дисков, я проблем не наблюдал (правда у меня только лицензионные диски), с переходом на 2-й слой так же проблем нет, если диск грязный (\"залапаный\") может не читать/скакать по диску и т.п., но если диск протереть - то все нормально.
Между Ямахами 1700/2700 разница вроде только в аналоговой части аудиотракта, так что по картинке должны быть одинаковые. 1800 аналог 1700 только вроде добавлен автоматический транскодер PAL/NTSC.
Если указанные недостатки для Вас не критичны, думаю Ямаха 2700 хороший выбор, тем более при нынешнем уровне цен на него.
По Денону ничего не скажу, не видел, не слышал.

+1

(19-03-2009 10:38)SVN link писал(а):... если диск грязный (\"залапаный\") может не читать/скакать по диску и т.п.,...

Не очень радует!Хотелось бы иметь всеядный аппарат.

(25-03-2009 20:46)Ярослав link писал(а):[quote author=SVN link=topic=9235.msg175244#msg175244 date=1237448326]
... если диск грязный (\"залапаный\") может не читать/скакать по диску и т.п.,...

Не очень радует!Хотелось бы иметь всеядный аппарат.
[/quote]

ВВК или Свэн - те все прочитают.