что Вы скажите насчет того, что взят цифру, закинуть на бобины и будет играть лучше

(26-09-2012 21:45)norrest писал(а):  что Вы скажите насчет того, что взят цифру, закинуть на бобины и будет играть лучше

Это давно известно, можно и на кассету, только с оговоркой - "что считать лучше" и "смотря какую цифру"

Это шутка ?

Будет более реалистично. Добавятся различные звуки(фон ленты). Появится мягкость,уменьшится сухость. Мне нравится. А кто-то скажет ,что уменьшилась детальность и"" меньше стало цыкать". Ему не нравится. "Воздух частично пропал". Так,что на любителя.

можно еще через какойнить ламповый пред, чем винтажней тем лучше

Это что получается, взять СД рип, записать его на бобину и будет лучше ?

(26-09-2012 22:06)Ank писал(а):  Это шутка ?

Не совсем. Давным - давно, CD-проигрыватель Вега ПКД-122С (первый сидюк, с которым мне довелось иметь дело) звучал гораздо хуже, чем сделанная с него на хороший магнитофон запись.

Будет натуральней.

А ну тогда понятно, если ЦАП в сидюке никакой то может оно и лучше будет

Даже если цап за 10 зелени. Звучание будет более приближено к натуральному.

Ой ребят, такие темы надо с утра поднимать, а то мне еще спать сегодня ночью, а после такого будут бобинные магнитофоны сниться которых не хватает в сетапе. Сори за сарказм.

Никогда не задумывались почему лучшие и самые дорогие звукозаписи аналоговые? Запись производится на бобинные магнитофоны.

На вкус и слух - все искажения разные
Попробуйте - может эти вам понравятся

(26-09-2012 22:26)Дантист писал(а):  Никогда не задумывались почему лучшие и самые дорогие звукозаписи аналоговые? Запись производится на бобинные магнитофоны.

А какая связь между аналоговой исходной записью и копией цифры на аналог.
Есть банальная аксиома - копия лучше оригинала быть не может. Если это так, то у кого-то убогий цап.

https://hi-fi-forum.net/thread-60402.html

(26-09-2012 22:26)Дантист писал(а):  Никогда не задумывались почему лучшие и самые дорогие звукозаписи аналоговые? Запись производится на бобинные магнитофоны.

Запись производилась.
На личном примере. Прикупил себе как то 77 Акай. Так для красоты, или от ностальгии. Попробовал произвести запись. Ностальгично? Да. Очень. Качество? Нет. Это с чего нужно слушать что бы получить прирост в звуке? А Вегу 122-ую я помню хорошо. Там был такой звук, что рак мозга можно заработать. Рядом с ней и Маяк 205 Hi End.

После ЦАПа - оригинал, но его без копии, которая выходит после фильтра никто не слушает. Так что надо ещё разобраться: что есть копия, а что есть адаптация под слух.

(26-09-2012 22:13)Ank писал(а):  А ну тогда понятно, если ЦАП в сидюке никакой то может оно и лучше будет

не надо не надо... при воспроизведении 44/16 - LC7881 даст прикурить многому новоделу.
у Веги действительно была проблема, но к ЦАПу она не относилась.

Ну да . Насчет связи согласен. Гаруспик. Мне показалось так наглядней. По поводу кассетной деки "Акай". Это бытовой аппарат.

(26-09-2012 22:52)Дантист писал(а):  Ну да . Насчет связи согласен. Гаруспик. Мне показалось так наглядней. По поводу кассетной деки "Акай". Это бытовой аппарат.

Akai GX77 не совсем кассетный. Если только чуть.

---

(26-09-2012 22:51)AntonZP писал(а):  не надо не надо... при воспроизведении 44/16 - LC7881 даст прикурить многому новоделу.
у Веги действительно была проблема, но к ЦАПу она не относилась.

С первой частью соглашусь. Но это сам по себе цап? А дальше то что? Там полный не гуд.