Просто первым звеном будет комп в случае с usb hdd(а не внешний hdd),поэтому и пишу так.

Цитата:То есть если usb "вреден на выходе, то он так же вреден на входе?

Нет.Тут фишка не вредности usb,а вредности "процесов" в компе/ноуте.Причем главной проблемой мне кажется проц компа.

(02-10-2012 14:12)max 107 писал(а):  Просто первым звеном будет комп в случае с usb hdd(а не внешний hdd),поэтому и пишу так.

Цитата:То есть если usb "вреден на выходе, то он так же вреден на входе?

Нет.Тут фишка не вредности usb,а вредности "процесов" в компе/ноуте.Причем главной проблемой мне кажется проц компа.

А чем отличаются по уровню вредности процессы в ПК и медиаплеере? И каким образом кокс понижает влияние этих вредных процессов в сравнении с usb?

Так калякну пару строк за себя
Скажу за торент файлы, музыка из интернета очень разная, я её разделяю на убитую и оставшуюся в живых, поэтом у тут однозначно сказать нельзя, думаю, что в нете можно поиметь хорошую качественную музыку. Если б тоько не брались за отцифровку все кому не лень. Для это должна быть соответствующая аппаратура соответствующий тракт. Если человек поставил пластинку, а унего корректор или что там ещё, весь звук уже убил, то о каком качестве в инете после отцифорвки во флак или там РЕ или СUE, не важно, может быть речь ?...
Но всё же есть записи которые остались в живых вот ради них и можно. ковырятся в нете так сказать. Вот недавно, скачал А, Челентано. чистенький звук и бух бух и цик цик и всё прозрачненько, а нет звук такой без душный какой то... и напротив- скачал диск а там и и треск пластинки и шум и тп. а вот звук живой хоть тресни и ощущение писутствия даже... вот я о чём

Цитата:И каким образом кокс понижает влияние этих вредных процессов в сравнении с usb?

Если только комп учитывать разница несущественная, для CD-плеера понятно. Разница комп/медиаплеер:кол-во процессов,почему тотже fedelizer или "обрезка"винды делают звук лучше.+уровень помех/шумов от кол-ва "железа".