(24-04-2008 13:15)Norma link писал(а):[quote author=Скользящий link=topic=4801.msg93315#msg93315 date=1209030759]
[quote author=Norma link=topic=4801.msg93301#msg93301 date=1209026446]
Идем дальше, карбоновая щетка для очистки пластинки с надписью малоизвестной компании - 8 долл., абсолютно такая же щетка, но с надписью более известной компании - 15 долл. Обе щетки выпущены на одном заводе, но надписи на них заказывают разные компании.

Джерело? Цін таких нема, давно...
10 ойро сама позорна щітка... Без написів... Без урахування доставки на територію Неньки...
[/quote]
Джерело ? Одне,чисте та прозоре.
Наш форумчанин Славик из Германии в подарок привез мне недавно щетку карбоновую. На коробке щетки ценник стоит 6 евро.
[/quote]
Ну я також дарую, інколи, але це не показник ціни... Чи це усім подарунки такі роздають?

Так магазин в Бундесе ему щетку через кассу и подарил, за 6 евро.

Приезжай к нам, щетки в сторону, лучше коньяку врежим.

(24-04-2008 14:03)Norma link писал(а):Так магазин в Бундесе ему щетку через кассу и подарил, за 6 евро.
Приезжай к нам, щетки в сторону, лучше коньяку врежим.

Ги... ЛакіСтрайк у Відні, у автоматі, по 3.90 ойро... одначе "страна контрастов" (с)
Буду Сергію, поки не відпускають справи, соррі...

(24-04-2008 14:03)Norma link писал(а):Так магазин в Бундесе ему щетку через кассу и подарил, за 6 евро.

Приезжай к нам, щетки в сторону, лучше коньяку врежим.

Ну 6 эвро это пошти 10 бакс Ну да ладно, работает щётка хорошо, а надписью я перед пацанами не хвастаюсь - так шо меня полностью устраивает. Онож на цену мона и с другой стороны посмареть, моя щёткаи 10 евров не стоит

ну и шо вы шановный олэже кажете? Коли я дивывся останий раз т ,то вы орудувалы щеткой ханк эда ,а вона коштуэ значно дорожче усих щеток ... Скромничаетэ у сэбэ на бэндэровщине?

Достал подарок Славика.
Карбоновая антистатическая щетка под брендом HAMA.

Hama 44707 Carbonfaserb.rste

На коробке стоит стикер с ценой 3,99 евро !

Слава знает рыбные места в Нимеччине.

(24-04-2008 11:40)Norma link писал(а):Обе щетки выпущены на одном заводе, но надписи на них заказывают разные компании.

Это как нам привезли от изготовителя резограф, а в приложение к нему пачку наклеек заводского изготовления чуть ли не всех фирм продающих подобную технику, что хочешь то и наклеивай, ну мы и поиздевались - наклеили все разные на соответствующие места, сервисник когда пришел за сердце схватился, но когда ему нарисовали причину этой пестроты наклеечной, долго хохотал.

(25-04-2008 00:07)LOKER link писал(а):[quote author=Norma link=topic=4801.msg93301#msg93301 date=1209026446] Обе щетки выпущены на одном заводе, но надписи на них заказывают разные компании.

Это как нам привезли от изготовителя резограф, а в приложение к нему пачку наклеек заводского изготовления чуть ли не всех фирм продающих подобную технику, что хочешь то и наклеивай, ну мы и поиздевались - наклеили все разные на соответствующие места, сервисник когда пришел за сердце схватился, но когда ему нарисовали причину этой пестроты наклеечной, долго хохотал.
[/quote]
О куди кабло закотилося! Аж до різографа!
Про топік - от я читав на одному рускому форумі шо кАбель від голови
до трансів для МС голів типу Denon 103 впринципі пофіг якої якості
може бути і на звук особливо не впливає.
Чи це є правда? Хто може підтвердити / заперечити?

Чем меньше уровень сигнала - тем более высокие требования к материалам и конструкции кабеля. Пример - далекая от аудиофилии медицина.

Кабель должен быть всегда качественный, а то, что где-то у кого-то слышно больше, где-то меньше, на это не стоит ориентироваться, в вашей системе всегда будет не так, как в другой. По-моему, купить дорогую голову-трансы-стол-фонокор-усилитель-АС и сэкономить на куске провода - не совсем логично
Конечно, входной транс мс-мм снизит наводки, т.к. это получается фактически балансное подключение, но как заметил Терен, там другие проблемы - гораздо меньший уровень сигнала по амплитуде, хоть и больший ток. По итогу мощность полезного сигнала, передаваемая от МС головы к фонокору при использовании МС-ММ транса, практически соответствует мощности от ММ головы. Потому не стоит думать, что при использовании МС головы сразу всё станет хорошо с кабелями...

(25-04-2008 11:13)IhorP link писал(а):Про топік - от я читав на одному рускому форумі шо кАбель від голови
до трансів для МС голів типу Denon 103 впринципі пофіг якої якості
може бути і на звук особливо не впливає.
Чи це є правда? Хто може підтвердити / заперечити?

Я такое тоже читал, но в чужом тракте с МС низкоуровневой головкой при смене фонокабеля на другой, более качественный, звучание изменялось и в лучшую сторону. Лучшим фонокабелем как раз был этот Zu.

Klotz, Canare у меня есть, TCI Viper был. Кстати в качестве обычного межблочника Viper ничем себя не проявил, но как фонокабель весьма хорош.

После майских праздников будет возможность попробовать фонокабель Zu с низкоуровневыми МС головками, в том числе с DENON-103 в своей системе. Если кому интересно отпишу что из этого роя получилось.

Люди !!
по теме - может чего завалялось людского.... для тонарма...сантиметров 35...
к Спиридоновичу на распродажу не успел.. :`(