(09-10-2012 10:31)Artmaster писал(а):  у меня есть в лабе образец, если кому в Киеве послушать - велкам.

А территориально Ваша лаба где? Где-то на Квазаре, или я чего-то путаю? Я бы послушал...

(09-10-2012 10:56)sergos писал(а):  Очеь сильно гадят звук плохие провода, кажись, это тот случай.

(09-10-2012 10:51)Yuri S писал(а):  Кстати, прошу обратить внимание на тот факт, что слабые звенья каждый видит, где является профессионалом: кто в колонках, кто в сидюках, кто в дистрибуторах.....

(09-10-2012 10:57)UncleStas123 писал(а):  А территориально Ваша лаба где? Где-то на Квазаре, или я чего-то путаю? Я бы послушал...

на нем самом. в рабочее время звоните заходите. разверну перед вами полотно тыкссызыть....
если лениво на окраину ехать, на Тарасовской можно в знакомой студии звукозаписи их послушать.

Очень многие считают себя большими специалистами. Практически во всех жизненных проявлениях. А уж в Звуке и подавно.
Вот и рождаются "системы" играющие вместо Музыки ци-ци-сы-сы-бум-бум-гу-гу. Но самолюбие не позволяет критически оценить что же получилось в результате случайно принесенных домой аппаратов, и всегда ищется причина на стороне. То СД диски звучат плохо потому что 44, то .................. Ну и так далее.
Народная мудрость:"Бачили очі що купували, .... ".

(09-10-2012 09:58)vsedobre писал(а):  в чем же дело? в 44,1?

нет. точно не в этом.

(09-10-2012 09:58)vsedobre писал(а):  в чем же дело? в 44,1?

(09-10-2012 14:19)VictorV писал(а):  нет. точно не в этом.

Не факт, 44,1 - 44,1 рознь, и пока не показатель чего то. Вернее показатель, но скажем так - условный.
Саня, а вообще зря ты калоши себе заказал и усь, жил ты до этих пор - нетужил, теперь вишь, что то мешает тебе и нафига спрашивается

(09-10-2012 14:55)smirnofb писал(а):  Не факт, 44,1 - 44,1 рознь, и пока не показатель чего то. Вернее показатель, но скажем так - условный.

ну тебе наверное виднее.

на самом деле факт.
а на хреновых вертушках или на неправильно выставленных картриджах/тонармах или неправильно подобранных связках картридж-тонарм знаешь как сибилянтит винил? 44.1 отдыхает.

искать причины надо в тракте - провода, акустика, усиление, источники, их несовместимость между собой...
а формат тут 100% не виноват.

(09-10-2012 15:06)VictorV писал(а):  ну тебе наверное виднее.

на самом деле факт.
а на хреновых вертушках или на неправильно выставленных картриджах/тонармах или неправильно подобранных связках картридж-тонарм знаешь как сибилянтит винил? 44.1 отдыхает.

искать причины надо в тракте - провода, акустика, усиление, источники, их несовместимость между собой...
а формат тут 100% не виноват.

Как скажешь Витя, я не против
Но только я не о формате говорил, а о том, что там закатано. Сашок спросил, как я понял, что не отстойный ли сам формат 44,1 и не в его ли отстойности дело. Или мы не поняли все втроем друг друга?


PS. пока писал, там чел подписался под тобой, может он нам че растолкует.

Просто по теореме Котельникова, то чем выше частота дискретизации - тем лучше ВЧ. вот я высказал мысль, что может 44,1 не достаточно

smirnofb писал(а):Или мы не поняли все втроем друг друга?

Сашок, бывает, сам себя не всегда понимает... но ничо,а придёт и всё расскажет что не так!

---

о! а я чего говорил!?

(09-10-2012 15:24)vsedobre писал(а):  Просто по теореме Котельникова, то чем выше частота дискретизации - тем лучше ВЧ. вот я высказал мысль, что может 44,1 не достаточно

Сань, ты когда делал тест на слышимость своих ушей максимально предельно слышимый пик ВЧ?

17 кГц вроде

Чем выше диапазон, тем сибилянты менее искажаются? Интересный поворот

(09-10-2012 15:35)smirnofb писал(а):  Сань, ты когда делал тест на слышимость своих ушей максимально предельно слышимый пик ВЧ?

Хорошо что тема в курилке

ПС. Пока не докажешь теорему Котельникова ВЧ не видать как своих ушей

А ответьте пожалуйста, а в какой частотной области "лежат" эти "сибилянты"?

(09-10-2012 15:40)nia писал(а):  

(09-10-2012 15:35)smirnofb писал(а):  Сань, ты когда делал тест на слышимость своих ушей максимально предельно слышимый пик ВЧ?

Хорошо что тема в курилке

ПС. Пока не докажешь теорему Котельникова ВЧ не видать как своих ушей

А её просто доказывать; погуглил и Фсё

(09-10-2012 15:42)eduard писал(а):  А ответьте пожалуйста, а в какой частотной области "лежат" эти "сибилянты"?

Дык, гмм... в слышимой

(09-10-2012 15:39)YSMA писал(а):  Чем выше диапазон, тем сибилянты менее искажаются? Интересный поворот

Не диапазон, а частота дискретизации. С теоремой Котельникова ознакомьтесь.

Бэтмэнов среди удифилов вроде не наблюбдается? (к слову про УЗЧ диапазон)

(09-10-2012 15:50)smirnofb писал(а):  

(09-10-2012 15:42)eduard писал(а):  А ответьте пожалуйста, а в какой частотной области "лежат" эти "сибилянты"?

Дык, гмм... в слышимой

Среди бескрайних вод Тихого Океана встречаются две подводные лодки: русская и американская. Капитаны выходят на мостики поприветствовать друг друга. После обмена дежурными приветствиями русский капитан спрашивает американского:

- "СЭР! Как добраться до Америки?"

- "Зюйд - Зюйд - Вест" - говорит американский капитан.

На что наш простой русский капитан отвечает:

- "Ты не зюзюкай, ты пальцем покажи…"

какие частоты? 4-5-6 Кгц? или другие?