(09-10-2012 15:59)eduard писал(а):  

(09-10-2012 15:50)smirnofb писал(а):  

(09-10-2012 15:42)eduard писал(а):  А ответьте пожалуйста, а в какой частотной области "лежат" эти "сибилянты"?

Дык, гмм... в слышимой

Среди бескрайних вод Тихого Океана встречаются две подводные лодки: русская и американская. Капитаны выходят на мостики поприветствовать друг друга. После обмена дежурными приветствиями русский капитан спрашивает американского:

- "СЭР! Как добраться до Америки?"

- "Зюйд - Зюйд - Вест" - говорит американский капитан.

На что наш простой русский капитан отвечает:

- "Ты не зюзюкай, ты пальцем покажи…"

какие частоты? 4-5-6 Кгц? или другие?

Хеллоу рашин - это то наша х.во покрашена - торпедная атака...

А какие там частоты, опосля

(09-10-2012 15:59)eduard писал(а):  - "Ты не зюзюкай, ты пальцем покажи…"

какие частоты? 4-5-6 Кгц? или другие?

Эдик, так шо ты спрашиваешь?
Как говорится, тебя што в гугле забанили или в лом?
Так почти весь форум составлен из цитат гула, ну не считая опытных наших барбосов, кто что то сам анализировал. Не думаю, что кто то у нас без гугла ответит на этот вопрос. Потому как, ответ на технический вопрос, должен содержать техподтверждение, а не слышу\неслышу, вкусно\невкусно - как на форуме поваров ...
Мне лично и в голову никогда не приходило измерять, да и зачем? какой вывод подвести под измерения? и что потом с ним делать?

(09-10-2012 16:17)smirnofb писал(а):  Мне лично и в голову никогда не приходило измерять, да и зачем? какой вывод подвести под измерения? и что потом с ним делать?

Могу дать покататься измерительный комплекс NTI
Прошу потом ко мне претензий не иметь - он померяет все реально.
Вывод будет один - ваши системы все в помойку, даже не думая.
Кстати - мою тоже.
А ВКУСНЕЕ всего звучат абсолютно кривые, косые и неправильные с его (комплекта) точки зрения системы.

(09-10-2012 16:37)Дмитрий Медведев писал(а):  Вывод будет один - ваши системы все в помойку, даже не думая.
Кстати - мою тоже.

Успокоили

А все остальное

(09-10-2012 16:37)Дмитрий Медведев писал(а):  Могу дать покататься измерительный комплекс NTI
Прошу потом ко мне претензий не иметь - он померяет все реально.

А вот и он - барбос
Короче все у нас не по-феншую
Так и будем теперь с ними жить.
Есть такая пошлость, ну уж простите великодушно
- ї-и глуху, сліпу й каліку
- б-г добавить тобі віку

Цитата:А ВКУСНЕЕ всего звучат абсолютно кривые, косые и неправильные с его (комплекта) точки зрения системы.

А тогда зачем измерительный комплекс

(09-10-2012 16:52)max 107 писал(а):  

Цитата:А ВКУСНЕЕ всего звучат абсолютно кривые, косые и неправильные с его (комплекта) точки зрения системы.

А тогда зачем измерительный комплекс

А чтоб на вопросы "что, где, как, почему" отвечать... если зададут)))))

(09-10-2012 15:55)Александр Ю. писал(а):  

(09-10-2012 15:39)YSMA писал(а):  Чем выше диапазон, тем сибилянты менее искажаются? Интересный поворот

Не диапазон, а частота дискретизации. С теоремой Котельникова ознакомьтесь.

Чего и Вам желаю, потому как верхняя воспроизводмая частота напрямую зависит от частоты дискретизации

(09-10-2012 16:46)smirnofb писал(а):  А вот и он - барбос
Короче все у нас не по-феншую
Так и будем теперь с ними жить.
Есть такая пошлость, ну уж простите великодушно
- ї-и глуху, сліпу й каліку
- б-г добавить тобі віку

Саша нах нам фен шуй если и так все хорошо. Или я не правильно понял твой пост?

(09-10-2012 17:04)YSMA писал(а):  

(09-10-2012 15:55)Александр Ю. писал(а):  

(09-10-2012 15:39)YSMA писал(а):  Чем выше диапазон, тем сибилянты менее искажаются? Интересный поворот

Не диапазон, а частота дискретизации. С теоремой Котельникова ознакомьтесь.

Чего и Вам желаю, потому как верхняя воспроизводмая частота напрямую зависит от частоты дискретизации

Я вижу вы уже ознакомились и поняли что от чего зависит.

каГбэдавно знал

(09-10-2012 17:19)Александр Ю. писал(а):  

(09-10-2012 17:04)YSMA писал(а):  

(09-10-2012 15:55)Александр Ю. писал(а):  

(09-10-2012 15:39)YSMA писал(а):  Чем выше диапазон, тем сибилянты менее искажаются? Интересный поворот

Не диапазон, а частота дискретизации. С теоремой Котельникова ознакомьтесь.

Чего и Вам желаю, потому как верхняя воспроизводмая частота напрямую зависит от частоты дискретизации

Я вижу вы уже ознакомились и поняли что от чего зависит.

Ребята не начинайте - создайте очередную тему в аудио и не флудите в курилке

(09-10-2012 15:24)vsedobre писал(а):  Просто по теореме Котельникова, то чем выше частота дискретизации - тем лучше ВЧ. вот я высказал мысль, что может 44,1 не достаточно

44.1 достаточно для воспроизведения до 20кГц.
сибилянты же находятся в основном на частотах от 3кГц до 8кГц (мужские ниже, женские выше) - это из собственного опыта настройки дээссеров для их удаления в вокальной партии, когда вокалист имеет выраженный "дефект фикции", нет нормальной плевательницы или микрофон плохонький.

---

(09-10-2012 15:15)smirnofb писал(а):  Сашок спросил, как я понял, что не отстойный ли сам формат 44,1 и не в его ли отстойности дело.

вот я именно на этот вопрос и отвечал.

(09-10-2012 18:06)VictorV писал(а):  44.1 достаточно для воспроизведения до 20кГц.
сибилянты же находятся в основном на частотах от 3кГц до 8кГц (мужские ниже, женские выше) - это из собственного опыта настройки дээссеров для их удаления в вокальной партии, когда вокалист имеет выраженный "дефект фикции", нет нормальной плевательницы или микрофон плохонький.

Вы имели сказать - дикции

У Фредди Меркюри много сибилянтов. С детства не правильный прикус.
Не, я серьезно, послушайте

да многие вокалисты сибилянтят. к примеру, Сару Брайтон вообще никакими приборами не исправишь. но как поет!..
основные проблемные буквы "с", "ш", "щ", "ч".

(09-10-2012 18:10)smirnofb писал(а):  Вы имели сказать - дикции

Классику смотри - "фефект фикции..." (с)
Это "гогопед" так разговаривал.

кстати, знаете самый простой способ определить - есть сибилянты на записи или это аппаратура лажает?

(09-10-2012 18:17)VictorV писал(а):  кстати, знаете самый простой способ определить - есть сибилянты на записи или это аппаратура лажает?

Конечно, знаем
Измерительный комплекс NTI - нам в помощь

я про простой способ, доступный любому, а не только ДМ.