А что думают по этому поводу уважаемые форумчане?

Для звука - вред, для долговечности - польза.

Жидкость добавляется в основном для большой нагрузки на твиттер - чтобы его ненароком не сжечь. В основном это кинотеатральные модели которые можно врубать на полную. В дорогих твиттерах эта жидкость не используется.

(29-10-2012 13:41)Юрий (sword) писал(а):  Жидкость добавляется в основном для большой нагрузки на твиттер - чтобы его ненароком не сжечь. В основном это кинотеатральные модели которые можно врубать на полную. В дорогих твиттерах эта жидкость не используется.

Рассмешили.

Что значит рассмешили?!
Так всё и есть, как написал Юрий.
Разве что дополню, что в домашке магнитную жидкость используют в дешевых сериях, чтобы сэкономить на охлаждении. Охлаждать твиттер не так уж просто - надо выделываться в вентиляцией, делать магниты\магнитодержатели аля радиаторами и.т.д.
В нижних сериях Scan Speаk мж есть, в топовых её нет.

Я дополню - мой приятель эксперементировал с несколькими разными твиттерами, содержащими эту жидкость. После удаления ее ВЧ динамики играли намного веселее чем прежде.

в любом случае магнитная жидкость обладает некой вязкостью, а значит обязана подтормаживать катушку, но с другой стороны опыт катеров на подводных крыльях позволяет предположить, что между катушкой и слоем жидкости на высокой частоте воздушный зазор таки непременно образуется.

Но маааааленький !

(29-10-2012 12:27)VladimirNB писал(а):  А что думают по этому поводу уважаемые форумчане?

....без образ.... а навіщо це Вам ?
Ви будете зливати чи заливати рідину ?

(29-10-2012 16:14)JRA7 писал(а):  ....без образ.... а навіщо це Вам ?
Ви будете зливати чи заливати рідину ?

Любое вмешательство в динамик всегда вредит. Поменяется добротность и АЧХ.
О чем выше уже писали: "динамик заиграл веселей".

ВладимирНб, как всегда "глубоко" понимает вопрос
Ни добротность, ни ачх от удаления\добавления МЖ не изменятся. Изменится импульсный отклик.

(29-10-2012 17:44)Гаруспик писал(а):  ВладимирНб, как всегда "глубоко" понимает вопрос
Ни добротность, ни ачх от удаления\добавления МЖ не изменятся. Изменится импульсный отклик.

Здрасте, как это внесение активных потерь не влияет на добротность?

Я удалял жижку - результат интересный. Звук становится другой.
У меня старая головка Вифа с жижкой играет очень душевно, особенно вокал. Читал, что один чел удалил ее из конкретно этой головки и она потеряла все свое очарование в звуке. Так что, наличие жижки или ее отсутствие - это особенность вч головки, а не ее недостаток. А то, все бы удаляли ее и радовались, ан нет - все не так просто

(29-10-2012 17:34)VladimirNB писал(а):  

(29-10-2012 16:14)JRA7 писал(а):  ....без образ.... а навіщо це Вам ?
Ви будете зливати чи заливати рідину ?

Любое вмешательство в динамик всегда вредит. Поменяется добротность и АЧХ.
О чем выше уже писали: "динамик заиграл веселей".

Виробник, коли заливає рідину напевно переслідує якусь благу мету, або йде на якісь компроміси..... а Ви так зразу "польза или вред".
так можна і.... до стовба "польза или вред" ...

(29-10-2012 18:36)JRA7 писал(а):  Виробник, коли заливає рідину напевно переслідує якусь благу мету, або йде на якісь компроміси..... а Ви так зразу "польза или вред".
так можна і.... до стовба "польза или вред" ...

Читайте пожалуйста повнимательнее. Это не я писал о том что кто то изъял жидкость и динамик заиграл "веселее".
Другой умник не разобравшись в вопросе заявляет что добротность не изменится, а вслед за ней и АЧХ. В общем специалисты...
А вопрос был задан с совершенно другой целью, заметил ли кто какие специфические изменения в звучании ВЧ головок одной и той же фирмы, но одни с ферромагнитной жидкостью, а вторые нет. При близких ценах и близких параметрах.

Если б жидкость нужна была для охлаждения - она была бы не магнитной.
Добротность должна остаться заданной - основная цель, фактически экономия на размерах и весе магнита.

(29-10-2012 20:21)AVM писал(а):  Если б жидкость нужна была для охлаждения - она была бы не магнитной.
Добротность должна остаться заданной - основная цель, фактически экономия на размерах и весе магнита.

Не магнитная жидкость просто вытекла бы.
А магнитная находясь в зазоре и охлаждает и демпфирует катушку.

Судя по тому что пишут - когда удается избежать использования жидкости отмечают улучшение переходной характеристики. Но также пишут что жидкость помогает демпфировать резонанс снизу или пик импеданса.

Мини цитаты о твиттере Seas с феромагнитной жидкостью:
"Voice coil windings immersed in magnetic fluid increase short term power handling capacity and reduce the compression at high power levels."
"The use of ferro-fluid in the magnetic gap gives a well damped impedance peak at the resonance frequency, but at the same time gives the characteristic dual bump in the impedance commonly seen in some Seas tweeters."

Т.е. видимо тут как всегда - есть плюсы и минусы и все зависит от задач при построении АС и предпочтений одних плюсов над другими минусами...
Было бы здорово услышать мнения - есть ли какие-то тенденции в звучании твиттеров с жидкостью и без?

П.С. У меня есть Seas 27TDFC (с жидкостью) который скоро заиграет - обязательно сравню его с с SBacoustics SB29RDC (все твиттера от SB без жидкости)

(29-10-2012 17:56)Александр Ю. писал(а):  

(29-10-2012 17:44)Гаруспик писал(а):  ВладимирНб, как всегда "глубоко" понимает вопрос
Ни добротность, ни ачх от удаления\добавления МЖ не изменятся. Изменится импульсный отклик.

Здрасте, как это внесение активных потерь не влияет на добротность?

Потери бы были, если бы МЖ не меняла форму и упругость в зависимости от частоты переменного тока. Вы хоть видели, как она ведет себя в магнитном поле?

(29-10-2012 22:16)Гаруспик писал(а):  Вы хоть видели, как она ведет себя в магнитном поле?

А где можно посмотреть?

Проводились эксперименты.
Динамик должен быть приспособлен к МЖ.
Если этого не подразумевалось, просто вы ничего не улучшите, а только сделаете вред.
Если же она там есть, то не стоит ее удалять.
Разные конструкции.
Лучше поиграться чем то другим.