(05-11-2012 06:22)haleb писал(а):  

(04-11-2012 13:56)romera писал(а):  

(03-11-2012 20:42)toyo писал(а):  Пионер однозначно брать, перешивать альтернативной прошивкой и забить на всякие медиа плеера.
Берите, пробуйте. Если не подойдёт я с удовольствием его у вас откуплю для своих потребностей. Не шучу. Или выкупите его для меня, если есть желание и возможность. "Копытные" и хлопоты компенсирую.

Все таки попросил брата съездить посмотреть что же там за распродажа по денонам. (Брату по пути было)
Он мне по телефону рассказал о все ассортименте и ценах. Ваш пио 440й там оказался 333м. По этому и цена оказалась 555 грн.
А 440х как и 140х у них уже пол года не было. Мои денон с ямами там тоже не шибко недорогие оказались

В Луганском Фокстроте напротив стадиона авангард вчера взял pioneer 140 за 999грн на смену гнусману 1400,брал не последний.

И как аппарат?

[/quote]
И как аппарат?
[/quote]
На 999 гривен.)))) Здесь 750 гривен: https://hi-fi-forum.net/thread-55437-pos...pid1370307

(05-11-2012 11:40)Юрий (sword) писал(а):  

(05-11-2012 06:22)haleb писал(а):  

(04-11-2012 13:56)romera писал(а):  

(03-11-2012 20:42)toyo писал(а):  Пионер однозначно брать, перешивать альтернативной прошивкой и забить на всякие медиа плеера.
Берите, пробуйте. Если не подойдёт я с удовольствием его у вас откуплю для своих потребностей. Не шучу. Или выкупите его для меня, если есть желание и возможность. "Копытные" и хлопоты компенсирую.

Все таки попросил брата съездить посмотреть что же там за распродажа по денонам. (Брату по пути было)
Он мне по телефону рассказал о все ассортименте и ценах. Ваш пио 440й там оказался 333м. По этому и цена оказалась 555 грн.
А 440х как и 140х у них уже пол года не было. Мои денон с ямами там тоже не шибко недорогие оказались

В Луганском Фокстроте напротив стадиона авангард вчера взял pioneer 140 за 999грн на смену гнусману 1400,брал не последний.

И как аппарат?

Пока не плохо,не читает 1 из трех заводских САКД. Но еще не перепрошился на последнюю версию.На хоботе по этому дивайсу 450 страниц инфы....

(06-11-2012 07:59)haleb писал(а):  

(05-11-2012 11:40)Юрий (sword) писал(а):  

(05-11-2012 06:22)haleb писал(а):  

(04-11-2012 13:56)romera писал(а):  

(03-11-2012 20:42)toyo писал(а):  Пионер однозначно брать, перешивать альтернативной прошивкой и забить на всякие медиа плеера.
Берите, пробуйте. Если не подойдёт я с удовольствием его у вас откуплю для своих потребностей. Не шучу. Или выкупите его для меня, если есть желание и возможность. "Копытные" и хлопоты компенсирую.

Все таки попросил брата съездить посмотреть что же там за распродажа по денонам. (Брату по пути было)
Он мне по телефону рассказал о все ассортименте и ценах. Ваш пио 440й там оказался 333м. По этому и цена оказалась 555 грн.
А 440х как и 140х у них уже пол года не было. Мои денон с ямами там тоже не шибко недорогие оказались

В Луганском Фокстроте напротив стадиона авангард вчера взял pioneer 140 за 999грн на смену гнусману 1400,брал не последний.

И как аппарат?

Пока не плохо,не читает 1 из трех заводских САКД. Но еще не перепрошился на последнюю версию.На хоботе по этому дивайсу 450 страниц инфы....

]Из недостатков не читает какую-то часть фирменных сакд и не читает фирменные двд-а\ заточен под самописки\.С блю-рей болванки на которую вмещается до 20 сакдов уверенно передает контент на ресивер,по хай-резу видео вопросов нет !

(31-10-2012 22:26)Юрий (sword) писал(а):  Привет всем! Взял у товарища на несколько дней довольно качественный компонентный кабель фирмы аудиоквест с намерением протестировать свой двд Denon 2910 (слышал ранее что вроде как по компоненту картинка лучше будет). Подключил одновременно и компонент и HDMI ( у меня есть Supra и Audioquest) и был просто шокирован когда увидел что при подключении через компонент картинка в разы лучше. У меня такое впечатление что "протерли запотевшее окно", причем настойки своего телевизора я не трогал на обоих видео входах. Болячка всех денонов - подергивание экрана при чтении PAL - дисков тоже прошла. Компонент без проблем держит 1080i, что вообще для меня загадка - вроде кабель аналоговый, а не цифровой. Как так получается? ХДМИ выдает более тусклую, размытую картинку по сравнению с компонентом. Теперь ломаю голову - надо бы себе компонент тоже выбрать покачественнее - на что лучше обратить внимание? Вроде как кведы хвалят - могу взять Qunex SR-CV 1 с хорошей скидкой. Кто что скажет за и против? Растолкуйте мне за компонент из-за чего такая большая разница в картинке?

совершенно не удивило!
Еще 3-4 года назад делал те же эксперименты с различными ДВД,
результат был тот же, компонент давал гораздо лучшую картинку!
Причем имея тогда свой салон, эксперименты ставились на разных ДВД от бюджетных самсунгов и пионеров до тех же денонов!
Да и разговор о самих ХДМИ не есть прост, дешевые кабели дают дешевую картинку, так же как и медиа плееры! Все познается только в сравнении, но это не всегда и не у всех реально!

(13-11-2012 15:26)Afolina писал(а):  

(31-10-2012 22:26)Юрий (sword) писал(а):  Подключил одновременно и компонент и HDMI ( у меня есть Supra и Audioquest) и был просто шокирован когда увидел что при подключении через компонент картинка в разы лучше.

...

ХДМИ выдает более тусклую, размытую картинку по сравнению с компонентом.

совершенно не удивило!
Еще 3-4 года назад делал те же эксперименты с различными ДВД,
результат был тот же, компонент давал гораздо лучшую картинку!
Причем имея тогда свой салон, эксперименты ставились на разных ДВД от бюджетных самсунгов и пионеров до тех же денонов!
Да и разговор о самих ХДМИ не есть прост, дешевые кабели дают дешевую картинку, так же как и медиа плееры! Все познается только в сравнении, но это не всегда и не у всех реально!

А вы только на DVD проверяли, или на каких-либо HD-источниках тоже?

я проверял у себя дома dvd 2910 и 3930 ,blu ray onkyo 808 и sony 765
вывод однозначный dvd оба только компонента ,blu ray только hdmi . причем hdmi у них показывал лучше компоненты даже соединенный кабелем за 200 рублей )) в Bly ray плеерах компонента уже как опция ( чтобы было на случий войны) в то время как на этих dvd ей уделялась основное внимание . Разные реализации от того и качества существенно отличается

Разная реализация не компонента, а HDMI выхода. Компонент организован одинаково. А вот HDMI конкретно вырос за эти годы.

Тогда почему у Blu ray компонента показывает заметно хуже чем у DVD ?

Глюки

ну что же я совсем слепой чтоли ))))) реально видно разницу !

(23-11-2012 09:19)mixa77 писал(а):  Тогда почему у Blu ray компонента показывает заметно хуже чем у DVD ?

Скорее всего потому, что Blu-Ray сам по себе очень хорошего качестваа И через HDMI это качество просто передаётся на телевизор (где уже вступает в работу его тракт, но допустим он идеальный). А компонентный в плеерах Blu-Ray либо сделан по остаточному принципу, лишь бы был, либо честно отрабатывает свою перекодировку из цифры в аналог с небольшой потерей, но которую вы видите глазом.

А DVD сам по себе хуже по качеству. И HDMI это передаёт в неизменном виде а компонент может чуть сгладить а то и улучшить, если схемотехнически это предусмотрено.

ладно я как нибудь еще раз проведу эксперимент )))) аж самому интересно стало уже )))