А вообще DSOTM на МФСЛ - это больше миф. Пару лет назад присутствовал при сравнении трех изданий. 1 - легендарная Тошиба, 2- МФСЛ и 3 - последнее издание японца.
Комплект аппаратуры был достойный, подобран реальным спецом. Нас было человек 10. тестировали вслепую. Хотя и так было ясно какой диск ставится. Оценили звучание так: лучшее у тошибы - все 10, потом новый японец - 8 и МФСЛ - 2.

(09-06-2009 16:54)CTAC link писал(а):Если обсуждать конкретно Dark Side Of The Moon (эта пластинка является одним из образцов в записи рок музыки) , то для СД образцом является первое издание которое выходило в Японии на Тошибе СР35-3017, а в Европе на Harvest CDP 7 46001 2. Европейские СД печатались в разных странах- Японии, Голландии, Германии, Великобритании. Все они звучат примерно одинаково и имеют один мастеринг. Все что было напечатано позднее просто не идет ни в какое сравнение, включая MFSL.
Насчет того что качество СД произведенных в Японии физически лучше , я не спорю, но это не решает проблемы. Просто практически все ремастеры звучат хуже оригинальных СД на нормальной аппаратуре, в машине лучше звучат ремастеры, так как они перекомпрессированы и скрывают недостатки системы. А если система позволяет воспроизвести СД нормально смастированный без излишней компрессии (особенно отвратительно звучат СД с цифровой компрессией) то вы обязательно услышите разницу в пользу не ремастированного СД.
Так что я к чему, не гоняйтесь за последними японскими и всеми другими ремастерами, ищите ранние издания и будет вам счастье

Согласен полностью.

P.S. Вчера оторвал себе на Ибее японский DSOTM (CP35-3017),не знаю какая матрица...жду с нетерпением посылку...

(10-06-2009 17:40)700NIN link писал(а):А вообще DSOTM на МФСЛ - это больше миф. Пару лет назад присутствовал при сравнении трех изданий. 1 - легендарная Тошиба, 2- МФСЛ и 3 - последнее издание японца.
Комплект аппаратуры был достойный, подобран реальным спецом. Нас было человек 10. тестировали вслепую. Хотя и так было ясно какой диск ставится. Оценили звучание так: лучшее у тошибы - все 10, потом новый японец - 8 и МФСЛ - 2.

Имею похожий опыт...

(10-06-2009 14:43)cosmos link писал(а):[quote author=CTAC link=topic=9906.msg212596#msg212596 date=1244621031]
[quote author=cosmos link=topic=9906.msg212592#msg212592 date=1244620513]
Прошу прощения ...
Лежит у меня дома, мертвым грузом, сд-диск, самый первый альбом выпущенный в Англии Pink Floyd \"Animals\"
И есть в наличии американский ремастеринг... обычный за 20 долл
так тож небо и земля! английский звучит так как будто в АС напихали ваты!

если Animals на Harvest, хочу купить. какой каталогожный номер ?
[/quote]Harvest
CDP 7 46128 2

http://pinkfloydarchives.com/DUKCDPF.htm#Anim1
[/quote]

это то что я искал, сколько стоит и как связаться с Вами?
80962226236 Стас

Я продал все японские ремастированные диски ПФ,последние издания...купил японские неремастированные первопрессы-реально наслаждаюсь настоящим Пинк Флойд!!!

Если продаётся-я в очереди на приобретение...
[/quote]

знаете, у меня есть DSOTM Toshuba & Harvest (made in UK)
по моему мнению они звучат одинаково здорово.

[/quote]

многое зависит от того лейбла и мастеринг-инженера, которые переиздавали альбом. и сейчас делают великолепные издания. надо искать лучшее.

[/quote]

мне бы тоже хотелось бы в это верить но пока не встречал положительных примеров современного хорошего мастеринга, так что и перестал их оскать

(10-06-2009 14:00)SVV link писал(а):Стас, а как Вы считаете, зачем японцы ремастируют CD?
В лимитированом япоском издании не может быть какой-то умышленной компрессии, для сносного звучания этих дисков на \"дохлой\" автомагнитоле.
Кроме того на многих ремастированных японских CD Вы найдёте надпись: \"24 bit remaster from master tape\". Такие диски на виниле никогда так здорово не звучали.

зачем ремастируют
ну вполне очевидно - чтобы продать в новой обложке.
а Вы что думаете чтобы добиться наилучшего звука?? какая наивность!

надо всем коблом письмо написать Гловеру :нахрена Вы барыга и глухарь старый ремастировали Машин Хед в 97г

Не тока ремастировали, но и ремиксы записали.

(10-06-2009 20:54)stas695 link писал(а):надо всем коблом письмо написать Гловеру :нахрена Вы барыга и глухарь старый ремастировали Машин Хед в 97г

угу- напишите, все напишите

(10-06-2009 10:55)cosmos link писал(а):Прошу прощения ...
Лежит у меня дома, мертвым грузом, сд-диск, самый первый альбом выпущенный в Англии Pink Floyd \"Animals\"
И есть в наличии американский ремастеринг... обычный за 20 долл
так тож небо и земля! английский звучит так как будто в АС напихали ваты!

ну английский тоже обычное издание. только первопрессное и AAD.

вобщем позвонил я вчера Космосу и он любезно принес мне оба диска для сравнения. поставил английский, прослушал, затем сразу же поставил американский (цифровой ремастеринг 92-го года). с первых же тактов более яркий и насыщенный звук, гитары блестят и лоснятся, вокал поскрипывает начищенным хромом... вот такая разница огромная в звуке!

p.s. вердикт.
выдержал я ремастеринг до первого завывания собак и выключил - устал. сменил опять на англичанина и прослушал полностью повторно. Дима, он не глухой и не ватный! он живой, дышит, не утомляет (почти как винил). а сколько в нем воздуха, которого совершенно нет в ремастере!.. хватит слушать звуки! слушайте музыку!

(11-06-2009 11:05)VictorV link писал(а):[quote author=cosmos link=topic=9906.msg212592#msg212592 date=1244620513]
Прошу прощения ...
Лежит у меня дома, мертвым грузом, сд-диск, самый первый альбом выпущенный в Англии Pink Floyd \"Animals\"
И есть в наличии американский ремастеринг... обычный за 20 долл
так тож небо и земля! английский звучит так как будто в АС напихали ваты!

ну английский тоже обычное издание. только первопрессное и AAD.

вобщем позвонил я вчера Космосу и он любезно принес мне оба диска для сравнения. поставил английский, прослушал, затем сразу же поставил американский (цифровой ремастеринг 92-го года). с первых же тактов более яркий и насыщенный звук, гитары блестят и лоснятся, вокал поскрипывает начищенным хромом... вот такая разница огромная в звуке!

p.s. вердикт.
выдержал я ремастеринг до первого завывания собак и выключил - устал. сменил опять на англичанина и прослушал полностью повторно. Дима, он не глухой и не ватный! он живой, дышит, не утомляет (почти как винил). а сколько в нем воздуха, которого совершенно нет в ремастере!.. хватит слушать звуки! слушайте музыку!

[/quote]Виктор, ты прав, я часто себя ловлю на мысли, что слушать стал звуки...
Ты знаешь чья школа!

Землякам. ВикторуВ и Космосу - нужно слушать оба издания. С соотношениям 1:10. Что бы то которое меньше нравится, подчёркивало преимущество другого.

(11-06-2009 11:05)VictorV link писал(а):[
p.s. вердикт.
выдержал я ремастеринг до первого завывания собак и выключил - устал. сменил опять на англичанина и прослушал полностью повторно. Дима, он не глухой и не ватный! он живой, дышит, не утомляет (почти как винил). а сколько в нем воздуха, которого совершенно нет в ремастере!.. хватит слушать звуки! слушайте музыку!

Музыку можно слушать и с ремастера, и при этом, что удивительно, получать удовольствие. Ремастеры они же разные, есть шедевры от Билла Инглот, Ст. Хоффмана, а есть голубая муть от Кевина Ривза и т.д. Про то, что вас "не утомляет" – весьма странный как вывод, так и аргумент, а винил – это не панацея, у меня "щенячий восторг" по этому поводу уже прошёл. Не сотвори себе кумира.

(11-06-2009 14:19)Michel link писал(а):Музыку можно слушать и с ремастера, и при этом, что удивительно, получать удовольствие. Ремастеры они же разные, есть шедевры от Билла Инглот, Ст. Хоффмана, а есть голубая муть от Кевина Ривза и т.д. Про то, что вас \"не утомляет\" – весьма странный как вывод, так и аргумент, а винил – это не панацея, у меня \"щенячий восторг\" по этому поводу уже прошёл. Не сотвори себе кумира.

очень странный винегрет в этом посте. не ожидал. знаете, я не мальчик с грязным пузом, пластинками увлекаюсь с 70-х, так что дурной сарказм явно неуместен. а утомляемость при прослушивании - первый признак "голубой мути".

Sorry

ок, принято.

(11-06-2009 14:19)Michel link писал(а):[quote author=VictorV link=topic=9906.msg212917#msg212917 date=1244707506]
[
p.s. вердикт.
выдержал я ремастеринг до первого завывания собак и выключил - устал. сменил опять на англичанина и прослушал полностью повторно. Дима, он не глухой и не ватный! он живой, дышит, не утомляет (почти как винил). а сколько в нем воздуха, которого совершенно нет в ремастере!.. хватит слушать звуки! слушайте музыку!

Музыку можно слушать и с ремастера, и при этом, что удивительно, получать удовольствие. Ремастеры они же разные, есть шедевры от Билла Инглот, Ст. Хоффмана, а есть голубая муть от Кевина Ривза и т.д. Про то, что вас "не утомляет" – весьма странный как вывод, так и аргумент, а винил – это не панацея, у меня "щенячий восторг" по этому поводу уже прошёл. Не сотвори себе кумира.
[/quote]Michel кста щенячий восторг как раз тогда, когда источником служат новодельные сд-проигрыватели и записи XRCD! А вот винил еще понять надо! вернее не сам винил, а то что ты хош услышать... кучу выпяченных звуков или слушать музыку!
ИМХО

Michel кста щенячий восторг как раз тогда, когда источником служат новодельные сд-проигрыватели и записи XRCD! А вот винил еще понять надо! вернее не сам винил, а то что ты хош услышать... кучу выпяченных звуков или слушать музыку!
ИМХО

[/quote]

Вопрос спорный, и многое, если не всё зависит от требовательности самого слушателя, у меня не всегда, получается, слушать музыку. Так и тянет поменять (добавить) тонорам, поиграться с головками, попробовать новый корректор, купить первопрес и так по кругу. Приходишь к выводу, что всего должно быть много, а это противоречит моему внутреннему фен шую.

Господа! Когда будете продавать свои XRCD, дайте знать, готов покупать все, чего еще у меня нет. Заранее длагодарен.
Чувством щенячьего восторга не страдаю. Просто слушаю музыку.
И еще, обычно подобные диски раздражают тех, у кого очень слабая аппаратура.