Господа форумчане! Помогите взвесить целесообразность апгрейда Arcam dv 137 на Arcam fmj 139. Оба аппарата новые, цена вопроса 1 т. К сожалению прослушать 139 й нет возможности - другой город. Может кто имел возможность сравнить?

не заморачивайтесь - ничего не выиграите
серия FMG мертвая по звуку
ИМХО не как админ

BD на пороге ...вкладывать $1000 в апгрейд DVD?...Или хотелось получить прибавку в звуке?

проще цап купить

А потом транспорт

угу

(23-04-2009 10:46)panvic link писал(а):BD на пороге ...вкладывать $1000 в апгрейд DVD?...Или хотелось получить прибавку в звуке?

Для BD - вертушка есть. 139 для CD и DVD. В первую очередь интересует прирост в звуке.

серия FMG мертвая по звуку - печальное сообщение .

я когда над выбирал - плотно интересовался - ме не понравилось
имхо

A BD плеер хуже аркама с двд справляется?

Хуже значительно. Но темка про Arcam .

Для музыки возьмите CD17,аппарат достаточно удачный.Особенно учитвыая его небольшую цену.А от ДВД-шки никакого звука ждать не надо,она для другого,хоть и Аркам.

Может действительно приобрести CD проигрыватель. Есть вариант fmj 36 - тоже около 1 т ? Что же лучше?

Есть вариант fmj 36 - тоже около 1 т ? Что же лучше?
=================================
.....около года владел таким аппаратом.....долго и мучительно выбирал между целой кучей сд-проигрывателей.....мне звучание очень нравилось.

fmj 36 по звуку очень сильно выиграет у любых ДВД. Хороший аппарат. И звук он дает не мертвый, а очень детальный и живой. Не путать с 23 и 33 моделями.

(23-04-2009 14:09)VladimirNB link писал(а):fmj 36 по звуку очень сильно выиграет у любых ДВД. Хороший аппарат. И звук он дает не мертвый, а очень детальный и живой. Не путать с 23 и 33 моделями.

33 и 36 модель абсолютно идентичны. На avforums в подфоруме владельцев Аркама есть куча постов по этому вопросу. Люди устраивали слепой тест обоих - единственное отличие, которое смогли найти - у 36-го чуть громче закрывается крышка привода.

....у 33 еще дисплей "цветастей".