вот, чел своими руками запилил такой же усилок на Monitor Audio Bronze B1 и не нарадуется! не думаю, что китайцы исполнили хуже, тем более если смотреть на фотки

читаем
http://www.electroclub.info/samodel/amp-for-ma.htm

блок питания чел тоже сам запилил.

Цитата:Внутри блоку питания просторно. Из него идет трехжильный провод что-то вроде 3х0,75 (сколько точно уже не помню).

Имею усилитель класса Д, и всегда интересовал вопрос в чём же собака зарыта, отчего их ставят в отстой? Ответа нигде и ни от кого не получил, только "потому что потому". Ставлю сам эксперименты (должен сказать что подача звука в моём усе. очень высокого качества, но есть ньюансы. Для себя определил что основное различие идёт в работе с током. Класс Д качает напрямую из сети, класс А, АБ имеет "банки" в которых ток накапливается и выдаётся по мере необходимости (условно), от того и большая "музыкальность", удифильское полотно глубже...

(28-11-2012 01:21)romeo105 писал(а):  вот, чел своими руками запилил такой же усилок на Monitor Audio Bronze B1 и не нарадуется!

Скажем так, MA B1 не того класса акустика, чтобы с её помощью что-либо тестировать, да еще и так богомерзко установленной, и с источником в виде ПК.
...
Присоединюсь к мнению предыдущих ораторов - таким недорогим D-усилителям самое место в ДК, где они за небольшие деньги смогут вдохнуть новую жизнь в маломощный ресивер: т.е. берем ресивер с 7.1 предварительным выхлопом за 200-250 долларов, цепляем к нему D-усилителей на 200 баксов и получаем всего за 600 (не забываем про провода) долларов аппарат способный озвучить довольно просторное помещение. Дешево и сердито. А насколько они применимы в hi-fi стерео - надо слушать, но слушать на хорошей акустике, с хорошими кабелями, с проверенным источником и в хорошем помещении - чтобы услышать усилитель, а не гудение компьютерной стойки и помехи из ПК.

а чем плох источник в виде ПК? ЦАП на основе PCM2704 даст более менее нормальный сигнал. мы ведь о бюджетных системах говорим? никто не требует чудес, надо просто выдать на усилитель чистый звук, как он есть.

Цитата:По субъективным отзывам прослушивания и стабильности работы, наверное, самая удачная из серии PCM27**. Звучание этой маленькой схемки сравнимо с такими элитными звуковыми картами как Creative Audigy Platinum и ASUS Supreme FX (в ценовом диапазоне до 200$). Имеет встроенный усилитель мощности для наушников, обеспечивающий на нагрузке сопротивлением 32 Ома мощность 12 мВт при коэффициенте гармоник 0,02%,

Характеристики:

Отношение сигнал / шум: 105 дБ
Коэффициент гармоник (при использовании как линейный выход): 0,006%
Коэффициент гармоник (при использовании как усилитель наушников): до 0,02%
Питание: от порта USB
Совместимость: полная совместимость с USB 1.1; USB 2.0
Частота дискретизации: 32; 44,1; 48 кГц

гудения от пк не будет, ибо используется неттоп с внешним блоком питания и процесором интел атом, у которого низкая теплоотдача

---

(28-11-2012 01:41)aqvadim писал(а):  Имею усилитель класса Д, и всегда интересовал вопрос в чём же собака зарыта, отчего их ставят в отстой? Ответа нигде и ни от кого не получил, только "потому что потому". Ставлю сам эксперименты (должен сказать что подача звука в моём усе. очень высокого качества, но есть ньюансы. Для себя определил что основное различие идёт в работе с током. Класс Д качает напрямую из сети, класс А, АБ имеет "банки" в которых ток накапливается и выдаётся по мере необходимости (условно), от того и большая "музыкальность", удифильское полотно глубже...

Класс Д напротив, напорист, чёток, "музыканты расположены в комнате", но у той стенки где стоит усилок, послезвучия не такие душевные, как будто "профессионалов сопли не интересуют". Жду зачётный усилок класса А чтобы можно было вынести вердикт Но одно уже очевидно, в ближайшем будущем , в массовом секторе нас будут окружать усилители Д класса. Потому что это экономия. Клас А, АВ будет дорого и очень дорого.

Буду признателен за дополнения или другой взгляд и опыт на звучание и причины.

какую АС используете?

(28-11-2012 01:57)romeo105 писал(а):  а чем плох источник в виде ПК? ЦАП на основе PCM2704 даст более менее нормальный сигнал. мы ведь о бюджетных системах говорим? никто не требует чудес, надо просто выдать на усилитель чистый звук, как он есть.

Это лишь в теории. А на практике мы имеем обилие наводок, помех и пр. от остальных компонентов ПК. Достаточно в ту же систему установить б/у cd-проигрыватель за 50-60 долларов и почувствовать разницу. То же касается и дешевых универсальных медиаплееров. Именно поэтому столько людей по-прежнему занимается записью болванок - это банальная экономия. Или так, или покупать аудиофильский медиапроигрыватель, либо ЦАПы, либо собирать музыкальный ПК, что будет намного дороже.
...
Про гул стойки от ПК я писал применительно к способу установки MA B1 у автора описанной по ссылке системы. Гул будет из-за вибрации АС, которая неизбежно будет передаваться легкой стоечке.

(28-11-2012 02:21)Dmitry V.G. писал(а):  Это лишь в теории. А на практике мы имеем обилие наводок, помех и пр. от остальных компонентов ПК.

а юсб изолятор способен помочь делу?

Цитата:тоесть ток 6 ампер после прохода через 0,75мм кабель теряет свои свойства, или как? по тому проводу же не звук идет, а банальный постоянный ток. я не понимаю, почему толщина провода от блока питания имеет такое большое значение, поясните.

ток течет переменный 50Гц.
ток 6 А это грубо говоря 1.3 кВт в таком усе не течёт.
скажем так электронам дискомфортно течь по такому проводу, или так сказать "влом" Как солдатам отрабатывать марши на плацу.

по сетевому идет не звуковой сигнал. (хотя как сказать) но его свойства материалов тем не менее влияют на качество питания для трансформаторов.

(28-11-2012 02:29)romeo105 писал(а):  а юсб изолятор способен помочь делу?

И это тоже. А еще хорошая звуковая карта, ЦАП, кабели... и снова окажется, что дешевле потратить 50 долларов на cd-проигрыватель, где не придется со всем этим заморачиваться.

С этим усилком слушал разную акустику. Работает с Оперой Секондой, но слушал и с Градиент Хельсинки и Сонус Фабер... характер звучания (подачи) одинаков. Изменения уже АС вносят. Хеко Аргон 50 фронт попросились на пенсию с этим усилком, остались центр и тылы в системе ДК.

С некоторым скепсисом, отношусь к одночиповым усилителям любого класса.
Что же касается TDA7498, то это микросхемка, среднего класса и улучшить что либо там проблематично. Тем более работает она, в мостовом режиме.
К стати, в статье профи все правильно и четко прописано:

"Признаюсь сразу - никаких 80-ти ватт (и тем более 100 Вт) от нее не получишь. Реально 40-60, но зато это будут честные долговременные ваты. В кратковременном импульсе можно получить гораздо больше, но это уже будет РМРО мощность, кстати, тоже честная (80-120 Вт). В "китайских" ватах это будет несколько тысяч, если кого интересует. Тысяч пять. Тут все сильно зависит от источника питания, и позже, я напишу, как увеличить мощность, при этом улучшив еще и качество звучания."

Олег, так никто и не ждет особых чудес от чипа за 10 баксов. тут скорее вопрос, сможет ли он потеснить в нижнем ценовом сегменте старые усилки 70-80х годов?

(28-11-2012 10:38)romeo105 писал(а):  Олег, так никто и не ждет особых чудес от чипа за 10 баксов. тут скорее вопрос, сможет ли он потеснить в нижнем ценовом сегменте старые усилки 70-80х годов?

. Я его не слышал, но теоретически - может

Всем привет!
Возможно ли из микросхемы TDA7498 выжать 100вт в пике при условии, 1 микросхема - 6 каналов, блок питания 36В?
Что-то характеристик на микросхему найти вообще ни каких не могу, м.б. ни там смотрю конечно

(28-11-2012 10:38)romeo105 писал(а):  Олег, так никто и не ждет особых чудес от чипа за 10 баксов. тут скорее вопрос, сможет ли он потеснить в нижнем ценовом сегменте старые усилки 70-80х годов?

Насчёт нижнего ценового сегмента D-класса можно поспорить.. Есть
вот такие усилители, отнюдь не дешёвые...И судя по всему, очень и очень интересные по звуку. Именно их и используют для своих выставок и во время разработок новой акустики такие товарищи как Anthony Gallo и ещё некоторые ( не упомню... Галло запомнил потому что одно время очень интересовался их акустикой и думал брать себе их Reference 3.5 ).