(15-04-2009 14:38)asmodiuc link писал(а):Это воспринять как намек, что лицендрат вносит в звук искажения ?
Нет конечно, но так ли страшны эти искажения ?
Литцендрат хорош тем, что позволяет получить хороший результат минимальными затратами
При цене до 30-40$\ метр литцендрат идеальное решение
Также для новичков в деле проводоводства хорошо подходит.
Замена проводов в акустике начального уровня на литцендрат практически всегда даёт положительный результат.
Литцендрат также очень хорош в выходных трансформаторах ламповых УМЗЧ.
Можно при его использованиии обойтись без запаралеливания вторичных обмоток и т.д
То-есть есть приемущества ( но есть и недостатки)
Когда же ценовой диапазон высок, уже есть варианты
В межблоке кимбер с ценой 100$\ метр и литцендрат с ценой 3$\ метр выступают практически одинаково. Слуховые впечатления в области нюансов. Предпочтение отдать кому-то сложно.
А Вот замена кимбер с ценой 100$\ метр на klangfilm уже более разительна.
И хотя klangfilm меньшого сечения, медь не бескислородная , лужёный и о Боже в ПВХ изоляции, по звуку он более благозвучный и приятный слуху.
Также у меня остались отличные впечатления от применения моножил большого сечения.
Я использовал моножилу добытую из сигнального кабеля. Кабель был довольно необычной конструкции.
80 жил по 4 мм^2 каждая. Каждая жила в бумажной изоляции, а сам кабель маслонаполненый, бронированый и предназанчался для работы под водой ( со слов технолога)
Я использовал по одной жиле, а не весь кабель
Результат меня радовал долгое время. Правда гнулся плохо и разъёмы выламывал
Так, что не в чистоте меди или изоляции, а также не в литцендрате дело. С кабелями всё очень неоднозначно.
dateline= писал(а):Так он будет искажать звук или нет - провод походу старый
Не чего он искажать не будет
Ставте и не сомневайтесь в правильности выбора, чем старее тем лучше, за время отлёживания в проводе произошол процесс отпуска внутренней напряжонности материалов, и с большой вероятностью можно говорить, что старый будет работать лучше чем такой-же новый
(15-04-2009 16:42)j3qq4 link писал(а):Не чего он искажать не будет
Ставте и не сомневайтесь в правильности выбора, чем старее тем лучше, за время отлёживания
Ага ! Особенно если долгое время в сырости лежал, и окислился весь ? Внутри весь зеленый например ?
Тоже ничего искажать не будет ?
В процессе глубокого раздумья над этой, без сомнения, животрепещущей темой, у меня, как это не странно, родилась одна интересная мыслъ.
А почему собственно очень качественным считается провод, покрытый именно эмалью ??
Я не знаю какой у этой эмали, извините за выражение, тангенс угла потерь.
Но что-то мне смутно кажется, что он должен быть больше, чем у полиэтилена и тем более тефлона.
Так почему же тогда проводники, покрытые эмалью лучше проводников с полиэтиленовой изоляцией (РЕ)?
Коими, кстати, являются практически все микрофонные кабели известных марок.
Нет, мой литцендрат лежал в сухой кладовке в городской кварире, меня смущает, что его может быть несколько вариантов и то, что с течением времени могли появиться более новые модификации этого провода. Сфоткать его не могу, так как пишу с работы - а он сейчас дома
(15-04-2009 17:03)asmodiuc link писал(а):Ага ! Особенно если долгое время в сырости лежал, и окислился весь ? Внутри весь зеленый например ?
Тоже ничего искажать не будет ?
Вариант окисления мало вероятен, так как зелень вряд-ли проникнет под эмаль.
Окисление чаще образуется как-раз на не защищённой медной поверхности, хотя конечно лучше провести осмотр
(15-04-2009 17:12)hotkat link писал(а):А почему собственно очень качественным считается провод, покрытый именно эмалью ??
А кто это утверждает ?
dateline= писал(а):Я не знаю какой у этой эмали, извините за выражение, тангенс угла потерь.
Но что-то мне смутно кажется, что он должен быть больше, чем у полиэтилена и тем более тефлона.
Модное слово тефлон предлагаю заменить на наше, рiдне, - "фторопласт"
dateline= писал(а):Так почему же тогда проводники, покрытые эмалью лучше проводников с полиэтиленовой изоляцией (РЕ)?
Коими, кстати, являются практически все микрофонные кабели известных марок.
Парадокс ...
А почему Полихлорвинил в изоляции Klangfilm лучше чем
dateline= писал(а):РЕ в микрофонных кабелях известных марок
Kemper, ставьте и слушайте, других вариантов нет. Мнений всегда больше одного, и один правильный ответ на Ваш вопрос все собравшиеся не дадут. Все, всегда, наступают на одни и те же грабли, одна разница, кто о них знает- наступает осторожно.
Ещё добавлю, если результат с литцем Вас не удовлетворит, остатки на катушке с удовольствием приму в дар .
Каждый слышит то, что может, слушает то, на что хватило денег, разглагольствует на сколько хватает длины извилин.(С)
(15-04-2009 17:31)Kemper link писал(а):Нет, мой литцендрат лежал в сухой кладовке в городской кварире ...
И вы не боитесь оставлять его дома без присмотра ??
Смотрите выше.
"30-40$\ метр".
Катушка литца - целое состояние.
Может и на работу теперь ездить не надо.
(15-04-2009 17:12)hotkat link писал(а):.............................
Я не знаю какой у этой эмали, извините за выражение, тангенс угла потерь.
..............................
(15-04-2009 16:22)Kemper link писал(а):Так он будет искажать звук или нет - провод походу старый
Вы не волнуйтесь напрасно и сделайте кабелек (через личку могу поделиться как получше). Удовлетворение получите только от того что сделали своими руками (ведь не по принуждению?). Кабель получится хороший, уверен.
(15-04-2009 18:11)asmodiuc link писал(а):[quote author=Александр Ю. link=topic=10118.msg187180#msg187180 date=1239807990]
Вы не волнуйтесь напрасно и сделайте кабелек (через личку могу поделиться как получше). Удовлетворение получите только от того что сделали своими руками (ведь не по принуждению?). Кабель получится хороший, уверен.
А как же Ваши формулы ? А ? Докажете теперь по формулах, что кабель хороший получится ?
Или слабО ?
[/quote]
(15-04-2009 13:24)Александр Ю. link писал(а):Эффект от применения литцендрата объясняется выравниванием (улучшением однородности) волнового сопротивления кабеля, думаю. В обычных проводах в точках соприкосновения соседних проводников происходит взаимоотталкивание носителей в соответствии со скин-эффектом и соответственно меняется проводимость (уменьшается) в этом конкретном сечении, что приводит к разнообразным волновым эффектам в кабеле в целом. В литцендрате же четко выдерживается поперечное сечение и волновое сопротивление. Но я, честно говоря, сомневаюсь что эффекты такого порядка слышны .
(15-04-2009 18:06)Александр Ю. link писал(а):Вы не волнуйтесь напрасно и сделайте кабелек (через личку могу поделиться как получше). Удовлетворение получите только от того что сделали своими руками (ведь не по принуждению?). Кабель получится хороший, уверен.
Ну млин физик-термоядерщик ...
А как же Ваши формулы ? А ? Докажете теперь по формулах, что кабель хороший получится ?
Или слабО ?
(15-04-2009 18:13)asmodiuc link писал(а):[quote author=Александр Ю. link=topic=10118.msg187045#msg187045 date=1239791074]
Но я, честно говоря, сомневаюсь что эффекты такого порядка слышны .
А это чьи слОва ? А ?
Я не я ! І хата не моя ? Так виходить ?
[/quote]Я просто не пробовал сам литцендрат, хотя научную сторону вопроса понимаю. Я делал другие кабели , которые можно рассматривать как литцендрат в некотором приближении. Собирал кабель большого сечения из более тонких, не снимая изоляции, получал интересный результат.
В межблоке кимбер с ценой 100$\ метр и литцендрат с ценой 3$\ метр выступают практически одинаково.
[/quote] Это не есть правдой. Разрывает Кимбер Стодоларовый Ваш лиц как бобик газетку. Не правдивая реклама лицу. Лиц приемлем только для компонентов мягко скажем невысокой ценовой категории. Поставте на Сканы или Экселя и Вы все о нем услышите.
хороший, настоящий, качественный литц - это в первую очередь медь высокой степени чистоты.
под "хорошим и настоящим" я имею в виду то, что делалось для военки в 50-60-70-е годы.
один минус - правильно облудить семь сотен жилок - та еще задачка.
но шансов очень многим очень дорогим кабелям действительно не оставляет.
?
