Интересует он именно в качестве силового. Ну, а если на нем все написано (я его еще не купил) - тем лучше.

А на какой Вы схеме остановились? Просто у меня ТС-180 от четырёх 6П3С в классе А хорошо угревается, думаю на больше его не хватит. Но ТАНы хоть и дороже, но и работают по-тише (ТС-180 через некоторое время гудеть начинает, конечно может я его перегружаю, но у меня их 3 было и за 2 года уже все гудят, конечно не сильно, но на деревянной тумбе, особенно ночью, слышно хорошо)

Я собираю на выходных 6П43П (однотактник по схеме Манакова), там мощность поменьше будет. Вначале думал собирать, похоже, ту же схему которая у вас, но Кот разубедил сложностью подбора 4-ёх одинаковых 6П3С в выходные каскады, а это мой первый усилитель. Выходные трансы будут от лампового телевизора (сейчас у меня есть ТВЗ-1-9, но Манаков их рекомендует под 4 Ом-ную акустику, а у меня 8, так что прийдется поискать другие).

ТВЗ-1-9 и на 8 ом пойдут (мощность будет ниже), у меня они как раз на 8 ом и работали, но по звуку они не супер, даже ТВШ лучше поют...

Дело в том что у того усилка что Влад решил попробовать выходная мощность порядка 4-4.5 Вт
а если на 8-омные колонки нагружать она ж если не ошибаюсь чуть ли не вдвое упадет (поправьте если я ошибся :-)) - трудно будет колонки раскачать у них чувствительность не очень.
Про силовики - дабы избавиться от гуденья знающие люди рекомендуют варить трансы в парафине или там в олифе а после лаком их. говорят помогает.

Пробовал и варить - помогает, но ненадолго. На сколько я помню то неплохой транс ТАН-104.

Мой первый усилитель был собран на 6П14П (однотактник) и трансы ТВЗ - звук потрясает микродинамикой, мой РОТЕЛЬ по сравнению с ним просто отдыхает. Следующий этап - триод 6С4С, поистине настоящий верный, правильный, живой звук, но с хорошими трансами, но жаль нужна чувствительная акустика (более 90 дб.) Сейчас хочу собрать на хотябы Совтековской 300 В , и вообще, на мой взгляд однотактники - это самые лучшие усилители касательно деликатности и точности воспроизведения.

> мой РОТЕЛЬ по сравнению с ним просто отдыхает

С каким именно Ротелем сравниваете?

А каково ваше отношение к однотактникам на 6С3П или EL34?

Привет, Андрей!

Из вопроса сразу чувствуется: "а у меня хуже или нет и на сколько?" :))
Только касаемо ламповых усилителей - это не совсем корректное сравнение. Дело в том что у лампы детальность и микродинамика - супер, но с общей динамикой и драйвом дело обстоит хуже. Мне на лампе понравился звук живых инструментов и вокала, как ни странно, очень приятно звучал Алана Парсонс (Tales of the mistery and imagination), концертный альбом Сургановой, в тоже время Yello звучало "не очень" - динамики не было. Есть, конечно, ламповые усилки с хорошей динамикой и драйвом - но это уже двутактники. Да и к акустике требования повышенные в плане чувствительности. Бас на лампе - мягкий, что тоже не на всякой колонке хорошо и не каждому уху нравится.

А почему бы вам не попробовать собрать гибридный усилитель <a href="http://radiohobby.qrz.ru/DL/500/rh500_66.djvu" title="http://radiohobby.qrz.ru/DL/500/rh500_66.djvu" target="_blank">http://radiohobby.qrz.ru/DL/500/rh500_66.djvu</a> на входе лампа, однотактный выход без ос на полевике. По-моему играть должно лучше чем с компромисными выходными трансами да и проблем с согласованием с акустикой нет. Сразу отпадают вопросы с трансом, мощность около 10-12 вт, да и по стоимости не сравнить. Здесь<a href="http://www.dddac.de/op06.htm" title="http://www.dddac.de/op06.htm" target="_blank">http://www.dddac.de/op06.htm</a> есть еще одна схема, а так же сравнение лампы и гибридника (мне правда эта схема нравится чуть меньше). А если не понравится, так выходной каскад на полевике, вы всегда сможете заменить на ламповый.

Сейчас веду переговоры по поводу пушпульника Гендина с выхлопом на EL84 - там мощность 9-12 Вт, в зависимости от класса выходного каскада. Трансы выходные там человеческие. Если получится уболтать человека, то будет с регулятором глубины обратной связи (с возможностью отключения) и переключателем триод-пентод. А гибриднки многое ругают - говорят, мол, звук средненькийй и как для транзистора и как для лампы. Так что, "это не наш метод".
Если всё выгорит, то попробую в этом усилке применить в выхлопе 6П43П - в триоде долно быть получше, в пентоде - не догадываюсь.

Ну, на счет средненького звука гибридников, по приведенной ссылке человек сравнивал гибридник с полностью ламповым усилом на 300В и выходным трансом на аморфном сердечнике, и гибридник оказался практически не хуже.

А реально будет, если сделать такую систему: СЧ и ВЧ на ламповом усилке (6п14п) +сабвуфер на интегралке?

Кстати, тот гибридный усилитель сам приметил. Он, между прочим, по-своему гениален, как и прост. Я долго ломал голову, как построить выходной каскад по однотактной схеме, а ОУ в режиме интегратора в звук не вмешивается. Использование ламп во входном каскаде оправдано, но питание накала желательно сделать постоянным током даже лучше стабилизированным и можно применить другие лампы. Переходный конденсатор между каскадами не должен смущать (см осциллограммы там же),их применяет и Musical Fidelity в своих усилителях - их никто не критикует.
В принципе, собрать ламповые усилители желательно на более мощных лампах. Можно использовать доступную ГУ-50. Минус - повышенное напряжение питания выходного каскада. Линейность достойную триода можно получить, если управлять ей по экранной сетке. При этом разделительный конденсатор не нужен и желательно для раскачки ввести катодный повторитель. Сам давно хочу собрать указанные схемы и если соберу - расскажу.

> В принципе, собрать ламповые усилители желательно
> на более мощных лампах

Мдя? Странно... Верите, в прошлое воскресенье я был очень удивлён, когда двутактник на 6П14П очень прилично раскачивал S-90, при чувствительности колонок 86 дБ и мощности усилителя 12 Вт (ультралинейный режим, класс АВ). А ГУ-50 - тут вы правы на счёт повышенного аннодного. Катодный повторитель - это вообще весьма спорное решение - многие его критикуют (не берусь утверждать, на сколько это утверждение справедливо).

Не у верен, что это можно будет нормально состыковать...

Вот в первый раз в жизни собрал ламповый усилок. К моему удивлению он неплохо работает! На 6п6с. Но так как нормальной схемы однотактника на ней не нашел, сочинил сам заимствовав из десятка других схем. ГАЖДАНЕ ЛАМПОВИКИ! Посмотрите пожалуйста эту "схему" и подскажите, что нужно изменить( номиналы и т.д.,только НЕ СМЕЯТЬСЯ! :)).
( <a href="http://www.zone.ee/rusak13/dlaforuma.JPG?2" title="http://www.zone.ee/rusak13/dlaforuma.JPG?2" target="_blank">http://www.zone.ee/rusak13/dlaforuma.JPG?2</a> )

На этой схеме не хватает кондесаторов, параллельно диодному мосту, которые и должны фильтровать питание. Потом в этой схеме слишком много обратных связей, которые портят всю прелесть лампового звука, вобщем схема не самая лучшая, хотя я свой первый ламповик собирал именно на этих лампах, но по другой схеме, без обратных связей...

Попробуйте электролиты пленкой по 0,1 мкФ зашунтировать - тогда их влияние на звук уменьшится.
И еще, у вас, получается, схема питается не постоянным током, а импульсным - прамо с + диодного моста на выходной трансформатор! Аннодное обязательно надо выпрямить при помощи П-фильтра.
Что касается фона - попытайтесь свести все земляные кабеля в одну точку, или на земляную шину ,сделанную из толстого медного кабеля. Эта шина должна соединяться с корпусом только в одной точке, обычно рядом с входным разъемом. Если усилитель без корпуса - то с земляным лепестком на входном разъёме.