а футбол кто смотрит?
|
Автор |
Сообщение |
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
windir
Ветеран
Откуда: Днепр
Сообщений: 2 217
Репутация: 285
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
kay
Ветеран
Откуда: Донецк
Сообщений: 957
Репутация: 147
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Romm
Ветеран
Откуда: Харкiв
Сообщений: 752
Репутация: 192
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
alex-rael
Ветеран
Откуда: West UA, Uzhhorod
Сообщений: 2 677
Репутация: 240
|
|
|
|
great white
Ветеран
Откуда: Poltava
Сообщений: 2 683
Репутация: 586
|
RE: а футбол кто смотрит? / 20-09-2013 22:43
(20-09-2013 20:56)kay писал(а): (20-09-2013 20:39)alex-rael писал(а): "Баласт" тягне УПЛ назад. Позбувшись його (залишивши 12 команд), з нашого чемпа можна було зробити цукерку (причому дуже прибуткову). Я где-то год назад начинал тут дискуссию по этому вопросу. Предлагал систему розыгрыша, приводил доводы в поддержку сокращения обоих лиг. Большинство подвергло критике мою идею.
Затрагивалась когда-то эта тема. Но большинство, кто тут, кажись не согласились. Может с одной стороны это и хорошо, с точки зрения больше игр между собой, но с другой стороны, пример чемпионат Шотландии, разве они сильный, нет, а без Рейнджерс и того ещё слабее. Попробовать конечно было бы интересно, но если мы седьмые в рейтинге, нужно стремиться, чтобы чемпионат был, как в топ-5, где всё играется в 2-а круга.
P.S: Исключение разве что Швейцария в этом плане и всё!
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Пользователи просматривают эту тему: 4 Гость(ей)
|
|