(22-12-2012 13:46)Vetal 19893 писал(а):  Підскажіть будь ласка чи варто міняти Sound Sound SL-3 на Klipsch RF 52||,і хто користувався даними колонками опишить який у них характер звучання?.Дякую

Думаю нет..саунды это колонки которые играют "на дороже чем стоят", главное правильно их "приготовить" ;)

По сравнению с SS эти Klipsch - просто земля и небо. У меня у самого по весне планируется переезд ДК в просторное помещение и эти самые Клипши - кандидаты №2 на покупку. Характер звучания - "цепкий", детальный на ВЧ, динамичный, драйвовый. Я люблю, когда ВЧ хорошо проработаны и даже присматривался к DALI Icon 6, там тоже детальность сверху отличная. Но они звучат утомительно, особенно если громкости наподдать на роке. А Клипшы - нет. Брал под залог на выходные - еле вернул, жаль что в мои нынешние 12кв под ДК. они ну никак не вписываются. Да и ресивер сразу продемонстрировал свою "звонкость" и бюджетность. В систему сам собой запросился УМ.
Единственное, что мне в них не понравилось - это то, как они играют "яркую" симфоническую классику. Вагнеровские "Валькирии" просто резанули слух на фортиссимо. Мои DALI 2002 хоть и гораздо камернее звучат, нет такого размаха и ощущения присутствия, но как-то поинтеллигентнее у них это выходит. Тут еще на мой Pioneer можно грешить, конечно, но осадочек остался.
В общем, для рока, блюза, блюграсса, каких-то динамичных стилей - очень даже. Джаз мне тоже понравился, касание струн, придыхания, акустика помещения - все в лучшем виде. Ну а некоторый металл в духовых опять-таки списываю на свой ресивер.
...
Если что, я про вторую ревизию. Первую слушал давно, в салоне и краем уха, хоть убейте не помню, как она тогда звучала.

(22-12-2012 17:04)hold_on_tight писал(а):  Может Dynaudio?

Не позубам

А вес этих клипшей Вес 17,3 кг, это каждая или пара?
Не смейтесь, сейчас можно ожидать чего угодно

Каждой конечно!
Кстати, у вас метраж какой, напомните. Потому что как в квартиру 12-15кв. можно присмотреться и к младшей модели 42-й. Я эти 52II в 20кв.м. ставить собираюсь, так чтобы возле каждой почти метр (сбоку/сзади) свободного пространства получался. И главное - не раз их послушайте перед покупкой. Я сам еще не знаю как, но буду убеждать продавца на недельную обкатку в моих условиях, чтобы wow-эффект новизны звучания прошел и начать оценивать их критично.

Да сейчас половину акустики из картона делают, если не больше

(22-12-2012 17:33)Nabster писал(а):  саунды это колонки которые играют "на дороже чем стоят", главное правильно их "приготовить" ;)

Про ML-линейку - однозначно с вами согласен. Особенно в те времена, когда ML-2 по 600 долларов продавались. А вот в SL это не настолько очевидно. Я бы даже сказал, иностранные бренды в этой ценовой категории иногда звучат лучше, чем запорожские колонки. Не знаю, чем это объяснить. Году в 2003-м, когда я выбирал себе полочники, долго и нудно сравнивал SL-1 с Dali 2002 (и те и другие стоили тогда чуть более 200 долларов, а в этой категории полновесно звучащих полочников считанные единицы были) - датчане мне показались более интересными.
А сейчас SoundSound стоило бы на свою продукцию скинуть цены на 25-30%, иначе их продукцию можно купить лишь в приступе патриотизма, ИМХО.

Кімната 20м2,кліпшики по дизайну дуже подобаються та й люблю я емоційний саунд,а не строгий hi-fi,а що ще скажете про Jamo C605?

Про эти Jamo ничего не скажу. Не доводилось их толком слышать.
Я вообще, скорее, меломан с многолетним стажем. Играет без слышимых искажений, драйвово и сочно - ну и ладно. Так что слушал преимущественно самое основное и интересное, не более. Просто мой однокашник раньше был директором в конторе, занимающейся дизайном и инсталляцией всяких умных домов и монструозных ДК. Благодаря ему кое-что удалось послушать в хороших условиях. Ну и дома у него из-за работы всегда качественная аппаратура стояла. В итоге я понял какой звук мне нравится - только в том направлении и "рою". Я и на форуме-то появился, спустя много лет, только потому, что планирую глобальный апгрейд с переходом в иную ценовую и мощностную категорию.
...
А на счет драйва и эмоций в звуке - тут я с вами абсолютно солидарен! Поэтому и заинтересовался Клипшами.

А что скажете об усилителях NAD ?

Хорошие усилители. Есть как удачные (особенно в стерео усилителях), так и не очень (преимущественно в ресиверах) модели. Но в целом - достойный бренд.

Есть ли принципиальные отличия по звуку NAD352 от современных моделей
355 или 356?

Умельцы, что скажите про американский ЦАП - Digidesign 442 Quad Audio Interface
https://hi-fi-forum.net/forum/thread-72604.html
Стоит обращать внимание? Спасибо

(23-12-2012 14:36)Chivol писал(а):  Есть ли принципиальные отличия по звуку NAD352 от современных моделей
355 или 356?

355 отличается во всем... и во всем со знаком +...
356 выпал из поля зрения

подскажите пожалуйста у меня NAD 352,комната 20 кв.,слушаю в основном рок,какую акустику выбрать, выбор между,на данный момент, JBL E80CH или HECO Victa Prime 702.
Посоветуйте из этих двух.

подскажите пожалуйста у меня NAD 352,комната 20 кв.,слушаю в основном рок,какую акустику выбрать, выбор между,на данный момент, JBL E80CH или HECO Victa Prime 702.
Посоветуйте из этих двух.

(23-12-2012 15:36)PAlex писал(а):  

(23-12-2012 14:36)Chivol писал(а):  Есть ли принципиальные отличия по звуку NAD352 от современных моделей
355 или 356?

355 отличается во всем... и во всем со знаком +...
356 выпал из поля зрения

Спасибо! 356 вроде новее 355, Он лучше или хуже?
Подскажите, пожалуйста, у кого опыт есть.

(23-12-2012 15:29)Nabster писал(а):  Умельцы, что скажите про американский ЦАП - Digidesign 442 Quad Audio Interface
https://hi-fi-forum.net/forum/thread-72604.html
Стоит обращать внимание? Спасибо

Дешевка какая-то, ИМХО

Друзі хочу почути вашу думку чи 3-х полосна акустика одного цінового діапазону звучить краще ніж 2-х полона і на якій середина звучить краще?.

(23-12-2012 22:08)Vetal 19893 писал(а):  Друзі хочу почути вашу думку чи 3-х полосна акустика одного цінового діапазону звучить краще ніж 2-х полона і на якій середина звучить краще?.

Запомните на будущее одно правило - важно не то, какие применены конструктивные решения, а как они реализованы в конкретном изделии. В аудио нет абсолютно бескомпромиссных концепций. Поэтому, возвращаясь к вашему вопросу, однозначного ответа нет. Теоретически, при равной стоимости двухполосная АС должна иметь преимущество перед трёхполосной. За счёт меньшего количества головок и фильтров в двухполосных АС эти элементы могут быть более высокого качества. Но это лишь в теории. А на практике не известно как формировалась цена двухполосной АС (т.е. качество головок, фильтров и прочего не выше, чем в трёхполосных АС), какие задачи стояли перед разработчиком и как он с ними справился в конкретном изделии.