(12-05-2009 15:58)Vad1 link писал(а):Если рядом поставить и включить ЖК и плазму, и посмотреть хотя бы час времени, то вывод появится сам и надолго. И не имеет значения частота смены кадра, изображение все равно нестабильное, с плохо проработанными переходами между цветами, особенно когда их яркость практически одинакова. Изображение напоминает живую картинку, выложенную из муравьев, все они бегают, бегают, бегают. А стать во время на место не успевают. Глаза от этого очень устают. Статическая картинка, нормально.
Подтверждаю, как имеющий телик Panasonic 32LX70 (один из самых лучших для эфира, имеющий 100 Гц и матрицу Альфа IPS). И я на нем смотрю аналоговый кабель (не Волю!). А еще я его использую как монитор для компа в родном разрешении.

Плазма 32\", несмотря на свое крайне низкое разрешение (840х480, кажется) выглядит приятнее. К недостаткам можно отнести только, пожалуй, грязный белый, мерцание, тусклую картинку при ярком свете. Но если отойти от ЖК телика на 2,5-3м - его недостатки практически незаметны, зато проявляются его достоинства.

Разрешение у LG 6000 серии, 1024х768. В том числе и у 32 дюймовой. И смотрят такую панель не с 2.5-3 метров, а с 1.7-2 метров. И никаких пикселей там не видно! Мерцание и тусклая картинка? Это вы видимо прикалываетесь. Или подаете сигнал очень и очень низкого качества совершенно гадкими шнурками.

VAD1, с какого расстояния Вы смотрите телек как монитор?
И вопрос опытным - какую диагональ телека нужно, чтобы с 2.5 м эффект был такой-же, как при мониторе 19"? 40" достаточно?

VladimirNB
Разрешение у LG 6000 серии, 1024х768. В том числе и у 32 дюймовой. И смотрят такую панель не с 2.5-3 метров, а с 1.7-2 метров. И никаких пикселей там не видно! Мерцание и тусклая картинка? Это вы видимо прикалываетесь. Smiley Или подаете сигнал очень и очень низкого качества совершенно гадкими шнурками.
Я говорил про старую плазму LG, самую первую еще на 32". Видел где-то год назад в Ситикоме. Она стояла рядом с ЖК и разница была очень заметна. Рад, что так все изменилось с тех пор. Может она уже и не выгорает от статики. Но все равно 1024х768 - странное разрешение. Под монитор не годится - пиксель не квадратный, под ТВ тоже не очень подходит, надо в идеале 576 по вертикали.

olz
Где-то с метра уже нормально, но у меня близорукость. Сначала непривычно, все такое большое но потом когда привык - на обычный монитор смотришь как на мобильник
Да, забыл - четкость тоже лучше убрать, для глаз приятнее. Кино и фото смотрю с нормальными контрастом и четкостью.

(12-05-2009 23:06)olz link писал(а):VAD1, с какого расстояния Вы смотрите телек как монитор?
И вопрос опытным - какую диагональ телека нужно, чтобы с 2.5 м эффект был такой-же, как при мониторе 19\"? 40\" достаточно?

Ой, не надо 40 - напрягает... до 32 - максимум - если точно как под монитор. Дальнее расстояние на рабочий монитор (даже если увеличивать диагональ) - напрягает во время работы за компом. Я не говорю о варианте игр или кино. Но если монитор рабочего компа - максимум 32. У меня 32" комп все-в-одном был - еще ниче... (хотя тож слегка напрягал). А перешел на 42 - напрягать стало.... Сблизка - слишком большой, сдалека - напрягает большое расстояние до экрана. В итоге - для работы ноут уже редко подключаю к телику. Как раб монитор зе бест все же Эпловские (не те шо все-в-одном iMac, а есть отельные - просто супер моники). Там вроде 24" максимум
Ну для видео - естестенна лучше побольше Но это другая история

Вообще лучше было бы 26" для HD Ready и 32" для Full HD. Это предел для того, чтобы сидеть в метре от телика.
У меня компромисный вариант, было слишком много противоречивых требований, увы. И ТВ (со 100 Гц) и монитор, и SD и HD... Да еще и матрица шоб была отличная.

С 2.5м можно по углу зрения посчитать, навскидку 46", не меньше. Как за ним работать, я себе не представляю
Лучше таки ноутбук, да. Ну или отдельный моник в режиме клона.

Не работать , а по интернету лазить и чтобы буквы хорошо видеть (из кресла). А потом, не вставая, на кино переключится.

(13-05-2009 22:24)Vad1 link писал(а):Вообще лучше было бы 26\" для HD Ready и 32\" для Full HD

А какой на Ваш взгляд 32" Full HD телик достоин внимания в роли как телика так и монитора?

T-VIC
А какой на Ваш взгляд 32" Full HD телик достоин внимания в роли как телика так и монитора?
Практически любой, позволяющий выставить родное разрешение по HDMI без оверскана. Традиционно хорошо дружит с компами Самсунг. Да и матрицы S-PVA у него неплохие (если установлены в родной телик, конечно ).
Но учтите, что матрицы IPS хуже отображают текст, но лучше цвет. Из IPS классные матрицы у Панасоника и Хитачи (свой завод по пр-ву матриц Alpha IPS) на дорогих моделях. Неплохие были у корейских ЛЖ. Плохие у китайских ЛЖ и дешевых филипсов.

Телик из 32 Full HD неважный. Показывает ТВ плохо, а для Full HD фильмов слишком мал. Тут лучше подходит HD Ready, обязательно со 100 гц или похожей функцией. Вообще из любого ЖК экрана телик плохой, они как мониторы великолепны. Правда, есть ЖК телики у самсунга с глянцевым покрытием - может они будут лучше для кино...