Вот уже несколько лет слушаю музыку и смотрю кино на Jamo S606 hcs3 + SUB250. Сейчас припекло чего-нибудь нового Хочу продать все, добавить чуть денег и взять че-то повыше б/у. Куда можно смотреть, подскажите?
Как вариант на форуме тут видел продают комплект на Mission m66i. Как они повыше или тоже самое? Ну, и вообще чего можно смотреть, по видимому начального, но поинтереснее этих Jamo?
Интересует 5.1, но обсуждать можно напольный фронт, остальное уже логически посмотрю

А тут на форуме продают JAMO 707 и Concert VII

Для просмотра фильмов, думаю, что и Jamo будет достаточно. А вот для музыки лучше иметь отдельную стерео-систему: стерео-усилитель+акустика. На своем опыте понял, что многоканальный ресивер и комплект акустики для ДК не могут хорошо воспроизводить музыку.
Сейчас имею бюджетную многоканальную 5.1. систему(активный 5.1 сабвуфер+ набор колонок для ДК) и отдельно стереоситему(СD SONY CDP-670+Arcam Alpha 7+Pioneer CS7030). В целом доволен

P.S. ИМХО, это мое мнение

Alexs2009, ну эт понятно, однако я больше киноман, да и нет ни желания, ни свободных средств, ни места для того, чтоб иметь две системы. Потому будем жить с одной

Все же интересует мнение касательно Mission M66i, пока никто ничего не советует сильно к ним присматриваюсь.

Mission M66i + Mission M62i + M6Ci = 650евро

Но понимать бы заранее услышу ли я разницу в сравнении со своими JamoS606hcs3. Смотря на ТХ я в принципе вижу все динамики больше, габариты больше, вроде как уровень всей АС выше, но это так чисто в теории, сказал бы кто конкретно на деле есть ли между ними разница....

Какой рес? И какой метраж комнаты?

vovan4ik, рес самый обычный Яма465, комната 20м2

(22-12-2012 13:38)dvorjik писал(а):  Все же интересует мнение касательно Mission M66i, пока никто ничего не советует сильно к ним присматриваюсь.

Mission M66i + Mission M62i + M6Ci = 650евро

Но понимать бы заранее услышу ли я разницу в сравнении со своими JamoS606hcs3. Смотря на ТХ я в принципе вижу все динамики больше, габариты больше, вроде как уровень всей АС выше, но это так чисто в теории, сказал бы кто конкретно на деле есть ли между ними разница....

Сейчас в ДК на фронте и центре установлены Mission 700 и Mission 70c1 соответственно. По этим моделям скажу, что звучат они обычно, звезд с неба не хватают и больше подходят для ДК, чем для музыки.
Я б рекомендовал бы перед покупкой обязательно послушать акустику и желательно сравнить со своей. Разница в звуке может оказаться небольшая и может быть потом будет жалко потраченных денег.
Кстати в системе ДК можно заменить только фронты, не обязательно тратиться на полный комплект 5.1. Ведь основная звуковая информация идет на фронты, тылы только спец эффекты озвучивают, а центр в основном голос.
Обратите внимание на акустику б\у, она ни чем не хуже новой и даже может быть лучше. Зато по цене намного доступней.
Могу предложить Вам вот такую акустику на фронт - https://hi-fi-forum.net/forum/thread-68656.html или такую https://hi-fi-forum.net/forum/thread-75160.html

Если тут не найдется человек, который слушал и то и то, придется, действительно, искать и слушать самому. Что ж...
А касательно замены только фронтов, я... как бы так правильно выразиться... ну, в общем люблю когда красиво, потому весь комплект хотел бы одного дизайна. Да, и не сказал бы, что тылы совершенно бесполезны, являясь фанатам кино, получаю большое удовольствие от классного многоканального звука. Вот в последнем "ОбителеЗла", к примеру, звуковой ряд был просто супер наполнен и не минуты не молчал ни один канал...

(22-12-2012 14:11)dvorjik писал(а):  Если тут не найдется человек, который слушал и то и то, придется, действительно, искать и слушать самому. Что ж...
А касательно замены только фронтов, я... как бы так правильно выразиться... ну, в общем люблю когда красиво, потому весь комплект хотел бы одного дизайна. Да, и не сказал бы, что тылы совершенно бесполезны, являясь фанатам кино, получаю большое удовольствие от классного многоканального звука. Вот в последнем "ОбителеЗла", к примеру, звуковой ряд был просто супер наполнен и не минуты не молчал ни один канал...

Тогда обязательно прослушайте перед покупкой хотя-бы 2-3 комплекта акустики и тогда сами сможете понять, что вам больше подходит. Лучше вслепую не покупать.

Кстати, я сам люблю посмотреть кино в многоканальном звуке, но в последнее время смотрю на небольшой громкости и в стерео(а зачастую по вечерам и в наушниках) - дома растет ребенок.

P.S. Смотрел буквально вчера последнюю "Обитель зла" - конечно со звуком ок, но сюжет вообще не порадовал - местами даже перематывал.

(22-12-2012 14:24)Alexs2009 писал(а):  P.S. Смотрел буквально вчера последнюю "Обитель зла" - конечно со звуком ок, но сюжет вообще не порадовал - местами даже перематывал.

Да, там сюжета вообще нет Он как тестовый диск. Набор крутого звука для теста АС и бесконечных ярких баталей для теста ТВ или проектора. Ну, в плане звуа и картинки я остался доволен. Сюжета не искал в нем

В поисках все той же новизны, по совету всех форумчан вытащил АС вперед и поменял местами, чтоб боковые динамики смотрели внутрь. Сижу слушаю. Разницы по-моему никакой

Учитывая, что у вас есть саб - низких частот хватает с головой. Если будете искать замену я рекомендовал бы подбирать акустику с хорошим воспроизведением середины и верха. Что немаловажно даже при просмотре фильмов. В свое время сам поменял пару комплектов акустики для ДК из-за слабой середины и верха.

Ну тему надо перенести в ''Видео и домашний кинотеатр''
ИМХО я бы выбрал Mission,но ресивер надо заменить однозначно (на ту же Yamaha,только модель повыше),да и сабвуфер в 20 м2 тоже не АЙС

Большой разницы не будет между мишками и ямо. Посмотрите monitor audio ну и рес поменять.

Вообще, если объективно говорить о том, что я слышу и что я хочу слышать, то...
Я слышу много мусора в музыке. Много какой-то каши. Хочется, чтоб все звуки были четкими, чтоб было точно слышно все инструменты, а у меня как-то кроме инструментов что-то еще, не скажу, что прям помехи, но какой-то мусор есть, нет четкости. А хочется легкой четкости

Т.е. моя программа минимум, чтоб была слышна разница в звуке, это Yamaha 6XX и MonitorAudio серии silver?

Mission очень детальные АС (для своего класса)
Уверен-разницу услышите не только на музыкальном материале,но и в кино.
Но ресивер менять однозначно

(22-12-2012 23:21)PONT-SEV писал(а):  ...да и сабвуфер в 20 м2 тоже не АЙС

А как же смотреть кино без саба?

(23-12-2012 12:28)dvorjik писал(а):  

(22-12-2012 23:21)PONT-SEV писал(а):  ...да и сабвуфер в 20 м2 тоже не АЙС

А как же смотреть кино без саба?

А кто говорит,что кино без саба-это гуд
Речь о Вашем Jamo SUB250 в 20 м2

В свое время продал 5.0 S606 и за эти деньги взял Sound sound SL-4 и не пожалел ни разу. Совсем другой звук как в кино, так и в музыке. Уже 2 года у меня трудятся, хотя до этого ни одна акустика более 3 месяцев не задерживалась

(23-12-2012 12:28)dvorjik писал(а):  

(22-12-2012 23:21)PONT-SEV писал(а):  ...да и сабвуфер в 20 м2 тоже не АЙС

А как же смотреть кино без саба?

У вас при таком подходе,не будет звука.Будет каша всегда.
Вам правильно подсказали поменять акустику местами,чтоб низкочастотные динамики смотрели друг на друга и если вы разницы не чувствуете,то проблема в тракте ,а не в акустике.Мне не нравится на фото как стоит акустика и саб. Так развязывают обычно на мраморе,но не на какой то картонке.У Вас очень слабенький ресивер для такой акустики,но не спешите его пока менять,а вот кабеля поменять надо 100%.Тогда должны будите услышать прирост в звуке.Правда не понятно,что за источник!А после этого нужно все таки менять рес.будет и поймете,что с заменой акустики пока рановато.Вы эту акустику не можете заставить звучать,что говорить,тогда о более музыкальной!

(23-12-2012 14:15)PONT-SEV писал(а):  А кто говорит,что кино без саба-это гуд
Речь о Вашем Jamo SUB250 в 20 м2

А можно чуть детальнее разъяснить, интересно же. А то Вы только смайликом об стену бьетесь и все Его мало для 20м2 или как? Из минусов, он в принципе совершенно не ударный, а через чур мягкий и гулкий. Но, касательно, его мощности в 20м2 - с головой, там на половину или меньше мощность стоит.

(23-12-2012 21:05)Egorr писал(а):  У вас при таком подходе,не будет звука.Будет каша всегда.
Вам правильно подсказали поменять акустику местами,чтоб низкочастотные динамики смотрели друг на друга и если вы разницы не чувствуете,то проблема в тракте ,а не в акустике.Мне не нравится на фото как стоит акустика и саб. Так развязывают обычно на мраморе,но не на какой то картонке.У Вас очень слабенький ресивер для такой акустики,но не спешите его пока менять,а вот кабеля поменять надо 100%.Тогда должны будите услышать прирост в звуке.Правда не понятно,что за источник! А после этого нужно все таки менять рес.будет и поймете,что с заменой акустики пока рановато.Вы эту акустику не можете заставить звучать,что говорить,тогда о более музыкальной!

Ну, это не мрамор, это напольная плитка, но куда поставить АС на шипах? Она же дыры в полу сделает. А если убрать шипы, то будет шататься и не ровно стоять.
Кабель у меня не дорогой брендовый, но и не первый попавшийся тонкий, покупался в каком-то магазине как качественный акустический, сечение по-моему 4кв2. На нем написано че-то типа Hi-Fidelity, но понятно, на заборе тоже пишут А вот источник исключительно плеер Dune и с него flac...