Здравствуйте! подскажите люди добрые хороша ли эта микросхема PCM61P особенности ЦАПов реализованных на ней,характер звучания..Есть предложения по плееру
в такой конфигурации DAC Burr-Brown 2 x 18bit PCM61P
Заранее благодарен

(26-12-2012 18:28)ruslan 1 писал(а):  Здравствуйте! подскажите люди добрые хороша ли эта микросхема PCM61P особенности ЦАПов реализованных на ней,характер звучания..Есть предложения по плееру
в такой конфигурации DAC Burr-Brown 2 x 18bit PCM61P
Заранее благодарен

Помню ,что такие ЦАПы использовались в Крелл CD-DSP или в CD-DSP MK2 . Довольно таки неплохой проигрыватель компакт дисков из ранних моделей Крелл ,который так же можно использовать в качестве ЦАПа,транспорта . Аппарат имеет тёплый - аналоговый характер звука, свойственный девайсам от крелл того времени

Спасибо,а еще кто выскажеться

(26-12-2012 18:28)ruslan 1 писал(а):  Есть предложения по плееру
в такой конфигурации DAC Burr-Brown 2 x 18bit PCM61P
Заранее благодарен

Так их два и ставят, в одном даке один канал
Может плеерочек назовете

Нормальный мультибит. Думаю при правильной обвязке (земли, питание, преобр I/U, выхлоп) должен хорошо запеть.

Середнячок.
170х, 63-и получше будут, не говоря об экзотике, типа 64.
У 61-х более нейтральный звук и выше разрешение, чем у 56-х. При определенной реализации отмечается некий шарм на низкой середине.

У меня в плеере стоят таких 2 штуки..Denon dcd 660 плеер зовется.Что сказать - мне нравится,по крайней мере с тем что было до этого - небо и земля.Был Пио 520 со своим 2026 цапом - мужыкален но не детален,какой то размазанный,был вега 122 - вообсче не впечатлил,было несколько сонек..Никогда не было топовых аппаратов,но вот все более и более сростаюсь с мыслей о приобретении чего-то поинтереснее,к тому же о моем деноне отзывы мягко скажем не очень.Местами жалею что в свое время не соблазнился на dcd1500,был не на много дорожк - сэкономил так сказать..КУпил бы 1500-ый может и не думал бы о замене пока.Но на все воля вкуса слушателя - я пока доволен но хошса уже большего ....
А так для начала пцм 61 все же неплохой цап.К тому же рассматривать цапину отдельно от плеера смысла то немного.ОЧень большую роль играет как "приготовлен" цап в отдельно взятом плеере,обвязка,питание,транспорт..все имет роль и значение.Так что озвучте сначала модель плеера а там Вам подскажут.

Денон 660 и упомянутый выше Крелл - это даже не земля и небо - это подземелье и космос
Хотя и на одинаковых ЦАП-ах сделаны.. (ну, почти одинаковых, у Крелла грейд выше)

CDP California Audio Labs (Icon) такой плеерок, что скажите?

В этом плеере хороший еще и циф. фильтр.

Начнем с того,что даже "приготовленный" должным образом РСМ61 не имеет особо большого потенциала.А учитывая,что все без исключения массовые производители обязательно используют встроенный преобразователь I/U,то результат то в общемто гарантировано ограничен "этим узким местом".Но даже в случае твика,когда исключаем этот элемент и пользуем внешний преобразователь на хорошем быстром ОУ,то результат в плане разрешения на фоне базового включения ТДА 1541 все равно удручает.Большинство воспринимают самое первое отличие в подаче:на ТДА передний образ стоит на уровне акустики,но задние образы существенно удалены от слушателя.Т.е. непосредственно "глубина сцены кое какая наличиствует",а соответственно разделение образов ,букет послезвучий,пространственное разнесение.
У РСМ61 передний образ "провален" глубже ,но вот сама глубина прорисовки переднего образа от заднего...ну не сильно уходит.А соответственно отсюда вытекают:более бедные послезвучия,хуже прорисовано "помещение где музыканты работают",разделение образов хуже,послезвучия беднее...
В общем это к тому,что большого смысла играться им нет...
Впрочем,лично для меня и ТДА1541-далеко не тот ЦАП,на который хочется равняться ...
Все,нав

muztank
Спасибо,за такой развернутый ликбез...