(18-05-2013 22:52)marantz писал(а):  [quote='SWAT' pid='1704499' dateline='1368708249']
Давно уже со Скоттом
Усилитель Scott LK 72

---

(13-01-2013 14:40)s555 писал(а):  Предлагаю создать клуб любителей техники Scott

В 2008 году купил его за 800 долларов в приличном состоянии но только выходные лампы были оригинал, остальное китай и тунгсрам.
Плюс лампы 7199 Оригинал с черным анодом и лампы предвара и фоннокоректора Телефункен 12ax7 ну и оригинальные кондеры тоже желательны сразу.
Так же просто необходимо ему сделать отключаемым предварительный усилитель то есть сделать обход темброблока, удобнее всего повесить его на один из тумблеров на лицевой панели благо там есть не особо нужные тумблеры.
Усилитель при отключении предвара становится около 8 ватт на канал что очень много само по себе если у вас чувствительная акустика но в результате играет еще на понядок открытие, сочнее, бас точнее и в целом более интереснее, появляется острота в басе, удар не просто точный и быстрый и просто пробирает до костей, середине добавляется больше глубины и сока, высокие становятся более аккуратными и изящными, регулятор громкости при этом работает, просто выкручивать нужно сильнее. А если нужна больше мощи так клацнули тумблер и предвар подключился

Итого в районе 1500-1700 уе выходит.

А для питания американских аппаратов есть только Тойозуми понижающие трансы, остальное все не то.
У меня от Тойозуми запитан Цап и Усилитель.

Добрый день! У меня были 299А,299С,299Д,ЛК-72,399,110,часть из них в нескольких экземплярах с лампами разных производителей и в разных исполнениях.Не давно продал мощник ЛК-150

(19-05-2013 15:39)vintag69 писал(а):  Добрый день! У меня были 299А,299С,299Д,ЛК-72,399,110,часть из них в нескольких экземплярах с лампами разных производителей и в разных исполнениях.Не давно продал мощник ЛК-150

Интересно было бы послушать LK150 при равных условиях с LK72 с отключенным темброблоком.

Как он вам в сравнение с другими скотами ?
Какие лампы стояли ?

С техникой этой не знаком, но велики с таким именем - отличные, например

ЛК-72,считаю лучшим среди 299-х,ЛК-150 совсем другой,лампы были КТ-88 Светлана,звук очень мощный,большой,наполненый.Отличается от младших.Некоторые американцы ставят его в один ряд с Макинтошем 275.Не знаю 275 не было,но то что было очень впечетлило,так что думаю вряд ли дотягивает до Мака

LK72 лучший среди 299-х это очень точно поскольку была возможность послушать практически всю серию скотов окромя ЛК150.
Как-то переписывался с одним товарищем со штатов так вот он как раз приводил в порядок ЛК150 (Красил его, чистил ибо им подпирали ворота судя по всему) Я даже хотел купить потом но он мне описал разницу между LK72 (Их было кстати 3 разновидности) так вот LK 150 был им описан как сочный, медовый аппарат который играл масштабно но порой ему не хватало остроты в высокочастотном диапазоне, некоторая музыка играла хоть и полновесно и широко но немного неуклюже, не хватало той утонченности которая присуща LK72.
Еще большой плюс что в штатах до сих пор выпускаются конденсаторы для того же LK72 и стоят они относительно не дорого, в районе 50 долларов за кондер (Нужно 4 штуки), а вот для LK150 подобрать кондеры сложнее потому как кондерам по 50 лет и они зачастую работают чисто на доброй памяти , поставить что-то другое даже дорогое и можно испортить характер звука.

Да,точно, именно утонченности ему и не хватает.С ВЧ на мой взгляд все хорошо,может акустика разная.

Добрый день всем!
кто что скажет о усилке Scott A-426

(15-09-2015 10:33)piring писал(а):  Добрый день всем!
кто что скажет о усилке Scott A-426

Классика. Кремний, 1976год.

Вообщем купил это усилок - звук этого усилка довольно интересен , нет усталости от прослушивания , высокие не выпирают , низкие играют уверенно и нет намека на гул даже когда звучит контрабас и бас-гитара , но что порадовало очень сильно так это середина (очень выразительная )
Аппаратик мне очень понравился и состояния его коллекционное - можно сказать ( правда сломан один переключатель - надо его найти и поставить ), а самое главное спелся с акустикой KEF C 35

Я помучиваю свой 299В Скотт. Действительно там желательно отключать предварительный каскад, сильно мутнит звук, во всяком случае у меня так. А вообще очень приличный усилитель, пока что из фабричных его ни кто не смог переиграть.

    Маю Scott LK 72 із лампою 7591. Трохи перероблений Юрою (Sound-YP). Юра використовує Scott LK 72 в основній системі. Дуже смачно грає. Делікатності трохи не вистачає. Драйвово, дуже тепло, сцена висунута вперед. Можу помилятись лампу 7591 використовують в музобладнанні?
Возив до Київа свого підсилювача, де він гарно співав із сучасними Альтеками (ГПА).
В меня легко "тягає" по два 15 дюймових динаміка на канал.

    https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10205017638103814&set=gm.891178807585622&type=1&theater
SCOTT MODEL S-100 SPEAKERS

(19-09-2015 11:17)quadrokot писал(а):  Маю Scott LK 72 із лампою 7591. Трохи перероблений Юрою (Sound-YP). Юра використовує Scott LK 72 в основній системі. Дуже смачно грає. Делікатності трохи не вистачає. Драйвово, дуже тепло, сцена висунута вперед. Можу помилятись лампу 7591 використовують в музобладнанні?
Возив до Київа свого підсилювача, де він гарно співав із сучасними Альтеками (ГПА).
В меня легко "тягає" по два 15 дюймових динаміка на канал.

7591 это полторы ЕЛ 84 или 2/3 ЕЛ 34.
Низнаю как насчет муз оборудования, но скорей всего была разработана для ресиверов - малогабаритна но мощнее ЕЛ84 и 6V6.
В драйвере этого усилителя, стоит слегка неординарная штучка 7199 -
она определяет 99% звук усилителя.

(22-09-2015 21:08)AVM писал(а):  В драйвере этого усилителя, стоит слегка неординарная штучка 7199 -
она определяет 99% звук усилителя.

думаешь?

я вот хотел прредложить заменить "это" на длинный хвост, теперь точно не буду.

(22-09-2015 21:08)AVM писал(а):  7591 это полторы ЕЛ 84 или 2/3 ЕЛ 34.

84 сравнивать с 34 ? пипец !
Совсем разный звук !
Ну ежели на осцилографе слушать --- тады да !!!
Мона и одну и две и три трети .... у расчет брать ..

(23-09-2015 00:42)mihail писал(а):  84 сравнивать с 34 ? пипец !
Совсем разный звук !
Ну ежели на осцилографе слушать --- тады да !!!
Мона и одну и две и три трети .... у расчет брать ..

Кто говорил про звук? Или сравнение?
Не надо кидаться как ... на красную тряпку.
ЕЛ 34 и ЕЛ 84 совершенно одинаковы по принципу - это оба "лучевые пентоды" - имеют повышенную крутизну, близкую ВАХ, но различаются конструкцией (размерами) электродной системы - поэтому разная мощность.

---

(22-09-2015 21:15)AntonZP писал(а):  думаешь?

я вот хотел прредложить заменить "это" на длинный хвост, теперь точно не буду.

Считаю что 7199 и схема на ней драйвера, сильно убивают потенциальные возможности усилителя. Не раз переделывал драйвер на другую схему и другие лампы - только отличный положительный результат.

Как то умолкло все со Скоттом, а усилки то зачетные.

Имею Scott LK 72 считаю наверно лучшим из лучших....(за вменяемые деньги)

У меня был недавно HH Scott 272. Хороший, очень красивый усилитель.
Я из него быстро вырос, пока я его реставрировал у меня появились лучшие усилители, так и не оправдал ожиданий.
Хорош тем что качал всё, что к нему не подключи. Звучал хорошо практически с любым источником. Но выше головы не прыгнешь, остаточне прощавай Hermon Hosmer Scott

У меня были практически все Скотты и
Хезкиты, а так же Макинтош не помню какой но на 7591 лампах выходных.
Это было очень давно, остались только парочка скоттов LK72 и Хезкит моноблоки m5w или как-то так.
Скотт LK72 (их бывало тоже версий несколько) лучший тот который на 7199 драйверах, у Андрея как раз такой )
LK48 для высокочуйкой акустики тоже хорош.