(24-11-2009 00:06)Макс Штирлиц link писал(а):Снарк знаешь я по жизни чушь стараюсь не писать
лаврик у меня был - не ври
-1

но вы же его слушали не по балансу :-) и джамперы внутри не переключали для корректного рца выхлопа
вклюение было внештатное, все владельцы лаври на этом форуме подтверждают большую разницу в звучании штатного и внештатного включения (если уж мое мнение кажется заангажированным)
просто нужно корректнее проводить тесты и стараться выдавать мало мальски объективную инфу. Тогда будет какой-то смысл и польза. а иначе все это на уровне форумных слухов: звуковуха переиграла лаври, лампа растоптала транзистор, рупорная акустика лишена баса, шнурки греются 500 часов и т.д.

dateline= писал(а):Сережа, не парься. Слушай бидат

знаю что почти нереально.. почти
вот ведь проклятый перфекционизм

Безусловно, по фотографиям судить однозначно сложно, но опираясь на личный опыт, могу сказать что Classe очень достойный аппарат, по крайней мере, конструктивно Брайстон точно курит. По звуку, не скажу - не слышал. Может уважаемый дядя Боб что-то знает...

Что-то не могу я понять логику выбора, слушали у Сергея Сергеевича доволно приличную апаратуру, а купили ...
Причем здесь одно к другому? Ну да ладно, проехали, главное чтобы душу грело.

(26-05-2009 00:05)rob link писал(а):Есть Classe, как раз черный. С музыкальностью все в порядке
Многие считают UltraAnalog непревзойденным в этой области
В бюджет немного не вписывается...

Отличный был вариант!

(23-11-2009 20:42)YARIK link писал(а):[quote author=rob link=topic=10930.msg205208#msg205208 date=1243285538]
Есть Classe, как раз черный. С музыкальностью все в порядке
Многие считают UltraAnalog непревзойденным в этой области
В бюджет немного не вписывается...

Отличный был вариант!
[/quote]
отличный от чего?

Juli@ vs RME
что лучше?
изначально, если мне не изменяет память, была задача на audioasylum построить комповый транспорт, укладывающийся в бюджет 1000 (одна тысяча) долларов. нужно ли приводить здесь сравнения цен RME и Juli@? разница в разы (примерно втрое) даже с этой точки зрения применение RME сразу выходит за бюджет. О драйверах - не поленитесь, сравните их сами. Сравнение опять же не в пользу джульки, сравнивать и сопоставлять их - не спортивно (профи против любителя).
Кто что выбрал для себя - вопрос возможности и желания, нет резона (кроме оправдания собственных инвестиций ) доказывать, что лучше джульки ничего нет. Безусловно есть, вопрос цены

Как минимум Брайстона!

(23-11-2009 20:58)YARIK link писал(а):Как минимум Брайстона!

очень серьезное утверждение. а еще есть какие-то аргументы?

лечение по фото - это по нашему

Слушал Bryston BDA-1 у Miky, транспорт CEC и Proceed cdplayer.
Первое впечетление – цельная передача музыки с хорошим разрешением и драйвом. Пару часов прослушки недостаточно для вердикта, но аппарат действительно музыкальный и будет радовать нового хозяина!

первый нормальный отзыв

(23-11-2009 20:46)Uncle Bob link писал(а):Juli@ vs RME
что лучше?
изначально, если мне не изменяет память, была задача на audioasylum построить комповый транспорт, укладывающийся в бюджет 1000 (одна тысяча) долларов. нужно ли приводить здесь сравнения цен RME и Juli@? разница в разы (примерно втрое) даже с этой точки зрения применение RME сразу выходит за бюджет. О драйверах - не поленитесь, сравните их сами. Сравнение опять же не в пользу джульки, сравнивать и сопоставлять их - не спортивно (профи против любителя).
Кто что выбрал для себя - вопрос возможности и желания, нет резона (кроме оправдания собственных инвестиций ) доказывать, что лучше джульки ничего нет. Безусловно есть, вопрос цены

да тут цена как бы не имеет никакого значения. Разработчиком cic`s ставилась изначально задача построить транспорт на базе PC, который был бы не хуже, чем его транспорт в Audio Aero Prestige:
http://www.audiorevelation.com/cre/produ...ucts_id=93

когда эта высота была взята cic`s пошел дальше.
Что касается juli и rme - потестили и то и другое, результаты я уже написал выше. Сам cic`s использует linx (подороже существенно, чем juli), но только из-за того, что его dcs принимает хайрез. При использовании на 44.1 преимуществ перед juli не выявлено.
Неужели человек, который потратил 30 тыс. долларов на цап будет защищать инвестиции в лице карточек за 200 и 800 долларов, когда речь идет о качестве аудиофильского червяка?

я бы первый поменял джули на рме, если бы последняя дала более приличные результаты, но увы...

(23-11-2009 21:40)YARIK link писал(а):Безусловно, по фотографиям судить однозначно сложно, но опираясь на личный опыт, могу сказать что Classe очень достойный аппарат, по крайней мере, конструктивно Брайстон точно курит. По звуку, не скажу - не слышал. Может уважаемый дядя Боб что-то знает...

classe слушал, bryston нет, но у classe кроме как наличие ультрааналога других достоинств нет. кстати classe хороший пример того, как ультрааналоге делать не нужно

Снарк - а ты в лоб сравнивал эти карты ?
как всегда всвоем сетапе ,с недельку
выхлоп по аналогу с рме не слабее по музыкальности выхлопа с лаврика
только я ж не аудиофил - не слушаю где и что квакнуло - меня больше заботит эмо составляющая

в данном случае не существует единственно верного решения. обмен мнениями будет гораздо конструктивнее, чем меряние размерами ламп в усилителях.
в разных сетапах будут будут те или иные плюсы и минусы. владельцу нравится, просто порадуйтесь за человека, будут вопросы, он спросит, а говорить, что все не так, все плохо... зачем?

(23-11-2009 22:43)Макс Штирлиц link писал(а):Снарк - а ты в лоб сравнивал эти карты ?
как всегда всвоем сетапе ,с недельку
выхлоп по аналогу с рме не слабее по музыкальности выхлопа с лаврика
только я ж не аудиофил - не слушаю где и что квакнуло - меня больше заботит эмо составляющая

нет, не слушал. Все на свете невозможно послушать. Я послушал готовое решение cic`s в Голландии в свое время, мне понравилось и я попросил для меня собрать такой же транспорт. Какие-то вещи я проверял впоследствии (настройки, о которых он писал) и мое мнение и впечатления всегда совпадали. Поэтому я доверился разработчику в данном вопросе, тем более, что кроме "послушать", он технически обосновал то почему эксперимент с РМЕ дал хуже результат.
На самом деле разница между джули и рме в случае cmp2 не столь критична, как правильные БП и множество настроек винды и биоса. В каких-то своих вариантах музпк результаты сравнений могут быть совершенно иными.

(23-11-2009 22:43)Макс Штирлиц link писал(а):выхлоп по аналогу с рме не слабее по музыкальности выхлопа с лаврика

чушь..вы ж лаврик не слушали как мы выяснили уже
:-)))

Снарк знаешь я по жизни чушь стараюсь не писать
лаврик у меня был - не ври
-1

Игорь, ты немного неправ. Джамперы были переключены.