что-бы как-то сподвигнуть VladimirNB к рассказу о том как гранитная плита вибропоглощает колебания корпуса АС, слегка зацитирую:

Вибропоглощение – метод снижения вибраций путем усиления в конструкции процессов внутреннего трения, рассеивающих виброэнергию в результате необратимого преобразования ее в теплоту при деформациях, возникающих в материалах, из которых изготовлена конструкция, и в местах сочленения ее элементов.

Владимир, у вас гранитная плита под острыми шипами на которых установлена вибрирующая АС не раскаляется?

Я 10 лет проработал с радиоизотопными материалами, имею естественно и свой дозиметр, и естественно поверенный. Пока еще ни разу не видел гранитного изделия, у которого фон был бы более 18-20 мкр/час.

(04-08-2010 19:18)VictorV link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=26259.msg472545#msg472545 date=1280937439]1. Это как же можно развязать плиту с ковром шипами? Куда же они должны упираться? В деревянный пол? В линолеум?
2.Вопрос с сендвичами очень спорный, резина очень хорошо передает вибрации на определенных частотах, и это всегда приводит к повышенной вибрации пола. Пробка более нормальна. Но войлок или фетр выигрывает однозначно.
3. Полностью согласен.
4. Все зависит от массы самой колонки. Но острыми как игла они обязаны быть всегда. Иначе придется утяжелять саму колонку.
5. Ковер это очень хорошо! И нет никакого смысла что то мудрить между ковром и тяжелой плитой!!!

Вова, все твои доводы по всем оспоренным тобою пунктам есть лишь твое мнение против моего взгляда на вещи.
и да, шипы упираются в ковер, а не в линолеум или деревянный пол. и быть острыми как лезвие они не должны. это ты что-то такое себе навыдумывал.

[/quote]А нельзя ли чертежик такого шипа, который упираясь в ковер, не протыкает его?

(04-08-2010 19:21)VladimirNB link писал(а):Пока еще ни разу не видел гранитного изделия, у которого фон был бы более 18-20 мкр/час.

а вот это совершенно справедливо... замучаешься искать фонящий гранит а баек по фонящему граниту просто немерянно

А в кого то этого дозиметра нет.

(04-08-2010 19:22)VladimirNB link писал(а):А нельзя ли чертежик такого шипа, который упираясь в ковер, не протыкает его?

ну и что? не режет, а вдавливает. ничего страшного. и за ворсой не видно. зато для звука максимально хорошо.

(04-08-2010 19:23)vt900 link писал(а):А в кого то этого дозиметра нет.

Людям надо верить больше.
Если имерять фон дозиметрами с датчиками на фотоэлектронных умножителях, а они чувствительны и к частицам с очень низкой проникающей способностью, то можно намерять и до 100 мкр/час, но это только непродолжительное время после распиловки огромной глыбы. Такой фон могут дать газы радон и все сопутствующие ему. Но за пару месяцев он весь выветривается и даже эти приборы уже ничего не показывают. В основном их применяют при геологоразведке, ищут выход инертных газов через трещины в твердых породах.

(04-08-2010 19:26)VictorV link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=26259.msg472558#msg472558 date=1280938961]А нельзя ли чертежик такого шипа, который упираясь в ковер, не протыкает его?

ну и что? не режет, а вдавливает. ничего страшного. и за ворсой не видно. зато для звука максимально хорошо.

[/quote] Так в этом случае шип опирается все равно не в пол, а в тканную основу ковра. Можно и так.
Но это хорошо если под ковром (ковролином) бетонный пол. А если дерево, то лучше через войлок, или тот же ковер. В этом случае пол вибрирует меньше.

(04-08-2010 19:18)VladimirNB link писал(а):Дерево не способно поглощать такое количество энергии вибрации корпусов колонок как гранит.

1. какое кол-во энергии вибрации корпусов АС?
2. повторюсь: объясните физику процесса поглощения такого количества энергии гранитной плитой

Не понимаю, зачем усложнять себе жизнь? Ведь обработать дерево гораздо легче, а под шипы пятаки, а под пятаки шайбы из черноморита. Ведь многие из пристствующих, в этой теме, очень рекламирывали черноморит.

(04-08-2010 18:47)VladimirNB link писал(а):[quote author=VictorV link=topic=26259.msg472231#msg472231 date=1280909444]
[quote author=VladimirNB link=topic=26259.msg472176#msg472176 date=1280904965]
Так что Виктор, деревянные подставки годятся только как элемент фэншуя.

я же говорю - это только твое мнение и оно расходится с моим. потому что у нас разные вкусы и взгляда на то, как должно звучать.
про острые шипы - кто сказал, что они лучше тупых (имеется ввиду угол шипа)? это не так.

[/quote]Виктор, не путай понятия: угол шипа и его заточку. Можно сделать угол и 30 и 45 и 60 градусов, и при этом можно сделать острие очень острым (если конечно материал позволяет), а можно и несколько затупить. И именно от этого зависит динамическая масса колонки. Это на затупленных шипах и шипах выполненных из мягких материалов (или не закаленной стали), всегда хочется положить сверху что то тяжелое.
И кстати, при изменении угла шипа тоже меняется звучание. Одним нравится 30, другим 60.
[/quote] В это ветке я уже высказывал свое мнение. Вынужден,вкратце,повторить. Плита мраморная, толщина не менее 50мм. ГЛУБОКИЕ глухие отверстия под шипы. Установка на дно отверстий латунных или медных шайб. Шипы стальные каленные острые при установке латунных шайб. Шипы стальные каленные со сферой острия при установке медных шайб. Грузить колонки сверху- чушь! Мраморная плита в сочетании с такими шайбами -это уже далеко не /та мраморная/. Подобные конструкции хорошо себя зарекомендовали и работают. Поезд идет,музыка играет,-а теоретики пусть продолжают выкладывать свои расчеты. Эмперически выведенные вещи бывает долго приходится доказывать!

(04-08-2010 19:50)vt900 link писал(а):Не понимаю, зачем усложнять себе жизнь? Ведь обработать дерево гораздо легче, а под шипы пятаки, а под пятаки шайбы из черноморита. Ведь многие из пристствующих, в этой теме, очень рекламирывали черноморит.

Плита я думаю здесь используется в качестве своеобразного фундамента(как под станками),что бы снизить вибрации в пол и обратно

(04-08-2010 20:55)AvIgor link писал(а):[quote author=vt900 link=topic=26259.msg472579#msg472579 date=1280940648]
Не понимаю, зачем усложнять себе жизнь? Ведь обработать дерево гораздо легче, а под шипы пятаки, а под пятаки шайбы из черноморита. Ведь многие из пристствующих, в этой теме, очень рекламирывали черноморит.

Плита я думаю здесь используется в качестве своеобразного фундамента(как под станками),что бы снизить вибрации в пол и обратно

[/quote]

А черноморит для чего тогда?

(04-08-2010 20:58)vt900 link писал(а):[quote author=AvIgor link=topic=26259.msg472622#msg472622 date=1280944510]
[quote author=vt900 link=topic=26259.msg472579#msg472579 date=1280940648]
Не понимаю, зачем усложнять себе жизнь? Ведь обработать дерево гораздо легче, а под шипы пятаки, а под пятаки шайбы из черноморита. Ведь многие из пристствующих, в этой теме, очень рекламирывали черноморит.

Плита я думаю здесь используется в качестве своеобразного фундамента(как под станками),что бы снизить вибрации в пол и обратно

[/quote]

А черноморит для чего тогда?
[/quote]
один из элементов вибрационной развязки наверное

(04-08-2010 19:23)Александр Карелин link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=26259.msg472557#msg472557 date=1280938883]
Пока еще ни разу не видел гранитного изделия, у которого фон был бы более 18-20 мкр/час.

а вот это совершенно справедливо... замучаешься искать фонящий гранит а баек по фонящему граниту просто немерянно
[/quote]

Ребята я видел. Занимался просто радиационными измерениями. Радиоактивность гранита - характеристика месторождения.
Номинально радиоактивный гранит к разработке, естественно запрещен. Но несколько домов в Киеве, на Оболони попали...
До Чернобыля никто шибко не мерял.
Бетонная стена давала фон 60 мкр/ч. Привычный украинский гранит, того же Коростышевского месторождения - не отличим от фона.

(05-08-2010 00:02)zolotov link писал(а):[quote author=Александр Карелин link=topic=26259.msg472559#msg472559 date=1280939005]
[quote author=VladimirNB link=topic=26259.msg472557#msg472557 date=1280938883]
Пока еще ни разу не видел гранитного изделия, у которого фон был бы более 18-20 мкр/час.

а вот это совершенно справедливо... замучаешься искать фонящий гранит а баек по фонящему граниту просто немерянно
[/quote]

Ребята я видел. Занимался просто радиационными измерениями. Радиоактивность гранита - характеристика месторождения.
Номинально радиоактивный гранит к разработке, естественно запрещен. Но несколько домов в Киеве, на Оболони попали...
До Чернобыля никто шибко не мерял.
Бетонная стена давала фон 60 мкр/ч. Привычный украинский гранит, того же Коростышевского месторождения - не отличим от фона.
[/quote]
Гранит с нижних уровней Токовского карьера(Днепропетровская область) имеел фон на грани допустимого ещё лет 7 назад. Сей час навзрывали глубже. И что там с фоном неведомо.

(05-08-2010 07:25)toyo link писал(а):[quote author=zolotov link=topic=26259.msg472831#msg472831 date=1280955759]
[quote author=Александр Карелин link=topic=26259.msg472559#msg472559 date=1280939005]
[quote author=VladimirNB link=topic=26259.msg472557#msg472557 date=1280938883]
Пока еще ни разу не видел гранитного изделия, у которого фон был бы более 18-20 мкр/час.

а вот это совершенно справедливо... замучаешься искать фонящий гранит а баек по фонящему граниту просто немерянно
[/quote]

Ребята я видел. Занимался просто радиационными измерениями. Радиоактивность гранита - характеристика месторождения.
Номинально радиоактивный гранит к разработке, естественно запрещен. Но несколько домов в Киеве, на Оболони попали...
До Чернобыля никто шибко не мерял.
Бетонная стена давала фон 60 мкр/ч. Привычный украинский гранит, того же Коростышевского месторождения - не отличим от фона.
[/quote]
Гранит с нижних уровней Токовского карьера(Днепропетровская область) имеел фон на грани допустимого ещё лет 7 назад. Сей час навзрывали глубже. И что там с фоном неведомо.
[/quote]Не надо ничего выдумывать! На любом карьере всегда пасется санстанция, и только и ждет своего звездного часа, чтобы найти радиоактивный гранит (или что другое) и сразу сильно на этом разбогатеть.

Саша,ты еще спроси у людей как шипы "аккумулируют " энергию... Астрология какая-то...

(05-08-2010 10:23)palpal link писал(а):Саша,ты еще спроси у людей как шипы \"аккумулируют \" энергию... Астрология какая-то...

просто Владимир так постулатно-монументально оформляет свои посты, что кажется что за его словами стоит серьезное научное обоснование... вот и хочется узнать физику того вибропоглощения гранитной плитой под АС колебаний корпуса колонки... а то может мне снова за учебники пора пока не поздно... да и вообще тема деформаций гранитной плиты под воздействием энергии колебаний корпуса АС(причем как пишет Владимир - такого кол-ва энергии которого деревянная плита ни в жисть не поглотит) обещает быть жутко познавательной

а я вот хочу спросить у VictorV - какие у Вас полы в доме? бетонные плиты, деревянные перекрытия? они гулкие и трясущиеся, или крепкие и глухие?
это я хочу прикинуть, в каких условиях хорошо работаеют те деревянные подставки, о которых Вы говорите