(09-08-2010 12:42)palpal link писал(а):извиняюсь... можно подробнее...что подвесить ? и что под плиту ?

ой,
то была попытка пошутить - неудачная

(09-08-2010 09:25)Александр Карелин link писал(а):[quote author=Гаруспик link=topic=26259.msg475438#msg475438 date=1281332878]

2. ну наконец-то! именоо своей МАСОЙ и работает гранитная плита под АС, а вовсее не вибропоглощающими свойствами материала гранита как такового

[/quote]Замени гранитную плиту на стальную и послушай как изменится звук. Потом на чугунную. Потом на мраморную. Потом опять на гранитную. Неужели это так трудно сделать? И это уберегло бы от писанины безграмотной.
И еще, книги все же читать иногда очень полезно.

Спор во многом не имеет смысла. Эффект от плит различного материала существует, но он зависит больше не так от материала, как:

1) массы плиты
2) тип перекрытий в комнате
3) типа полового покрытия
4) веса колонок
5) вида колонок
6) виброразвязки плита - колонка
и прочее...

Поэтому многие говорят о том, что дало им наибольший эффект, не учитывая, что у другого человека опыт может быть другим, не говоря даже о субъективности восприятия этого эффекта.
Хочется сказать одно - пробуйте, подбирайте то, что больше всего понравится вам.

(09-08-2010 13:18)artmaster link писал(а):[quote author=полковник Потехин link=topic=26259.msg475586#msg475586 date=1281346704]
он имеет ввиду сначала - подвесить, а затем - под плиту.

нет. если БЫ я так считал, я бы подвесил колонку на гибком подвесе - т.е. ни потолок, ни пол в процессе демпфирования, а стало быть звукообразования не участвовали БЫ. но я так не считаю и это мои печали конечно.
[/quote]
Если не трудно -что имеется в виду под гибким подвесом...и как он исключает пол и потолок из процесса...
И что все-таки имелось в виду под подвешиванием в самом первом случае...
Что-то не могу собраться

(09-08-2010 14:02)Vitali_t link писал(а):Спор во многом не имеет смысла. Эффект от плит различного материала существует, но он зависит больше не так от материала, как:

1) массы плиты
2) тип перекрытий в комнате
3) типа полового покрытия
4) веса колонок
5) вида колонок
6) виброразвязки плита - колонка
и прочее...

Поэтому многие говорят о том, что дало им наибольший эффект, не учитывая, что у другого человека опыт может быть другим, не говоря даже о субъективности восприятия этого эффекта.
Хочется сказать одно - пробуйте, подбирайте то, что больше всего понравится вам.

И об этом говорилось тоже...

(09-08-2010 12:20)artmaster link писал(а):[quote author=palpal link=topic=26259.msg475574#msg475574 date=1281345512]
Едва ли не главная задача плиты -разорвать связь колонки с \"гадким \" полом \"...

не катит. в таком случае ее подвесить следует. isn`t it?
[/quote] Пал Палыч, я высказал свое мнение по поводу вашего предложения - разорвать связь с полом.
подвесить в том случае имелось ввиду -любым способом разорвать эту связь совсем. исключить. как это сделать на практике - трудно сказать, я не имею интереса в такой конструкции, но задача несложно решаемая. в частности так поступают при некоторых измерениях в безэховой камере. у нас там стоит какая то лабуда с растяжками для таких случаев.
просто я не разделяю точку зрения в необходимости такой развязки. мне наоборот нравиться устанавливать любые колонки без ножек на всю плоскость днища. но, повторюсь - это мои печали и радости.

Дык,я тоже понимаю,что если разрывать ,то кардинально...Но вопрос-кто на это пойдет ? У этой конструкции вид будет еще тот,да и доп.затраты :`(
А устанавливать на всю плоскость- ваши-да Все терзания этой ветки-в их конструктиве...
Если бы я был министром обороны ,то строил бы комнату...именно строил...и акустика была бы в капитальной стене...

(09-08-2010 14:29)palpal link писал(а):Если бы я был министром обороны ,...

жаль Пал Палыч. очень жаль.
относительно АС и всяко ея демпфирования - я решаю вопрос кардинально и мне прокладки и подкладки ни к чему. посему в оживленный диспут не вмешиваюсь. как говаривал Остап в таких случаях -я вам не помешал?!

Отнюдь...
Мне как раз помог...

(09-08-2010 14:29)palpal link писал(а):Если бы я был министром обороны ,то строил бы комнату...именно строил...и акустика была бы в капитальной стене...

как основные мониторы в студиях?

(09-08-2010 13:37)VladimirNB link писал(а):[quote author=Александр Карелин link=topic=26259.msg475449#msg475449 date=1281335135]
[quote author=Гаруспик link=topic=26259.msg475438#msg475438 date=1281332878]

2. ну наконец-то! именоо своей МАСОЙ и работает гранитная плита под АС, а вовсее не вибропоглощающими свойствами материала гранита как такового

[/quote]Замени гранитную плиту на стальную и послушай как изменится звук. Потом на чугунную. Потом на мраморную. Потом опять на гранитную. Неужели это так трудно сделать? И это уберегло бы от писанины безграмотной.
И еще, книги все же читать иногда очень полезно.
[/quote]

еще раз не имеет гранитная плита никакого отношения к вибропоглощению.... свои экперименты вы неправильно интерпретируете

(10-08-2010 10:41)Александр Карелин link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=26259.msg475632#msg475632 date=1281350256]
[quote author=Александр Карелин link=topic=26259.msg475449#msg475449 date=1281335135]
[quote author=Гаруспик link=topic=26259.msg475438#msg475438 date=1281332878]

2. ну наконец-то! именоо своей МАСОЙ и работает гранитная плита под АС, а вовсее не вибропоглощающими свойствами материала гранита как такового

[/quote]Замени гранитную плиту на стальную и послушай как изменится звук. Потом на чугунную. Потом на мраморную. Потом опять на гранитную. Неужели это так трудно сделать? И это уберегло бы от писанины безграмотной.
И еще, книги все же читать иногда очень полезно.
[/quote]

еще раз не имеет гранитная плита никакого отношения к вибропоглощению.... свои экперименты вы неправильно интерпретируете
[/quote]Каковы же правильные интерпритации?

(10-08-2010 10:59)VladimirNB link писал(а):Каковы же правильные интерпритации?

простите что вмешиваюсь, но по моему подложенная снизу плита скорее "дисциплинирует" убогий пол, чем влияет на колонку. хотя как по мне -это что мертвому припарки

(10-08-2010 11:03)artmaster link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=26259.msg476266#msg476266 date=1281427194] Каковы же правильные интерпритации?

простите что вмешиваюсь, но по моему подложенная снизу плита скорее "дисциплинирует" убогий пол, чем влияет на колонку. хотя как по мне -это что мертвому припарки
[/quote]В том числе и это.
Но даже если пол представляет бетонную стяжку 200 мм, армированную металлической сеткой из прутьев 10мм, то все равно акустическая система установленная на гранитную плиту играет значительно чище по середине и верху, и дает более собранный и быстрый бас.

(10-08-2010 10:59)VladimirNB link писал(а):[quote author=Александр Карелин link=topic=26259.msg476254#msg476254 date=1281426095]
[quote author=VladimirNB link=topic=26259.msg475632#msg475632 date=1281350256]
[quote author=Александр Карелин link=topic=26259.msg475449#msg475449 date=1281335135]
[quote author=Гаруспик link=topic=26259.msg475438#msg475438 date=1281332878]

2. ну наконец-то! именоо своей МАСОЙ и работает гранитная плита под АС, а вовсее не вибропоглощающими свойствами материала гранита как такового

[/quote]Замени гранитную плиту на стальную и послушай как изменится звук. Потом на чугунную. Потом на мраморную. Потом опять на гранитную. Неужели это так трудно сделать? И это уберегло бы от писанины безграмотной.
И еще, книги все же читать иногда очень полезно.
[/quote]

еще раз не имеет гранитная плита никакого отношения к вибропоглощению.... свои экперименты вы неправильно интерпретируете
[/quote]Каковы же правильные интерпритации?
[/quote]

увеличение массы колеблющейся системы повышает ее инерционность вот и все чем занимается гранитная плита. вся наука нашей цивилизации основывается на принципе называемом бритвой Оккама.... в т. ч. и поэтому твои попытки заплести сюда какие-то свободные электроны в граните которые видимо чтио-то вибропоглощают - просто несостоятельны.

(10-08-2010 11:03)artmaster link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=26259.msg476266#msg476266 date=1281427194] Каковы же правильные интерпритации?

простите что вмешиваюсь, но по моему подложенная снизу плита скорее "дисциплинирует" убогий пол, чем влияет на колонку. хотя как по мне -это что мертвому припарки
[/quote]


А вы эксперимент проведите а потом утверждайте.

А то одни домыслы без фактов.

Я себе установил и не в дерьмовости системы дело .

(10-08-2010 11:18)Пионер link писал(а):А вы эксперимент проведите а потом утверждайте.

ок. провел. никакой разницы. какие еще будут указания?

(10-08-2010 11:13)Александр Карелин link писал(а):увеличение массы колеблющейся системы повышает ее инерционность вот и все чем занимается гранитная плита. вся наука нашей цивилизации основывается на принципе называемом бритвой Оккама.... в т. ч. и поэтому твои попытки заплести сюда какие-то свободные электроны в граните которые видимо чтио-то вибропоглощают - просто несостоятельны.

Всё так, но мне понравилась мысль VladimirNb на тему "а если подложить сталь". Думаю, что ничего хорошего не будет если подложить алюминиевую плиту такого же веса. Плотность у гранита и алюминия похожи. То есть каменюка работает не только добавочной массой.

(10-08-2010 11:48)artmaster link писал(а):ок. провел. никакой разницы. какие еще будут указания?

Так у Вас колонки мраморные наверно, какой же смысл подкладывать?

(10-08-2010 12:20)Egor link писал(а):Так у Вас колонки мраморные наверно, какой же смысл подкладывать?

ну мраморные, а где других взять?! и я говорю что нет смысла подкладывать. но если для разговору надо - то можно и подложить