(02-08-2010 15:42)vvipp link писал(а):Это наверно не лучшее решение, видели в цирке эквелибриста на разных подставках? Нужна именно жесткая опора не инертная ИМХО

Это смотря, что нужно "на выходе"
Если нужно, что бы не шевелился корпус АС - тогда что-то монолитное и тяжелое, намертво прикрученное к корпусу АС. Или, например, засыпка полостей в стойках.
Если нужно, что бы вибрации не передавались на пол, тогда несколько плит с виброизолятором между ними.

Вопрос в том, чего именно нужно добиваться.

(02-08-2010 15:35)АндрейКа link писал(а):[quote author=schum link=topic=26259.msg471006#msg471006 date=1280752177]
Хотелось бы еще узнать, есть ли смысл положить по 2-3 плитки одна на одну? Или тут важна именно цельность плиты?

Примерно о том же на самом деле был мой пост с "крышечками"
Что будет, если взять несколько плит и проложить между ними что-нить эластичное?
[/quote] Это наверно не лучшее решение, видели в цирке эквелибриста на разных подставках? Нужна именно жесткая опора не инертная ИМХО

(02-08-2010 15:06)АндрейКа link писал(а):[quote author=Roulss link=topic=26259.msg470986#msg470986 date=1280750064]
Ув. Андрейка,если Вы не владеете сим вопросом,то вам и карты в руки. Поэкспериментируйте с канализационными крышками. Мы подождем! О СВОИХ изысканиях доложите форуму. Хорошую мысль нужно ловить на лету!

Про "крышечки" - это шутка была.
[/quote]Дедушка Ван ден Хул вообще рекомендует "Всегда беспроигрышна установка акустической системы на плиту. Я имею в виду большие каменные плиты, которыми выкладывают дорожки в парках или мостят улицы. Не будут уточнять, где и как вы их добудете. Хорошо бы обзавестись четырьмя плитами: положите по одной под каждую АС и по одной — на каждую. Корпус станет намного устойчивее механически, и движение диффузора будет гораздо меньше модулировать его колебания." http://audiohi-fi.narod.ru/articles/wan_den_hul.html

(02-08-2010 15:17)Александр Ю. link писал(а):[quote author=АндрейКа link=topic=26259.msg470997#msg470997 date=1280750815]
[quote author=Roulss link=topic=26259.msg470986#msg470986 date=1280750064]
Ув. Андрейка,если Вы не владеете сим вопросом,то вам и карты в руки. Поэкспериментируйте с канализационными крышками. Мы подождем! О СВОИХ изысканиях доложите форуму. Хорошую мысль нужно ловить на лету!

Про "крышечки" - это шутка была.
[/quote]Дедушка Ван ден Хул вообще рекомендует "Всегда беспроигрышна установка акустической системы на плиту. Я имею в виду большие каменные плиты, которыми выкладывают дорожки в парках или мостят улицы. Не будут уточнять, где и как вы их добудете. Хорошо бы обзавестись четырьмя плитами: положите по одной под каждую АС и по одной — на каждую. Корпус станет намного устойчивее механически, и движение диффузора будет гораздо меньше модулировать его колебания." http://audiohi-fi.narod.ru/articles/wan_den_hul.html
[/quote]Не каждый корпус АС выдержит на себе бетонную плиту

(02-08-2010 15:29)schum link писал(а):Хотелось бы еще узнать, есть ли смысл положить по 2-3 плитки одна на одну? Или тут важна именно цельность плиты?

Примерно о том же на самом деле был мой пост с "крышечками"
Что будет, если взять несколько плит и проложить между ними что-нить эластичное?

(02-08-2010 15:29)schum link писал(а):Проводил эксперимент со своими мраморными плитками. Хоть и 1 см, но без них за соседней стенкой в серванте стаканы начинают ездить. Если ставлю АС на плитки то все стоит на месте.

Хотелось бы еще узнать, есть ли смысл положить по 2-3 плитки одна на одну? Или тут важна именно цельность плиты?

Скорее всего нужно делать упор на массу и единство - то есть одна массивная плита ИМХО

Проводил эксперимент со своими мраморными плитками. Хоть и 1 см, но без них за соседней стенкой в серванте стаканы начинают ездить. Если ставлю АС на плитки то все стоит на месте.

Хотелось бы еще узнать, есть ли смысл положить по 2-3 плитки одна на одну? Или тут важна именно цельность плиты?

(02-08-2010 14:54)Roulss link писал(а):Ув. Андрейка,если Вы не владеете сим вопросом,то вам и карты в руки. Поэкспериментируйте с канализационными крышками. Мы подождем! О СВОИХ изысканиях доложите форуму. Хорошую мысль нужно ловить на лету!

Про "крышечки" - это шутка была.

кто-то в ветке уже спрашивал про цену вопроса, но никто так и не поделился этим таинством... я нашел сразу несколько фирм которые мрамором занимаются, но если теперь рекомендуют его еще и сверлить под шайбы, то что-то как-то стремно становится - сколько ж это выйдет-то??

пока пойду замерять размеры основания...

(01-08-2010 16:11)WSAUDIO link писал(а):Купил - ввернул вместо щипов - \"Супер Спайки\" и вопросы сняты с полами т. д. тем более \"Черноморит\" всегда в запасе

В моїх самопальних колонках SP95 стояли до сих пір болти М8 з круглою головкою замість шипів, а на днях вкрутив SuperSpikes www.soundcare.no---- " зовсім інша пара гальош", бас зібраніший, стало більше його і детальність покращилась. Тепер думаю чи потрібні мені плити ?!

[/quote]
В моїх самопальних колонках SP95 стояли до сих пір болти М8 з круглою головкою замість шипів, а на днях вкрутив SuperSpikes www.soundcare.no---- " зовсім інша пара гальош", бас зібраніший, стало більше його і детальність покращилась. Тепер думаю чи потрібні мені плити ?!
[/quote]
Наш человек.

(02-08-2010 17:47)JRA7 link писал(а):[quote author=WSAUDIO link=topic=26259.msg470336#msg470336 date=1280668273]
Купил - ввернул вместо щипов - \"Супер Спайки\" и вопросы сняты с полами т. д. тем более \"Черноморит\" всегда в запасе

В моїх самопальних колонках SP95 стояли до сих пір болти М8 з круглою головкою замість шипів, а на днях вкрутив SuperSpikes www.soundcare.no---- " зовсім інша пара гальош", бас зібраніший, стало більше його і детальність покращилась. Тепер думаю чи потрібні мені плити ?!
[/quote]

А ещё интересно поэксперементировать с углом заточки шипов

(02-08-2010 13:03)stas695 link писал(а):говорят-мрамор много хуже гранита в звуке...

И это абсолютная правда.
Мрамор конечно лучше чем ничего, бас становится более четким, пол перестает гудеть и т. д., но в месте с тем есть и явные недостатки: на средних частотах наблюдаются резонансы, и они начинают окрашивать звучание. Гранитные плиты полностью лишены этих недостатков. Естественно гранитную плиту следует развязывать с полом посредством войлочных пятачков, диаметром 50-60мм, наклеенных по углам. Все разговоры о радиационном повышенном фоне, не более чем домыслы.

О-оу!
Только что выстроенная система выводов начинает рушиться в самом что ни на есть основании - материала плиты.
Уже казалось бы дошли до таких тонкостей как угол заточки шипов (ну, мазохизмом отдает, по моему) как обнаружилось что есть еще проблема материала - мрамор/гранит.
Я тоже придерживаюсь мнения, что даже если гранит и "фонит", то на такой массе и на таком расстоянии от колонок его влияние будет вообще ничтожным - разбитый термометр принесет больше вреда.
Ну а вот в призвуках и природе "звучания" материала - тут уж я совсем не силен - может это конечно тема для холивара мраморщиков и гранитчиков, но выскажите еще свои точки зрения, пожалуйста

(03-08-2010 09:05)_Вячеслав_ link писал(а):Ну а вот в призвуках и природе \"звучания\" материала - тут уж я совсем не силен - может это конечно тема для холивара мраморщиков и гранитчиков, но выскажите еще свои точки зрения, пожалуйста

никакого гранита и мрамора. только массив дерева. это лучшее, что есть для звука.

(03-08-2010 09:18)VictorV link писал(а):[quote author=_Вячеслав_ link=topic=26259.msg471477#msg471477 date=1280815555]
Ну а вот в призвуках и природе \"звучания\" материала - тут уж я совсем не силен - может это конечно тема для холивара мраморщиков и гранитчиков, но выскажите еще свои точки зрения, пожалуйста

никакого гранита и мрамора. только массив дерева. это лучшее, что есть для звука.

[/quote]
А позвольте поинтересоваться,какое дерево будет предпочтительней
Например...
1.вишня
2.клён
3.дуб ... ну в таком плане

(02-08-2010 20:51)VladimirNB link писал(а):[quote author=stas695 link=topic=26259.msg470918#msg470918 date=1280743418]
говорят-мрамор много хуже гранита в звуке...

И это абсолютная правда.
Мрамор конечно лучше чем ничего, бас становится более четким, пол перестает гудеть и т. д., но в месте с тем есть и явные недостатки: на средних частотах наблюдаются резонансы, и они начинают окрашивать звучание. Гранитные плиты полностью лишены этих недостатков. Естественно гранитную плиту следует развязывать с полом посредством войлочных пятачков, диаметром 50-60мм, наклеенных по углам. Все разговоры о радиационном повышенном фоне, не более чем домыслы.
[/quote]Володя, резонансными свойствами обладают любые материалы, и гранит в том числе, все дело в соотношении скорости распространения и линейных размеров плит. В мраморе, как оказывается, скорость распространения звука, по сравнению с гранитом, очень велика. А фон у гранита бетта-типа, т.е. отлетают от поверхности электрончики с небольшой скоростью и соответственно низкой энергией и на расстоянии несколько миллиметров от поверхности уже полностью гаснут.

(03-08-2010 09:33)djon link писал(а):2.клён

вот это.
еще нравится ясень.

И всё-таки, растолкуйте тёмному, в чём смысл плит? Что бы вибрация на пол не передавалась или что бы сам корпус колонки не вибрировал?

(03-08-2010 10:03)АндрейКа link писал(а):И всё-таки, растолкуйте тёмному, в чём смысл плит? Что бы вибрация на пол не передавалась или что бы сам корпус колонки не вибрировал?

Второй вариант ближе.