1. Хучу купить dvd плейер Pioneer 444 или 454 или 350 или 545. Объясните пожалуйста в чем их разница, какой взять лучше что бы хорошо читал пиратки DVD R, DVD RW итд ?
2. Какой взять ресивер не очень дорогой (сейчас Marantz 370 придется продавать) - фронт "Canton 630" 110 watt 4-8 ohm, Центр Denon 8 ohm max 100 W, Тыл Denon 4 ohm max 50 W, DVD плейер видимо быдет из выше перечисленных.
Marantz, Denon, Yamaha, Harman ? Что подойдет позвуку и сопротивлению ?
3.В чем оличие 5.1 6.1 7.1
4.Нужна ли (и зачем) THX сертификация,THX SURROUND EX,THX 5.1
5.Как более качественно сделать подключение ТВ к DVD : Скарт, Скарт с RGB, Компонентный, Композитный , S-Video вход ?
6. Как более качественно сделать подключение DVD к ресиверу ?
7. Какие использовать провода ?

Заранее благодарен

Дам...комплексный вопросик:)

Могу сказать только одно:
Пионер 444 очень неплохой аппарат за свои деньги, смотрел его на телике Панасоник (100гц...), так оччень даже понравилось, хотя в музыке он не очень...
А насчёт остального во-первых надо знать приблезительный бюджет...
Я думаю здесь в форуме есть более компетентные господа, потму остальное оставлю им:)

Читайте почту - подробный ответ ушел

Эрнест, вы бы лучше высказывались публично, коль вызвались подсобить человеку. Вопросы эти расхожие, многие бы попользоваться могли.

> В чем оличие 5.1 6.1 7.1
Отличие в числе колонок, которые устанавливаются сзади (задние тыловые или Surround Back). В 5.1 их нет, в 6.1 - ставиться одна центральная тыловая колонка. В 7.1 - две колонки. Так как записей в формате 7.1 нет, то сигнал на оба тыловых канала в 7.1 идет одинаковый. В обычной городской квартире (до 30 м2) обычно 5.1 уже достаточно, так как ставить дополнительные колонки некуда.

>4.Нужна ли (и зачем) THX сертификация,THX
> SURROUND EX,THX
THX - это стандарт, предъявляющий требования ко всей аудиоаппартуре и имеющей целью воссоздать в домашней атмосфере теже ощущения, которые воспринимаются при просмотре фильма в кинотеатре. В частости требование THX
SURROUND EX означает наличие 2 surround back каналов, т.е конфигурация должна быть 7.1. Другим требованием является использование дипольный тыловых колонок, дающих вненаправленного звуковое поле. Нужен ли такой сертификат решать Вам. Тесты аппаратуры показывают, что наличие самого сертификата не гарантирует выдающихся результатов, и аппараты без него могут звучать лучше. Кроме того слушать многоканальную мызуку с дипольными колонками нельзя.

> 5.Как более качественно сделать подключение ТВ к
> DVD : Скарт, Скарт с RGB, Компонентный,
> Композитный , S-Video вход ?
SCART RGB или компонентный.


> 6. Как более качественно сделать подключение DVD
> к ресиверу ?
Использовать цифровой коаксиальный кабель, можно оптический, но это обычно дороже.

Да уж, поскромничал... ))) В следующий раз - оглашу.

2 Максим
Истинно верно.

Только уточню: обычно коаксиальный дороже оптического.

К стати, считается, что звук лучше передается по коаксиальному кабелю, нежели по оптическому. Так ли это на самом деле и если да, то почему. Ведь искажения формы импульсов в цифровом сигнале не должны повлиять на качество аналогового сигнала после преобразования. По моему важно, чтобы ЦАП "понял", что "0" - это "0", а "1"- это "1".

Ну, это из той же серии, что и "почему копии СD-дисков, побитно совпадающие с оригиналом, звучат немного иначе?"
Дело в том, что кроме цифровой части, существует еще и аналоговая, которая электрически так или иначе соединена с цифровой, ну хотя бы по источнику питания. Отсюда вытекают всевозможные взаимодействия (ну, например, на цифровой части возникает наводка, которая, не искажая "цифру", влияет на работу ЦАП со всеми вытекающими.... ) Наверное, в некоторых системах при декодировании оптического сигнала таких проблем возникает больше – разработчики сосредоточились на коаксиале и сэкономили на оптике.

Искажения прямоугольного импульса ведут к появлению всеми нелюбимого джиттера. Плюс в коаксиале больше вероятность появления ложных импульсов ("отраженок" и т.п.) из-за несогласованностей кабеля-разъемов-входных и выходных сопротивлений. В оптике этого практически нет. Но зато коаксиал в случае обрыва я могу починить сам. А вот оптику нет.

Извините, вдогонку. ЦАП понимает, что такое 0 и 1 по определенному уровню сигнала. В идеале сигнал должен быть "квадратным", но реально крутизна фронта сигнала отличается от вертикальной. Если я не ошибаюсь, эта проблема называется “джиттером” и является темой для бесконечных обсуждений. Не знаю, как в музыкальных системах, но в принципе существует еще и проблема стабильности опорного напряжения ЦАП. В общем, не столько проблема передать “цифру”, сколько потом ее корректно преобразовать и передать на АС.

По поводу коаксиала и оптики несколько тонн копий сломано было на форуме hi-fi.ru Любят там люди поговорить:))))))

Легко говорить - "единица" она и в Африке "единица". На практике все гораздо сложнее.
Суть заключается во влиянии на цифровой сигнал всякого рода задержек, искажений фронта/среза, джиттера - т.е. изменяются временнЫе параметры цифрового сигнала, в конечном итоге влияющие на звучание (в PCM-потоке например, амплитуда сигнала соответствует отношению длительности импульса к длительности паузы).

Недостаток коаксиала - гальваническая связь источника с усилителем. Недостаток оптики - двойное преобразование сигнала, не улучшающее его качество.

Разумеется на бюджетной аппаратуре заметить различия сложно:))))))

Подскажите как сделать AIWA BMZ-K7D мультизонным?
есть ли какая нибудь прошивка для этого центра?