Народ помогите кто может. Запутался совсем. Умер мой старый видик надо новый покупать. Проблема выбора прямо катострофическая. Пока остановился на указанных двух моделях, но если о первом (JVC) информации достаточно много, то о панасонике кроме короткой таблички тех. параметров вообще ничего нет даже цены не нашел. Подскажите который лучше. Тренбования мои к видику в общем такие: 1. Цена не желательно больше 400$ 2. Писать рассчитываю очень много, в том числе из эфира. Кроме тог и уже назаписанныз касет "черновиков" около 40 штук, просто в музыке я отстал лет на 20 и чего люблю в продаже мало. 3. Далее мой комп имее S-Video вход и выход (без тюнера прямо на видеокарте AsusV6600), соответственно и на видике желательно. Чем обусловлен мой вцыбор? Ну в JVC привлекает транскодер СЕКАМ>ПАЛ и запись эфирного сигнала на S-Video, чистовики буду естественно на S-Video писать. Правда немного погуляв по нету сейчас задумался над вариантом: Эфир > принял на тюнер видика > вывел через S-Video на комп > захватил в цифру (ВОПРОС если максимальное для захвата СЕКАМ 704x576 это соответствует тем единицам в которых разрешение VHS=240, а S-VHS=400? И еще выдастли тюнер мне большое разрешение или он не только пишет , но принимает сразу СЕКАМ с понижение до МЕСЕКАМА?) > смонтировал скажем с разрешением 640х480 > вывел через S-Video и записал в ПАЛ. Подскажите это бред или не совсем. Далее , что привлекло в Панасонике. Ну кроме дизайна (который мне по большому счету до фонаря), гуляя по самым разным источникам заметил, что в профессиональной среде о качестве картинки про панасоники куда больше доброго. чем про другие. В указанной модели заявлена система 2D шумоподавления, кто она такая я не в курсе но почитав отзывы о более навороченной модели NV-HS860 подумал, что это что-то стоящее (правда там не 2D, а 3D но всеже), равно как чуть ранее понял, что система БЕСТ коей JVC оборудованны в лучшем случае не мешает. Я что то напутал или нет? Просто как я уже сказал записанные касеты VHS уже есть и с ними разбиратся тоже надо, а там шумов в цвете вогон и состав с паровозом. Помогите пожалуйсто определится, может еще какая альтернатива есть? Спасибо.

Panasonic или JVC ? - смотря какие цели. Если писать СЕКАМовский эфир, то JVC. Он транскодирует в PAL с полным разрешением, поэтому качество сохраняется максимально (другое дело, что СЕКАМ изначально хуже ПАЛа раза в полтора). Бытовые Панасоники все сделаны намного качественнее ДжВиСей.
Ремонтники жалуются, что протяжку JVC практически невозможно отрегулировать - шасси гуляет. Супер за $400 не надейся на высокую механическую надежность.
704х576 - этого вполне достаточно (разрешение цифрового видео =720х576).
Преобразование СЕКАМ-МЕСЕКАМ само по себе качество не снижает - это просто замена Секамовских поднесущих ПАЛовскими. Другое дело, что все западные магнитофоны (кроме французских) не пишут СЕКАМ в супере.
Писать эфир лучше сразу на комп - тогда не будет добавляться шум ленты и картинка будет чище а размер файла меньше. 3D шумоподавитель на две головы лучше чем 2D, но при хорошей исходной картинке это не существенно. БЕСТ к шумоподавлению имеет малое отношение - это оптимизации токов записи и частотной коррекции под конкретные характеристики лента-головка.
если есть еще вопросы - по возможности (наличие времени) отвечу

Больше спасибо за информацию, кое-что проясняется. Склоняюсь в сторону Панасоника (мой старый JVC дышит на ладан именно в районе лентопротяжного механизма – не хотелось бы повторения), но хотелось бы еще узнать про систему CVC (ну и ее варианты там плюс и супер). Это, только система управления или же комплекс, включающий и сами корректирующие изображение системы? Просто вопрос чистоты у меня наверное сейчас самый больной, все равно S-Video в телевизоре нет, а запись буду вести прямо на компьютер (но все же не существует ли в природе самостоятельных полновесных декодеров секам>пал как у JVC HR7855EE – кроме него я не про кого такой информации не читал).
Не посоветуете, какой панасоник (200$) выдаст более-менее чистую картинку с довольно «грязной» VHS?

Честно говоря, бытовку я не очень хорошо знаю - живу в основном в мире профессионального видео. Но попытаюсь ответить - CVC (Cristal View Control т.е. Управление Кристальной чистотой Образа) - система аналогичная Дживисишной BEST или Сонивской Trilogic. Все они выполняют одну и ту же функцию - оптимизируют режим записи (главным образом) и воспроизведения в соответствии с конкретными параметрами ленты и видеоголовок, учитывая износ головок, магнитные характеристики ленты и т.д. Чем отличаются их варианты Plus, Super, Smart не знаю. Чаще всего - это просто дальнейшее развитие этих систем.
Вряд ли какой-либо ВМ за $200 хорошо справится с шумоподавлением. Кстати, кроме шумоподавителя желателен еще time base corrector (русским техязыком "корректор временнЫх искожений).
Что касается транскодеров, то бытовых я сейчас и не назову. как-то все, кто раньше их выпускал, прекратили их делать (Sharp, Sony и др.) Профессиональные же стоят от $900 и выше. Остались транскодирующие магнитофоны Samsung и Panasonic. Оба стоят в районе $2000 и пишут только VHS.

Сори перепутал, не 200, а 400$, хотя это наверное не сильно меняет дело, все равно спасибо за вашу информацию.