доброго всем дня!
построил акустику по чертежам отсюда http://www.myamp-l.narod.ru/Pgs/as_2.html с одним отличием - выход ФИ вывел назад.
вот мое видео https://www.youtube.com/watch?v=Y0A0KVQdB...e=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=VQjQW_QnG...e=youtu.be
видео приложил не для оценки качества звука, а для понимания где оно стоит у меня на столе -одна колонка в углу, другая нет.
собрано на саморезы + клей жидкие гвозди. распорки поставил, изнутри на стенках распушеная вата прикрыта слоем синтепона из одеяла, обьем наполовину заполнен распушеными ватными валиками, выход ФИ был изначально открыт, потом заткнул ватным валиком.
заткнул потому шо бубнело на частоте 125герц примерно - эквалайзером ползунок 125 герц опускал вобще вниз и это не помогало - все равно было противно слушать. после того как заткнул ФИ - в итоге внутри добавилось конечно ваты, бубнеть стало меньше - ползунок эквалайзера 125 герц даже приподнять можно с "минус 12" к "минус 10". результат на видео. снимал телефоном, за качество сори. после того как заткнул бас субьективно похуже стал - более глухой, что ли...
слушать уже можно, но хочется улучшить систему - выровнять бас, уменьшить бубнение, + в районе 100-200 герц есть провалы, в связи с чем и прошу совета.
как один из вариантов улучшения хочу построить другие корпуса с более широкой передней панелью (добавить сантиметров по 10-15 с каждой стороны) и более узкой задней - шоб боковые стенки не были паралельными (основание колонки не прямоугольник получится а трапеция), внутренний обьем увеличится - колонки стоят на столе по углам - хочу построить более широкие панели и для более эффективного использования пространства на столе.
подскажите - будут ли улучшения в случае изменения конструкции корпусов и в какую сторону если что плясать?
если сделать как планирую - боковые стенки шоб не паралелить - то какой угол наклона от передней панели более предпочтителен? а шо если заднюю стенку тоже наклонить вниз (шоб не была паралельна передней панели)?
буду благодарен за полезные советы.
источник сигнала пк, звуковая карта креатив Х-FI. усилитель тестовый на тда2050 со стабилизированным питанием каждого канала. в недалекой перспективе буду слушать эту акустику на лампах 6ф3п (корпус уже изготовил, никак не соберу все до кучи - нет времени пока).

1. Бубнеж на 125 Гц.

На 125 Гц бубнело или гудело?
На какую частоту настроен ФИ?
Обмеряли ли Вы головы?

Если бубнело, то скорее всего дело в возросшей добротности головы, возможно из-за неправильного акустического оформления. Рекомендую снять Z-характеристику, тогда можно будет что то советовать. Метод борьбы «вата», но её у Вас уже в избытке и (или) изменение акустического оформления.
А ежели гудело, то в порядке вероятности:
а) с вероятностью в 90% это влияние комнатных мод (красивое название резонансов и антирезонансов помещения), причем судя по величине горба аксиальных, усиленное неправильным размещением АС в близи стен (акустических зеркал), методами борьбы являться изменение расстановки АС и эквализация (желательно параметрическая);
б) горб на АЧХ в связи с неправильным акустическим оформлением (настройкой ФИ), метод борьбы только изменение оформления (как минимум изменение частоты настройки ФИ);
в) внутреящиковый резонанс, на 125Гц в вашем оформлении практически исключен, да и горб был бы значительно меньше.

2. Провалы 100-200 Гц.

Причина все те же моды. Единственный способ борьбы с комнатными антирезонансами является изменение мест дислокации АС и ушей. Не значительный эффект можно получить от добавления в помещение мягкой мебели, книжных полок, тяжелых штор и иных поглотителей-рассеивателей. В габаритах вашего оформления внутреящиковые антирезонансы в данной полосе частот практически исключены. Эквализация «ям» ни только бесполезна, а даже вредна.

3. Косые стенки ящиков.

Увеличит равномерность АЧХ в диапазоне частот 250-1200 Гц.

4. Увеличение объёма.

а) увеличит отдачу НЧ;
б) изменит частоту настройки ФИ в низ;
в) может увеличить «бубнёж»;
г) увеличит задержку (более затянутый бас).

5 Увеличение передней панели.

Для ФИ эффект минимален, но хуже не станет.

С уважением.

1. скорее гудело чем бубнело, но со стороны фи (когда он был открыт и от динамика к фи был канал внутри колонки) выходил именно низ - ухо прикладывал и хорошо слышно было именно бас, а не гудение.
динамики обмерял только по резонансу в воздухе. (выбрал из 4х штук). тс не мерял - нет закрытого ящика с известным обьемом. резонансы у динамиков 72 и 73 герца. (когда-то мерял 4гд-35 с ящиком, когда собирал "четверки резвых" - получалась добротность 1,4).
счас просто увидел конструкцию на сайте - ссылку приводил, и тупо ее повторил. сначала слушал на столе на простых щитках 40х50 см, все очень нравилось - быстрый верхний мидбасочек, легчайшие высокие итд... но при щитках выходит та же фигня по которой продал четверки резвых - нет сцены. там не было сцены потому что много динамиков и я близко сижу, а при одиночных динамиках в щитках - влияет близость стен за щитком (см. мой стол на видео). из-за отражений звука от стен - тоже сцена размывается. потому и собрал эти колонки с фи.
таки да. сцена улучшилась, нет размытости, и баса таки больше чем в простых щитках, но вот звук зажат в закрытом корпусе - хочется легкости открытого ящика.
может еще ошибка была вывести ФИ на заднюю панель? (это сделал из соображений экономии - типа еси 4гд-35 не заиграет как надо в этом корпусе, то сзади заклею насмерть ту полоску 7,5 см дсп и получу 50л зя под например 10гдш, или построю двухполоску - это крайний случай).
а если фи вывести на перед? что-то изменится?
как снять z-характеристику?

1. По НЧ на слух вообще-то весьма трудно определить источник гула. Прикладывать ухо к голове или к порту ФИ лишено смысла, необходимо слушать их совместную работу. Это позволяет разве что определить призвуки.
2. По большому счету все равно куда выводить порт ФИ, но наибольшая эффективность ФИ достигается при максимальном сближении порта и головы. «Упирать» порт в стену настоятельно не рекомендую.
3. Добротность голов необходимо определить. Для ФИ она должна находиться в диапазоне 0,4+-0,1, оптимально 0,39. Если она отлична от данного диапазона, то дин не подходит под ФИ.
4. z-характеристику снять весьма легко даже в домашних условиях, для этого необходимо иметь комп усь резюк и тестер, ГЗЧ можно легко стянуть в сети. http://donex-ua.narod.ru/el/izmts.htm Снимите их для «свободного» дина и в оформлении. С них можно определить и добротности и резонансы и частоту настройки ФИ. Когда выложите результаты можно будет делать выводы.

(04-03-2013 14:39)roziskulov писал(а):  3. Добротность голов необходимо определить. Для ФИ она должна находиться в диапазоне 0,4+-0,1, оптимально 0,39. Если она отлична от данного диапазона, то дин не подходит под ФИ.
4. z-характеристику снять весьма легко даже в домашних условиях, для этого необходимо иметь комп усь резюк и тестер, ГЗЧ можно легко стянуть в сети. http://donex-ua.narod.ru/el/izmts.htm Снимите их для «свободного» дина и в оформлении. С них можно определить и добротности и резонансы и частоту настройки ФИ. Когда выложите результаты можно будет делать выводы.

насколько я знаю то меряется добротность в закртыом обьеме, а у меня оформление имеется только фи. да и незнаю я какой в итоге обьем внутри с учетом всех распорок и ваты.
зато я точно знаю что добротность 4гд-35 выше единицы. и никак не ниже. то исходя из этого может и не заморачиваться с измерением добротности?
z-характеристику померяю.... отпишусь. нарисовать график в воздухе и в корпусе?

Я имел в виду добротность в свободном пространстве, а не в оформлении. Если у динамика добротность выше единицы, то он ни как не подходит под оформление ФИ. По любому будет бубнеть.
Характеристики рисуйте обе и в воздухе и в ящике.

С уважением.