На Сундуке я как то видел целую большую тему про маты, но она где то пропала

Сколько каких матов не пробовал, в ответ на издаваемый проигрывателем звук разносились сплошные маты ...
До тех пор, пока в мой сетап не попал медный мат от vitaly.
И всё стало гуд.

(09-03-2013 14:50)Audio Fanat писал(а):  Сколько каких матов не пробовал, в ответ на издаваемый проигрывателем звук разносились сплошные маты ...
До тех пор, пока в мой сетап не попал медный мат от vitaly.
И всё стало гуд.

Какие у Вас вертушка-тонарм-голова ?

(09-03-2013 15:27)A-TITO-A писал(а):  

(09-03-2013 14:50)Audio Fanat писал(а):  Сколько каких матов не пробовал, в ответ на издаваемый проигрывателем звук разносились сплошные маты ...
До тех пор, пока в мой сетап не попал медный мат от vitaly.
И всё стало гуд.

Какие у Вас вертушка-тонарм-голова ?

У меня роликовая вертушка.
А вот влияния матов на всех тонармах и картриджах имеют одинаковый характер, свойственный каждому мату свой.
Все фетровые, войлочные, карбоновые, пробковые и прочие глухие маты полностью съедают звук - динамику, энергетику, "мясо".
На пассиковых вертушках это менее заметно, так как они сами съедают это всё.
Резиновые маты получше, но они склонны к накоплению статического электричества. В результате, если завесить иглу МС-картриджа в миллиметре от вращающейся пластинки вы услышите треск от наводки статического задяда превышающий в несколько раз самые тихие ВЧ звуки, несущие информацию о сцене, её точности как в ширину, так и в глубину.
Медный мат решил все проблемы. vitaly рекомендовал медный мат на пассик. Возможно он помогает проявить то, что съедает пассик. В любом случае это будет лучше, чем пробка, фетр, войлок, карбон, резина.
Или как писал ВикторВ, можно вообще без мата.

ИМХО

Спасибо. картина более-менее проясняется, уже видно куда двигаться, будем пробовать.

Не согласен с сообщением 24 на 80%.Прежде чем говорить о влиянии мата на правильное чтение информации с виниловой пластинки нужно определится :а зачем этот мат таки тужен.И не проще ли выпускать проигрыватель с завода(по конструктиву),или из магазина -вообще без мата?А далее пользователь сам для себя решает нужен ли ему мат(если да-то занимается подборкой материала мата в соответствии с своими вкусовыми запросами и самое главное- с той музыкальной культурой,которую имеет.Это сродни кабелям,одни красят звук в яркие краски;другие оберегают звук,не выпячивают ничего лишнего-это нейтральные кабели;третьи-делают звук угрюмым,с смещением тонального баланса вниз и т.д.Так же ведут себя и маты и игры с матами могут затянуться на долгое время.(Мы ещё не определились-а зачем мат на опорном диске и действительно,может лучше без мата?)

(09-03-2013 17:49)element писал(а):  Не согласен с сообщением 24 на 80%.Прежде чем говорить о влиянии мата на правильное чтение информации с виниловой пластинки нужно определится :а зачем этот мат таки тужен.И не проще ли выпускать проигрыватель с завода(по конструктиву),или из магазина -вообще без мата?А далее пользователь сам для себя решает нужен ли ему мат(если да-то занимается подборкой материала мата в соответствии с своими вкусовыми запросами и самое главное- с той музыкальной культурой,которую имеет.Это сродни кабелям,одни красят звук в яркие краски;другие оберегают звук,не выпячивают ничего лишнего-это нейтральные кабели;третьи-делают звук угрюмым,с смещением тонального баланса вниз и т.д.Так же ведут себя и маты и игры с матами могут затянуться на долгое время.(Мы ещё не определились-а зачем мат на опорном диске и действительно,может лучше без мата?)

Стоит ли мат на Вашей вертушке. Да\нет почему ? И пробовали ли ставить ?

Конечно стоит.На некоторых-родные,на других покупные.здесь большое поле для деятельности.И всё таки-определите роль мата на опорном диске. .......? Это вопрос ко всем,кто читает эту тему.

(09-03-2013 17:49)element писал(а):  Не согласен с сообщением 24 на 80%.Прежде чем говорить о влиянии мата на правильное чтение информации с виниловой пластинки нужно определится :а зачем этот мат таки тужен.

Я не знаю откуда берёте свои аргументы лично Вы, я их беру из личного опыта покупок различных матов в Штатах, Англии, Китае и попыток их использования. Всё что не звучит было благополучно распродано и позабыто раз и навсегда.
Единственное, чего я не стал покупать - это медного мата стоимостью в 450-500 долларов.
Но слава Богу, у нас есть золотых рук мастер vitaly у которого можно купить точно такой же мат за весьма скромные деньги ~ 200 уе. Что я и сделал.
За любой резиновый мат, то что я писал ....
Так много ума не нужно для того, чтобы прослушать 3-4 пластинки с МС картриджа, а потом послушать какой треск идёт от этого мата и наэлектризованной на нём пластинки.

Почему фирмы сразу не ставят хороший мат на свои вертушки ? Так солидные фирмы ставят солидные медные маты на свои высококачественные дорогостоящие вертушки.



А вот кто будет ставить на вертушку стоимостью 400-500 уе мат такой же стоимости ?

Мне грустно читать, как Вы занимаетесь демагогией вместо того, чтобы взять и проверить всё самолично.

Красавец

мой скромный опыт по данному вопросу.

Спасибо, очень интересное видео. Нет ли еще видео с другими матами этой же композиции Квинов ? Зачем под медь черноморит ?

(10-03-2013 20:21)Листобой писал(а):  мой скромный опыт по данному вопросу.

после родного резинового мата пластинка стала находится выше примерно на 3 мм. такое изменение угла VTA влечет приличное изменение в звуке само по себе. для корректного сравнения надо было поднимать тонарм на туже высоту, на которую поднялась пластинка.

(11-03-2013 00:01)VictorV писал(а):  

(10-03-2013 20:21)Листобой писал(а):  мой скромный опыт по данному вопросу.

после родного резинового мата пластинка стала находится выше примерно на 3 мм. такое изменение угла VTA влечет приличное изменение в звуке само по себе. для корректного сравнения надо было поднимать тонарм на туже высоту, на которую поднялась пластинка.

Вот только на Эллаке нет регулировки высоты тонарма.

(10-03-2013 20:34)A-TITO-A писал(а):  Спасибо, очень интересное видео. Нет ли еще видео с другими матами этой же композиции Квинов ? Зачем под медь черноморит ?

Позже я проводил как-то небольшие опыты (в присутствии еще одного очень известного в нашем селе человека) - с вариантами:
1) родной резиновый коврик
2) резиновый коврик + медный мат
3) мат из чм 2.5 мм
4) мат из чм 2.5 мм + медный (на видео)
5) мат из чм толщиной 9 мм
6) мат из чм толщиной 9 мм + медный (жесть! ).

По единодушному мнению победил вариант под номером 4.

После чего я пришел к выводу, что это все настолько индивидуально...

В каждом отдельном случае будет свой рецепт, чужой опыт помогает мало.

А производство ковриков я свернул, материала мало и его стоит тратить в другом, гораздо более перспективном направлении.

(11-03-2013 01:04)Audio Fanat писал(а):  Вот только на Эллаке нет регулировки высоты тонарма.

да? не знал. у меня эллака не было, слушал только в чужой системе.

На Элаке с "родным матом" тонарм на пластинке стоит под наклоном,образуя угол коромыслом с плоскостью пластинки,(всё таки-автомат,и рассчитан на некоторое кол-во пластинок на диске).В этом тесте совпало:увеличивая высоту матов,добились правильного? угла VTA между кантеливером головки и плоскостью диска.Тест пошёл на пользу.

По единодушному мнению победил вариант под номером 4.
А производство ковриков я свернул, материала мало и его стоит тратить в другом, гораздо более перспективном направлении.
[/quote]

Спасибо за развернутый ответ, буду пробовать и я

(09-03-2013 14:13)A-TITO-A писал(а):  На Сундуке я как то видел целую большую тему про маты, но она где то пропала

Тема не пропала.
http://soundex.ru/index.php?showtopic=34178

Тема не пропала.
http://soundex.ru/index.php?showtopic=34178
[/quote]


точно-точно. Это она и есть.
Но мы тут в общем то и разобрались, буду проводить эксперименты на своей системе.