Уважаемые форумчани, подскажите пожалуйста какой из этих цапов лучше, и какое у них отличие по звуку.
Посоветуйте цап до 1000$, но не на лампах.
Спасибо жду ваших ответов.

К сожалению, имею первый, но не слышал второго...

(17-03-2013 23:22)AwOn писал(а):  К сожалению, имею первый, но не слышал второго...

К счастью имею второй, но не слышал первого

А вам для каких жанров?
И один работает с хайрезом другой нет... Какой источник?

(17-03-2013 23:37)avatar писал(а):  А вам для каких жанров?
И один работает с хайрезом другой нет... Какой источник?

Восновном класика инструментальная. Источник пока компьютер.
То что в новом хайрез я это знаю.
Меня интересует отличие у них в звуке.

В новом ещё качественный USB на XMOS, что важно, если источник - компьютер.

(17-03-2013 23:54)romkort писал(а):  

(17-03-2013 23:37)avatar писал(а):  А вам для каких жанров?
И один работает с хайрезом другой нет... Какой источник?

Восновном класика инструментальная. Источник пока компьютер.
То что в новом хайрез я это знаю.
Меня интересует отличие у них в звуке.

Для классики берите ультралинк, останетесь очень довольны, а комп выкинте - нормальные записи для компа только в хайрезном флаке, ультралинк такое не поймет, но отыграет классику честнее чем ньювэйв, при наличии приличного CD транспорта...

Пардон, слегка не в тему: PS Audio ultralink и ultralink two сильно отличаются по звучанию? Какой в целом предпочтительнее в варианте "как есть" и в варианте под твик(если в твике есть смысл, конечно)?

(18-03-2013 12:13)koba писал(а):  Пардон, слегка не в тему: PS Audio ultralink и ultralink two сильно отличаются по звучанию? Какой в целом предпочтительнее в варианте "как есть" и в варианте под твик(если в твике есть смысл, конечно)?

по звуку отличий почти нет.маленькие ньансы

(18-03-2013 12:38)doom писал(а):  

(18-03-2013 12:13)koba писал(а):  Пардон, слегка не в тему: PS Audio ultralink и ultralink two сильно отличаются по звучанию? Какой в целом предпочтительнее в варианте "как есть" и в варианте под твик(если в твике есть смысл, конечно)?

по звуку отличий почти нет.маленькие ньансы

шо ещё за секретные ньюансы такие?

Если источник будет комп - однозначно я б остановился на NuWave, подключая по ЮСБ. Там должен быть (я не слушал, но ТХ обнадеживают) классный асинхронный интерфейс + хайрез. В других случаях - нужно однозначно слушать.))

(18-03-2013 14:38)rostian писал(а):  Если источник будет комп - однозначно я б остановился на NuWave, подключая по ЮСБ. Там должен быть (я не слушал, но ТХ обнадеживают) классный асинхронный интерфейс + хайрез. В других случаях - нужно однозначно слушать.))

Подтверждаю каждое слово.

(18-03-2013 14:38)rostian писал(а):  Если источник будет комп - однозначно я б остановился на NuWave, подключая по ЮСБ. Там должен быть (я не слушал, но ТХ обнадеживают) классный асинхронный интерфейс + хайрез. В других случаях - нужно однозначно слушать.))

Проблема заключается в том что нет возможности послушать.

(18-03-2013 00:01)avatar писал(а):  

(17-03-2013 23:54)romkort писал(а):  

(17-03-2013 23:37)avatar писал(а):  А вам для каких жанров?
И один работает с хайрезом другой нет... Какой источник?

Восновном класика инструментальная. Источник пока компьютер.
То что в новом хайрез я это знаю.
Меня интересует отличие у них в звуке.

Для классики берите ультралинк, останетесь очень довольны, а комп выкинте - нормальные записи для компа только в хайрезном флаке, ультралинк такое не поймет, но отыграет классику честнее чем ньювэйв, при наличии приличного CD транспорта...

Дима, извини хочу уточнить ньювейв или перфектвэйв ты слушал? Помню что вроде как за перфектвэйв твоего друга мы толковали .

(18-03-2013 20:05)romkort писал(а):  

(18-03-2013 14:38)rostian писал(а):  Если источник будет комп - однозначно я б остановился на NuWave, подключая по ЮСБ. Там должен быть (я не слушал, но ТХ обнадеживают) классный асинхронный интерфейс + хайрез. В других случаях - нужно однозначно слушать.))

Проблема заключается в том что нет возможности послушать.

Так Вы для себя решите как будете слушать? С компом forever?

(18-03-2013 20:24)Odessit67 писал(а):  

(18-03-2013 20:05)romkort писал(а):  

(18-03-2013 14:38)rostian писал(а):  Если источник будет комп - однозначно я б остановился на NuWave, подключая по ЮСБ. Там должен быть (я не слушал, но ТХ обнадеживают) классный асинхронный интерфейс + хайрез. В других случаях - нужно однозначно слушать.))

Проблема заключается в том что нет возможности послушать.

Так Вы для себя решите как будете слушать? С компом forever?

Пока с компа, но в жизни многое меняется...
Интересно мнение того человека, кто слушал оба цапа.

(18-03-2013 21:56)romkort писал(а):  Пока с компа, но в жизни многое меняется...
Интересно мнение того человека, кто слушал оба цапа.

Я слушал оба... для себя выбрал бы нювэйв, т.к. полноценно использовать можно только то устройство которое понимает все форматы... не люблю ограничений, тем более достойных хайрезов становится все больше...

(18-03-2013 22:13)avatar писал(а):  Я слушал оба... для себя выбрал бы нювэйв, т.к. полноценно использовать можно только то устройство которое понимает все форматы... не люблю ограничений, тем более достойных хайрезов становится все больше...

принято. как подкоплью какой лишний штукарик может разживусь этой цацкой от Пола

(18-03-2013 22:13)avatar писал(а):  

(18-03-2013 21:56)romkort писал(а):  Пока с компа, но в жизни многое меняется...
Интересно мнение того человека, кто слушал оба цапа.

Я слушал оба... для себя выбрал бы нювэйв, т.к. полноценно использовать можно только то устройство которое понимает все форматы... не люблю ограничений, тем более достойных хайрезов становится все больше...

Спасибо всем, особенно Дмитрию.