C математикой - лады. Тебе уже написал - учитывая разницу в толщине, по диаметру MA100 = D90, никаких "110/90=1,22(2)"
Разница в кол-ве метража, а не объёме ленты, у 110 в сравнении со 100 всего лишь ~10%.
Всего 5 минут на сторону - вполне могло поместиться в корпус. Сколько там последние 5 минут занимают по внешнему радиусу? С гулькину писю.

Про совершенно разные диски - поржал. Диск один и тот же - 12 см. в диаметре.
У минидиска (MD) - тем более.
Ты видел MD? Официально ты на 74 мин. MD больше 74.59 не запишешь. А в реальности путём банальной подмены TOC через сервисный режим преспокойно запишешь 79-80 мин.
Без уменьшения длины пита и расстояния между дорожками.
Потому что всегда есть запасик - по месту для ленты, по объёму и т.д.

Ещё раз доступным языком объясняю: по диаметру 100 мин IEC4 = 90 мин IEC1/2.
И, конечно же, из-за 10 минут разницы люди стали менять производственный процесс.
Другие примеры изменений производственного процесса из-за 10 минут разницы знаешь?
Нет. Их не было. Менялось только на 30 минут минимум.

Будут пруфы по толщине лент MA и MX - тогда и утверждай безальтернативно. А пока что могут быть оба варианта

(18-09-2020 10:56)Avadon писал(а):  TDK MA-EX, MA, CD Power, CDing-II, SD, AD-X.
RadioShack/Realistic MP-X, SHD, HD.
Maxell MX, Metal Capsule / MC, Metal CD, Metal UD, SXII, UDII-CD, Capsule.
Memorex CDX IV, Cire IV, MRX Metal, CD2, HBS-II, dBS.
Denon MG-X, HG-M.
Saehan ME.
Sony CDix-I,
были и другие.

Разве эти Denon были 110?

Вот
   

Так это не MG-X

(18-09-2020 19:31)amper писал(а):  Разве эти Denon были 110?

HG-M (она же HD8, она же HD-XS) 110 была.
MG-X была максимум 100 (и я уверен - обычная 90-ка, намотанная на 5 мин. больше).

---

(18-09-2020 10:56)Avadon писал(а):  TDK MA-EX, MA, CD Power, CDing-II, SD, AD-X.
RadioShack/Realistic MP-X, SHD, HD.
Maxell MX, Metal Capsule / MC, Metal CD, Metal UD, SXII, UDII-CD, Capsule.
Memorex CDX IV, Cire IV, MRX Metal, CD2, HBS-II, dBS.
Denon MG-X, HG-M.
Saehan ME.
Sony CDix-I,
были и другие.

Разберём подробнее:
TDK MA-EX и пр. бюджетные металы - обычная MA в разных корпусах (если уже есть - чо ж разной длины не нарезать?)
TDK SD, CDing-II, Beam, DJ, SR = опять обычная SF в разных корпусах
Maxell Metal CD = MX
Maxell SXII, UDII-CD, Capsule - одна и та же лента

RadioShack/Realistic - у кого ленту закупили, то и продавали.
Memorex - аналогично (и не у саехана/skc ли?).
Saehan ME - а чо ж остальные корейцы - Samsung, Goldstar, SKC/SMAT, Konica и пр. не сподобились?

Sony 110 нафиг не сдались, гигантской Fuji/Axia аналогично, как и всем остальным японским производителям 2-го эшелона, в т.ч. - OEM.

Европа - Basf, Agfa, Philips и остальные... были 110?

120 было у всех и дофига, у любого производителя.
А 110 - по пальцам пересчитать (европейских вообще не помню).

Забыл в список "TDK SD, CDing-II, Beam, DJ, SR = опять обычная SF в разных корпусах" добавить SR-X (с 1994), Super CDing-II, AD2 (до 1997), CD Power...

Кст, мало кто знает, что на больших катушках для 46 минут преспокойно помещалось 80 минут 120-минутной ленты.
Что хрома, что нормала.
Метала, как ни странно, мотали только 74 минуты.
А на кассеты с бобинками (а'ля "катушечник") - 90 минут.

Насчёт разницы в звучании 180/120/90/60:

У TDK D180 1982 падение уровня mol в сравнении с D60 =~10 дб, а у 90 в сравнении с 60 - всего 0.5 дб
У TDK D120 1996 падение уровня mol в сравнении с D90 =~2.5 дб

У Sony отличия 120 от 60 =~3.5-4.0 дб
А 90 от 60 даже в 1985 = те же ~0.5 дб

У Maxell отличия 120 от 60 =~3.5 дб

У Denon 1984 отличия 90 от 60 =~0.5 дб

Так о каких отличиях 90/60 можно говорить, когда вся разница укладывается в полдецибела? И это в 1982-1985 годах.

А, начиная с конца 1989, в каталогах, например, TDK указывается полная идентичность по всем хар-кам лент 60 и 90. Что D, что MA-XG.
Т.ч. не надо рассказывать сказок - видимо, качество отдачи магнитного слоя достигло такого уровня, что не было смысла "намазывать" его толстым слоем, как 10-15 лет назад.
И, как минимум, с 1990 можно преспокойно брать С-90 и не париться древними мифами, что С-60 - якобы лучше.
К 1990 эта инфа устарела - точно так же, как однажды устарела инфа, что аудио-CD лучше писать на х1 и на scsi (и превратилась в лохматый вредный миф).
Возможно, на высококачественных кассетах 1990-1995 (AD, AD-X, MA) не будет даже разницы со 120 (но тут надо пробовать, я такие пока не распечатывал... и 120, и 150 есть.. и нормалы, и хромы... и MA110 с MX110... однажды поэкспериментирую, самому интересно ).

(18-09-2020 20:05)minoltist писал(а):  Вот

Хромовые были, а вот метала не было.

---

(19-09-2020 00:27)Abizian писал(а):  Кст, мало кто знает, что на больших катушках для 46 минут преспокойно помещалось 80 минут 120-минутной ленты.

На большие катушки (С-46) спокойно входило 80 минут ленты С-90! Лично проверял, все работает... Но... счетчик начинал показывать с ошибкой в меньшую сторону.
С-110 у Sony одна кассета была CDixI 1998 года, в оригинальном прозрачном корпусе.

(19-09-2020 18:42)amper писал(а):  На большие катушки (С-46) спокойно входило 80 минут ленты С-90! Лично проверял, все работает... Но... счетчик начинал показывать с ошибкой в меньшую сторону.

Я про кассеты заводского изготовления)
Думаешь, там 90-минутка? Я предполагал, что Denon использовал 120 (предположение, не утверждение). Забавно, если там 90-ка. Неужели большие катки занимают всего 5 минут на сторону? Здоровые вроде... вроде 5 минут плёнки на маленьких катках меньше по диаметру, чем большие катки... нет?

По счётчику - ты имеешь ввиду остатка ленты? Я пока эти модели Денона не распечатывал, но считать прошедшее время - Sony вроде без разницы...

Я вообще слабо себе представляю точность счётчика остатка ленты - учитывая, что все кассеты в реале имеют разную длительность - у кого-то строго 45 мин, у кого-то 46, у кого-то почти 47, у кого-то 45 с чем-нибудь.

(19-09-2020 20:36)Abizian писал(а):  Я про кассеты заводского изготовления)
Думаешь, там 90-минутка? Я предполагал, что Denon использовал 120 (предположение, не утверждение). Забавно, если там 90-ка. Неужели большие катки занимают всего 5 минут на сторону? Здоровые вроде... вроде 5 минут плёнки на маленьких катках меньше по диаметру, чем большие катки... нет?

По счётчику - ты имеешь ввиду остатка ленты? Я пока эти модели Денона не распечатывал, но считать прошедшее время - Sony вроде без разницы...

Я вообще слабо себе представляю точность счётчика остатка ленты - учитывая, что все кассеты в реале имеют разную длительность - у кого-то строго 45 мин, у кого-то 46, у кого-то почти 47, у кого-то 45 с чем-нибудь.

В Дыноне С-80 c большими катушками лента от 90 минутки.
Время не остаточное, а то, что с начала стороны тикает. Т.е. там наматывает ~ 38,5 минут. Хотя сомневаюсь, что там нет 40 минут на сторону. Тоже самое было, когда я в TDK AR80 вставил большие катушки, счетчик стал "тупить", с родными маленькими катушками было нормально!

Странно. Надо будет, как распечатаю, засечь секундомером. Деке же без разницы размер катушек и толщина ленты... Что 60, что 120 - должно считать точно. Размер рулона - вообще ежесекундно изменяющаяся величина.
Тогда, получается, на that's с уменьшенными катушками твоя дека будет преувеличивать?
Что за дека, кст?

(21-09-2020 05:00)Abizian писал(а):  Странно. Надо будет, как распечатаю, засечь секундомером. Деке же без разницы размер катушек и толщина ленты... Что 60, что 120 - должно считать точно. Размер рулона - вообще ежесекундно изменяющаяся величина.
Тогда, получается, на that's с уменьшенными катушками твоя дека будет преувеличивать?
Что за дека, кст?

В деке хронометраж условный + -

В году 87-м купил 3 кассеты Sana, тип 2 (made in japan)90 мин.,светло зеленая упаковка.Больше таких нигде не встречал.У кого-то были такие?

(21-09-2020 07:13)vlsm2008 писал(а):  В деке хронометраж условный + -

Понятно, что точность CD/MD проигрывателя выше, но всё же прикольно, когда дека не условные (бессмысленные) циферки показывает, а минуты и секунды. +/- там примерно реальные и есть (по крайней мере - у моей соньки)
А вот интересно - сигнал для счётчика в разных деках откуда берётся?
Если он идёт с тонвала - тогда декам должны быть без разницы и длина/толщина ленты, и размер катушки...
Но тогда как деки будут точно считать при перемотке?

А если сигнал идёт с подающей катушки - то как дека может считать даже приблизительно точно, учитывая разность диаметров катушек (ведь помимо стандартных и увеличенных, были и уменьшенные) и разность оборотов из-за разной толщины лент 60-90-120-150-180?
На некоторых (Pioneer) были переключатели 46-60-90 (а как же 120-150-180?), а на большей части переключателей вообще не было.

Т.ч. как считают длительность деки?

---

(21-09-2020 15:26)moeller писал(а):  В году 87-м купил 3 кассеты Sana, тип 2 (made in japan)90 мин.,светло зеленая упаковка.Больше таких нигде не встречал.У кого-то были такие?

У моего отца была. Коробка со вкладышем мне по наследству достались, кассеты уже нет.
На аукционах и 1-ый тип проскакивал.

moeller
Это левак

(21-09-2020 16:14)Serge313 писал(а):  moeller
Это левак

:Японский или китайский?Писала помню меньше заданного уровня.

япония разве делала леваки) неизвестно чей

Для левака вроде слишком аккуратно сделан... да ещё и с выштамповкой бренда на кассете (на 1 типе)
Хотя очень странно видеть на 2-ом типе надпись LH-cassette...

Мож какой-нить малоизвестный бренд, желающий попробовать войти на кассетный рынок, типа всяких саундбризов, SNC, Track и т.д. Их же тьма на c-90.org...

не аккуратно. много с наклейками сильно криво приклеенными попадается

Да еще сама упаковка была не такая плотная как в тдк или макселе.Значит, какой-то кооператив .Но хотя пленку вкорячили черную, а не желтую.Но все же лучше чем мк 60.Всроминаю,там и механизм скрипел , да и головки после 2-3 прогонов надо чистить

(21-09-2020 15:26)moeller писал(а):  В году 87-м купил 3 кассеты Sana, тип 2 (made in japan)90 мин.,светло зеленая упаковка.Больше таких нигде не встречал.У кого-то были такие?

Есть такая запечатанная до сих пор лежит... Хлам полный. Самая простая SoundBreeze, заметно лучше!
Т.е. полное авно.