(12-08-2018 11:12)Andrey67 писал(а):  (хоть в офшоре - если средства позволяют)

...стесняюсь спросить - а сколько min взнос?

(11-08-2018 22:58)Serge313 писал(а):  перечислять другие средства на них нельзя согласно постановы СБУ

Вы так настаиваете, словно номер этой постановы знаете

Или действительно знаете? Тогда огласите же его скорее!

Это спросите у Valeriy Vanzha

Правильно не СБУ конечно, а НБУ

(12-08-2018 16:00)UncleStas123 писал(а):  Вы так настаиваете, словно номер этой постановы знаете

Или действительно знаете? Тогда огласите же его скорее!

Письмо НБУ №25-110 от 1 октября 2014

"использовать зарплатные счета исключительно для зачисления зарплат, пенсий, стипендий или соцвыплат и, одновременно, ограничить возможность их пополнения наличными через банкомат, при помощи переводов и т.п."(С)
"Поступления на счета для зачисления зарплат, пенсий, степендий и других соцвыплат не облагаются подоходным налогом, так как отправитель (работодатель, ВУЗ, и т.п.) уже удержал с них налог на доходы физлиц. В случае отсутствия других доходов держатель такого счета не подает налоговую декларацию"(партнер адвокатской фирмы GORO legal Дмитрий Овсий)

(12-08-2018 17:38)Дмитрий Медведев писал(а):  Письмо НБУ №25-110 от 1 октября 2014

Читаем первоисточник
_http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/v5892500-14/paran5#n5
Ну и где там запрет?

А вот в сайта Привата про карты для выплат
_https://privatbank.ua/platezhnie-karty/karta-dlia-viplat

Как можно пополнить такую карту рассказывается в разделе Комісія за поповнення картки:
1) Поповнення з депозитних вкладів...
2) Зарахування грошових переказів ,Swift ...
3) Комісія за поповнення картки в Приват24 безготівковим платежем зі своїх карток, через термінал самообслуговування, касу банку, безготівковим платежем від третіх осіб ...
4) Поповнення картки без наявності картки (в т.ч. зарахування решти від 50 грн.)...

(12-08-2018 11:12)Andrey67 писал(а):  В противном случае - дорога в суд (и, поверьте, она может в итоге получиться гораздо прибыльнее).

Если я правильно помню, то все разборки с этим банком можно вести лишь в суде города Днепра (так в оферте). Чтобы даже и не рыпались .

(12-08-2018 21:19)UncleStas123 писал(а):  Читаем первоисточник
_http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/v5892500-14/paran5#n5
Ну и где там запрет?

А "дьявол кроется в деталях"
Читаем РАЗ
Згідно із підпунктом 164.2.8 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України дохід у вигляді процентів на поточні банківські рахунки (крім заробітної виплати, стипендій, пенсій, соціальної допомоги та інших передбачених законом соціальних виплат) включається до розрахунку загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку (редакція діє з 02.08.2014).
Читаем ДВА
Для дотримання та реалізації вимог підпункту 164.2.8 пункту 164.2 статті 164 та підпункту 165.1.41 пункту 165.1 статті 165 Податкового кодексу України банк має відокремлювати кошти, дохід у вигляді процентів від яких включається до розрахунку загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку, від доходу, який не оподатковується.

Как я понимаю, вот это и есть основанием для запрета перевода на карту для выплат
Вообще - спор ни о чем.

Да нет никакого запрета на использование карты для выплат. Единственное ограничение - "не целевое использование" (дополнительный процент). Я своей теще ежемесячно кидаю деньгу на оплату комуналки - процент "за нецелевое" оплачиваю сам. И вообще - сама по себе карта не функционирует, она привязана к счету. А счет - это личная проблема каждого.

adsh
Либо по месту регистрации "истца", либо по месту регистрации "ответчика". Только необходимо грамотно обосновать иск, что бы его тело соответствовало положениям статьи 110 ГПК Украины.

(13-08-2018 06:17)Дмитрий Медведев писал(а):  Читаем РАЗ
Читаем ДВА

Это все лирика. Письмо НБУ в целом было разъяснением про то, что банки стали налоговыми агентами и теперь должны правильно начислять подоходный налог.

(13-08-2018 06:17)Дмитрий Медведев писал(а):  Вообще - спор ни о чем.

Это точно! Поскольку запрета пополнения карт для выплат нет, то и спорить про то, где кому-то этот запрет привидился - незачем

(13-08-2018 13:44)UncleStas123 писал(а):  Это точно! Поскольку запрета пополнения карт для выплат нет, то и спорить про то, где кому-то этот запрет привидился - незачем

Постучался в чат на Приват24.
Без вопросов переводится на карту для выплат. С процентами.
Почему у меня не прошло и почему жене объясняли, что нельзя - ХЗ.
Все, тему можно считать закрытой

разница меду "универсальной" и "для выплат" в моменте когда банк снимает свои сливки (комиссию),
с карты для выплат при обнале % не снимается, его уже сняли при зачислении на карту.
на универсальную зачисляется без комиссии, но при обнале снимается 1%.

все это разумеется для "внутри банка".

(13-08-2018 18:27)AntonZP писал(а):  разница меду "универсальной" и "для выплат" в моменте когда банк снимает свои сливки (комиссию),

Ну, не только...
На Универсальную, например, невозможно получить никакие соцвыплаты от государства...

может быть, мне государство ничего не выплачивает

а только наоборот - требует налоги и штрафы.

штрафы с универсальной берет и не морщится.

(13-08-2018 11:47)Andrey67 писал(а):  Либо по месту регистрации "истца

Вот один из примеров: _https://ru.krymr.com/a/27873600.html

(см. предпоследний абзац)

adsh

Это фигня все. Первое - аннексированная территория это не тема для разговора. Второе - если исковое заявление составлено так, что выполнены условия статьи 110 (это касательно подсудности) - то никакой "хитрый юрист банка" не вправе ограничить действие Закона. Тем более - в настоящее время "Приват" принадлежит и контролируется государством.

НО! Без грамотного юриста сложно грамотно составить претензию (к сожалению знать все дыры законодательства "пересічному громадянину" - тяжело). И пронырливые корпоративные юристы этим пользуются. И еще - если договор составлен с нарушениями действующего на период составления законодательства - его смело можно оспорить (как и отдельный пункт "о подсудности").

P.S. Вокруг нас столько нарушений законности, что если по поводу всех нарушений судиться с требованиями о моральной и материальной компенсации - можно просто стать миллиардером. Но для этого - надо нормальных судей и желание истца (ну и материальные затраты). Но это уже политика и утопия.

(13-08-2018 18:27)AntonZP писал(а):  на универсальную зачисляется без комиссии

Хрен там ! У меня универсальная бз комиссии на пополнение. Вчера попросил невестку пополнить через приватовский терминал на 200 грн, ссука зашло 195 грн, это шо вообще за нах ?

Пополнение через терминал:

Банковский налог при перечислении денег на «Универсальный» счет является минимальным и составляет всего 0,2% от суммы зачисления, но не менее двух гривен. Однако это только в случае работы со своей собственной карточкой. Пополнение чужого карточного счета обойдется немного дороже. В таком случае пункт самообслуживания потребует внести плату в объеме 0,5% от суммы платежа, но не менее 5 грн.

(14-08-2018 09:32)Serge313 писал(а):  Пополнение через терминал:

Банковский налог при перечислении денег на «Универсальный» счет является минимальным и составляет всего 0,2% от суммы зачисления, но не менее двух гривен.

Пополнение на СВОЮ карту идет без комиссии. Это ТОЧНО, частенько бросаю

---

(14-08-2018 09:17)petr.solo1223 писал(а):  Хрен там ! У меня универсальная бз комиссии на пополнение.

Без комиссии, это если ты сам себе кидаешь.

_https://privatbankinfo.com/karta/komissiya-za-popolnenie-karty-privatbanka-cherez-terminal.html

Какая комиссия установлена ПриватБанком при пополнении карточки? Ответ на этот вопрос, мы получим, проанализировав несколько факторов. Рамки комиссионного сбора зависят от типа кредитки и способа выполнения операции.

Сразу отметим, что зачислять средства на ваш кредитный номер через ТСО (терминал) можно или с ее присутствием, или без ее присутствия. В последнем варианте клиент всегда доплачивает «налоговые» средства.

Ее объем при зачислении на карточный номер через такие пункты самообслуживания также зависит от типа вашего счета. Но большинство пластиковых кредиток предусматривают налог за любые операции в ТСО.