(12-05-2015 22:24)Go писал(а):  NAD самый нижний бас выдаёт очень хорошо но периодически в среднем не достаточно детально и драйвово. Harman наоборот в среднем басу более детально и энергично , а в самом низу слабее. И при этом на тихой и средней громкости оба скромничают. А если копоти поддать то конечно всё получше выходит.
К примеру пред NAD C 165BEE вроде не имеет входа Маин ин. Как его можно к ресиверу подключить?

как всё запущенно...Включаете к свободному входу,который комутируете с пре аутом фронтов в ресивере.У вас же есть сзади рса разъёмы выводов,для комутации с мощниками для интегрирования их в систему.

Спасибо за разьяснения. Я тут и не собирался разводить беседы про кабеля и преды. Просто хотел узнать какие мощники итереснее по мнению форумчан. А оно вон оно чё Михалыч.

(12-05-2015 23:28)Go писал(а):  Просто хотел узнать какие мощники итереснее по мнению форумчан. А оно вон оно чё Михалыч.

Так они интересные и те и те, и Emotiva и NAD музыкальные и драйвовые.
Но что бы понять, что Вам ближе по звуку, нужно слушать самому.
Ресивер в топку, нет смысла к нему цеплять моноблоки. Источник само собой.
Что ещё непонятного?

Раз уж так все настаивают на смене источника и преобретении преда не подскажите, на ваш взгляд, какой вариант будет интереснее по звуку Emotiva ERC-3, Emotiva XSP-1 или NAD С565ВЕЕ, NAD C165BEE?

Такого не сравнивалТолько NAD C545 и С372 как предЕсли брать Emotiva нужен весь комплект чтобы подключить по балансу.

(13-05-2015 19:23)Go писал(а):  Раз уж так все настаивают на смене источника и преобретении преда не подскажите, на ваш взгляд, какой вариант будет интереснее по звуку Emotiva ERC-3, Emotiva XSP-1 или NAD С565ВЕЕ, NAD C165BEE?

Go, у Вас же есть уже Надовский мощник, возьмите пред из
этой же линейки. Зачем комбинировать с Эмотивой, не пойму?

Комплект Emotiva на голову круче NADa,а по балансу будет круче на две головы:true2:

(16-05-2015 22:30)vadost197 писал(а):  Комплект Emotiva на голову круче NADa,а по балансу будет круче на две головы:true2:

372го?

С М3 нужно сравниватьЯ не против спора ,если вы слушали Emotiva ,но если вы слушали только 375 то какова вставлять свои пять копеекЕсли так принципиально ,то будет стять 375 для сравнения ,сидюк пока стоит дома!!!

(16-05-2015 23:04)vadost197 писал(а):  С М3 нужно сравниватьЯ не против спора ,если вы слушали Emotiva ,но если вы слушали только 375 то какова вставлять свои пять копеек

Пять копеек? Друг,а ты слушал 275й!? А еще лучше 2 или 4 аппарата в моно режиме по усиляжу на акустику? Я слушал всю ленейку Надек А вы?
Иногда лучше жевать,чем говорить.

Два 275 это другая весовая категория и цена в два раза больше и мощьность в два раза больше,я против них и не спорил .Тогда нужно брать Emotiva XPA - 1,у меня есть возможность сравнить и эти аппараты,слушать и сравнивать - это две большие разницы

В принципе нужно сравнивать C275 с XPA-2 и да, с XPA-1. Но вот вопрос XPA-1L тоже могли бы потягаться с двумя 275?

Нужно сравнивать и тестить.

Послушайте Vincent 331MK или интегралку Vincent 236MK и 237

---

Сразу все поймете, кто и как играет!!!!

NAD по цене выходит дороже ,не имеет балансных разъемов и развития на базе предварительного усилителя домашнего кинотеатра

---

А причем тут Винсент за него никто и слова не говорил.Разговор был конкретно о NAD и EmotivaИ еще раз повторяю Вы лично слушали Emotiva чтобы говорить что это х.....

Vincent тоже довольно сильно из бюджета выбивается.
У меня тут возникла идея, взять на одну колонку прицепить C275BEE в моно, а на вторую взять на прослушку один XPA-1L. Только возможна ли реализация такой идеи и услышу ли я особенности звучания усилков, учитывая их разницу в мощности?

Все верно имеется в виду определенная ценовая категория и тот же NAD375 и 275 если бы не попал под мировой кризис 2008 года стоил бы на 150-200 доларов дороже NAD372 , а там еще написали что применили технологии от М3 и сразу накинули 600 доларов сверху ,а NAD356 стал стоить дороже чем NAD372!!!

---

(16-05-2015 23:36)Go писал(а):  В принципе нужно сравнивать C275 с XPA-2 и да, с XPA-1. Но вот вопрос XPA-1L тоже могли бы потягаться с двумя 275?

XPA - 1L 250Вт на 8 Ом и ритейл 700 доларов , NAD C275 при мостовом 800 Вт на 8Ом ритейл 1500 - как их можно сравнивать

(17-05-2015 00:15)vadost197 писал(а):  XPA - 1L 250Вт на 8 Ом и ритейл 700 доларов , NAD C275 при мостовом 800 Вт на 8Ом ритейл 1500 - как их можно сравнивать

Но если удачная модель, аппарат может играть по звуку на порядок дороже своего ритейла.

(16-05-2015 23:59)Go писал(а):  Vincent тоже довольно сильно из бюджета выбивается.
У меня тут возникла идея, взять на одну колонку прицепить C275BEE в моно, а на вторую взять на прослушку один XPA-1L. Только возможна ли реализация такой идеи и услышу ли я особенности звучания усилков, учитывая их разницу в мощности?

Только по очереди усилители подключать, а то ерунда какая-то получится!!!
Или Над на низа, а XPA-1L на верха, если есть такая возможность.
XPA-1L слабоват по мощности контроль акустики будет не очень!

В такой ценовой категории обычно в схеме усилителей псевдо баланс!!!!
Для полного баланса должно быть 4 мощника в одном корпусе!!!!

---

XPA - 1L 250Вт на 8 Ом и ритейл 700 доларов , NAD C275 при мостовом 800 Вт на 8Ом ритейл 1500 - как их можно сравнивать
[/quote]

В большинстве случаев Какова Цена так и Играет!!!
Чудес не бывает!!!! Разве что он лучше согласовался с остальной аппаратурой данной системы!!!

Ну Вы бы хоть 5 минут потратили на ознакомление с описанием аппарата, прежде чем писать. И какие ещё 4 мощника в одном корпусе?