(12-09-2013 22:55)Алексей Оксаненко писал(а):  Миль пардон, стереотипы говорите? Так ведь ЛЮБОЙ фрезерный станок - 3D!!!!
Так и с тонармами от Тангенса - порождение стереотипа: сделан ради денег,а не Звука !!
Алексей

Вроде умника строите,а показываете безграмотность свою. Резец при записи болванки ,движется так же тангенционально. Поэтому и тонарм желателен тангенциональный. Современный,а не со свалок 60х годов.

Цитата:Тонарм тангенциального типа обеспечивает игле точное повторение пути, пройденное резцом рекодера при записи грампластинки. Продольная ось головки звукоснимателя всегда ориентирована по касательной к звуковой дорожке, искажения звука отсутствуют.
Так как резец при записи движется по радиусу, продольная ось суппорта ориентирована перпендикулярно к радиусу по касательной к звуковой канавке, а игла при воспроизведении по дуге окружности, то между осью головки радиального тонарма и касательной звуковой канавки образуется угол, приводящий к искажениям звука при воспроизведении (угловые искажения).

# Василич. Еще раз - Вам ИГНОР !!!!

Так категорично
Ну может в первый раз буду согласен с Васильичем.
Хотя не факт что буду прав

Не уловил, в чем Василич не прав. Имхо все так и есть.

(28-10-2013 00:05)assh писал(а):  Не уловил, в чем Василич не прав.

по определению

(27-10-2013 22:09)Василич писал(а):  Резец при записи болванки ,движется так же тангенционально. Поэтому и тонарм желателен тангенциональный. quote]

Этот момент позитивный и он не принимался во внимание Оксаненко,а затронут был якобы негативный-разница в горизонтальной и вертикальной иннерционных массах тонарма,но при этом забыли упомянуть что так и должно быть,потому что весь нч. диапазон,кот. в свою очередь составляет наибольшую модуляцию канавки записан таки в горизонтали.Это то что касательно стерео,а если в моно- так здесь по определению горизонтальная масса должна быть больше.Не берусь утверждать,но может быть по этому тяжёлые тонармы звучат лучше в моно,где запись только в горизонте.

Цитата:Не уловил, в чем Василич не прав. Имхо все так и есть.

В теории да, на практике - нет. БОООльшие проблемы с горизонтальным позиционированием. В обычной вертушке с правильно сбалансированным тонармом
игла сама идет по дорожке. В танге - нужна система позиционирования. А это куча проблем. Представим хотя бы слегка коробленный диск.

(28-10-2013 22:42)AVM писал(а):  В обычной вертушке с правильно сбалансированным тонармом
игла сама идет по дорожке. В танге - нужна система позиционирования. А это куча проблем. Представим хотя бы слегка коробленный диск.

Ну разве что у неё есть ножки,а так-дорожка её ведёт вместе с тонармом .
В случае с воздушным подшипником -2грамма "лежит" на дорожке,а всё остальное висит в воздухе хоть и перемещается параллельно.Про коробленные пласты предвидел поэтому смотрите ролик 1 на первой странице.

Интересно читать домыслы тех, кто не видел в живую этого арма.

Интересно читать ВЫМЫСЛЫ тех, кто видел ? ( наверняка он только для всеобщего обозрения ) в живую этот арм? И наверное еще и остался жив после созерцания?
Техническая вещь изначально кострубатая, ею и останется. Заморачиваться ТОЛЬКО одним параметром и плевать на множество не менее серьёзных - признак технической БЕЗГРАМОТНОСТИ.
Тонарм, головка = КОМПЛЕКСНАЯ головная боль.
Алексей

Вы что-то сказали?

Алексей,вот вы вроде взрослый и грамотный(технически) человек,обьясните пожалуйста какими такими "параметрами" руководствовались вы создавая такой тонарм:



Я даже не говорю про ту картинку,которой вы сопроводили свой текст.Такое ощущение что накатили 0.7 косорыловки.

дааааа.....вот такого я еще не видел. Оксаненко видит проблему ИНАЧЕ...И это его право .

(29-10-2013 16:34)синоптик писал(а):  дааааа.....вот такого я еще не видел. Оксаненко видит проблему ИНАЧЕ...И это его право .

Так никто и не против ведь. Другое дело, что неймется ему, проходя мимо, плюнуть в чужой теме, ничего по-существу и не сказав.

Свойственно только человеку кстати....мягко говоря.

(29-10-2013 17:09)Yuri S писал(а):  

(29-10-2013 16:34)синоптик писал(а):  дааааа.....вот такого я еще не видел. Оксаненко видит проблему ИНАЧЕ...И это его право .

Так никто и не против ведь. Другое дело, что неймется ему, проходя мимо, плюнуть в чужой теме, ничего по-существу и не сказав.

Я против, и считаю "гойдалку" ув. конструктора Оксаненко апсолютным нонсенсом в смысле тонармостроения и надеюсь что он просто посмеялся создавая эдакий вывих.

(29-10-2013 16:26)baheba писал(а):  Алексей,вот вы вроде взрослый и грамотный(технически) человек,обьясните пожалуйста какими такими "параметрами" руководствовались вы создавая такой тонарм:

М...м, да....а.
Как там поется в песне "похмелье - дело тонкое"
Аплодирую стоя, очень тонкая работа, я бы не додумался и мне нравится.
Правда не знаю как этим воспользовался бы.

Буквально один час времени нужно что бы изготовить лучший в мире межблочник,а это моно-жыла с транса 48 года протянутая в ХБ шнурок

Себе такое хочу. Всегда интересовали тангенциальные тонармы, а тут вообще простота и лаконичность конструкции.

Костя,ты первый кто заметил простоту и лаконичность.
Всего то две детали: