Закралась у меня мысль приобрести SACD проигрыватель для снятия аудиофильского напряжения так сказать ;)

Вопрос - есть ли смысл покупать в качестве SACD источника Дивидишки в категории до 1000 ну, например, Пионеры или Деноны? Сравним ли извлекаемый ими звук из SACD с 1000 долларовым Сидишником работающим с фирмовым СД?

P/S Слушать конечно я буду сам но вдруг если идея совсем бредовая?

> Закралась у меня мысль приобрести SACD
> проигрыватель для снятия аудиофильского
> напряжения так сказать ;)

To Kosta,
В своё время, когда думал покупать cd-проигрыватель, тоже смотрел в сторону Скад, потом задал себе простые вопросы, много ли у меня Скад-дисков, собираюсь ли я переводить коллекцию в Скад…………..
Если у тебя большая комната или «сложная» акустика и есть желание расстаться с деньгами, то может, есть смысл посмотреть в сторону мощника от Сагдена, чем тратится на Скад.

P/S-офтоп. Я тут на выходных, для удовлетворения своего «аудиофильского» интересу, приобрел зеркалку Pentax – производства Джапан. Доволен. В фото делах скоро будет ситуация, как в свое время с винилом. Pentax прекратил производство зеркалок, Minolta вроде тоже. Все переходят в цифру. Грустно……….8-(

> Все переходят в цифру. Грустно……….8-(
Да нет просто удобно
У меня зеркалка Canon
но стою перед проблемой покупки цифровика потому что
нужна оперативность))
2 Kosta не заморачивайся на SACD
я еле нашел хорошее место для ДВУХ колонок
а выстриваить ВЕСЬ этот тракт при ограниченном количестве релизов))))
Да и пресловутые ДВД под килобакс все таки заточены под кино

> для снятия аудиофильского напряжения так сказать

Я приобрел в свое время Панас 75 с DVD-Audio. Не аудиофильский аппарат, но было бы интересно послушать DVD-Audio. А с дисками напряженка. Не один раз задавал вопрос в форуме, где можно купить. В Харькове в известных магазинах не нашел. Есть в Киеве в Шельфе, но отдавать на 30% больше, чем они стоят в Москве в ПЛ, не хочется. А в Москве не так часто бываю. Вот и проблемка. Аппарат есть, а диски просто так не купишь, зайдя в магазин после работы.

> а диски просто так не купишь, зайдя в магазин
> после работы.
вот и весь ответ )))

> Да нет просто удобно У меня зеркалка Canon но
> стою перед проблемой покупки цифровика потому что
> нужна оперативность))2

2 Макс Штирлиц.
У меня на работе цифровик Никон где-то за 800$, после нажатия кнопки “пуск” и отображением на экране проходит не менее трёх секунд. Человек, которого фотографируешь, за это время может развернуться и пойти. Какая тут оперативность. Я так понял, что такое «торможение», это болезнь всей “дешёвой” цифры.

...............вот и весь ответ )))

Kosta в Москве, как дома. Частый гость. 8-)

Я имел ввиду альбом в самом аппарате на карте памяти
Удобно при пролистывании и редактировании
Не более того
а ценой нас не испугаешь ))))) Мы знаем как добиратся до рельных цен....
Тем более скорее не цена ориентир
а как минимум наличие 5 млн. пикселей и приличной оптики

> P/S-офтоп. Я тут на выходных, для удовлетворения
> своего «аудиофильского» интересу, приобрел
> зеркалку Pentax – производства Джапан. Доволен. В
> фото делах скоро будет ситуация, как в свое время
> с винилом. Pentax прекратил производство
> зеркалок, Minolta вроде тоже. Все переходят в
> цифру. Грустно……….8-(

Так есть же цифровые зеркали - это просто прелесть! Удобство цифры + оперативность зеркала

Сам собираюсь махнуть свои Minolta Dynax 5 Kit (пленочная зеркалка) + Canon A80 (цифровая мыльница) + доплата на Canon 300D + 28-135 USM IS

PS: Приношу свои дикие извинения за то что до сих пор не позвонил по поводу обмена дисками. На работе сейчас ой как горяче :( !

> У меня на работе цифровик Никон где-то за 800$,
> после нажатия кнопки “пуск” и отображением на
> экране проходит не менее трёх секунд.
Задержка срабатывания затвора - беда всех цифровых мыльниц
Решение - цифровая зеркалка
Вон Canon 300D Kit стоит не сильно дороже $800

А я у себя на Canon A80 поставил "слепую" серийную съемку (благо на пленке экономит не надо ;) - несколько спасает ситуацию.

Привет Богданыч,

> Приношу свои дикие извинения за то что до сих пор
> не позвонил по поводу обмена дисками. На работе
> сейчас ой как горяче :( !

Да, без проблем. Как будет возможность, и желание выходи на связь.

…………….Вон Canon 300D Kit стоит не сильно дороже $800»»»

А ещё оптику. Ну, в общем, другие деньги начинаются. 8-)

Сейчас глянул цены, вроде оптика не съёмная -
CANON EOS 300D kit (EF-S18-55) – 1180$
<a href="http://www.fotos.com.ua/e-katalog.php?dima=206&page_=0&useSession_%5B-1%5D=" title="http://www.fotos.com.ua/e-katalog.php?dima=206&page_=0&useSession_%5B-1%5D=" target="_blank">http://www.fotos.com.ua/e-katalog.php?dima=206&page_=0&useSession_%5B-1%5D=</a>

Вполне удифильские цены))))

Жалко, что нет whatfoto.com.ua/forums/ и соответствующей ветки.

Человек же спросил, есть ли смысл ему покупать SACD проигрыватель.

Я все-таки считаю, что несмотря на нераспространенность дисков SACD/DVD-Audio (у нас в стране), можно купить универсальный проигрыватель, тем более до 1000 УЕ. Качество (натуральность) звука на этих носителях выше + окружающее звучание. Интересно было бы услышать мнение человека, слушающего SACD/DVD-Audio регулярно.

P.S. На <a href="http://www.highfidelityreview.com/index.asp" title="http://www.highfidelityreview.com/index.asp" target="_blank">http://www.highfidelityreview.com/index.asp</a> - обзоры SACD и DVD-Audio дисков, перечень дисков и ссылки на лейблы

универсальный проигрыватель сливает по полной хорошему СД
Лично сравнивал Пионер 868 и Марантц 6000OSE LE
Пионер был в глубокой ж. по всем параметрам
кроме ессно изображения
А так готовьте бабло на очередной развод монополий
Все рано винил и монозапись прпосто интресней не говоря обо всем остальном

To LBX,

> Жалко, что нет whatfoto.com.ua/forums/ и
> соответствующей ветки.Человек же спросил, есть ли
> смысл ему покупать SACD проигрыватель

Прошу прощения, занесло немного 8-)

C уважением.

> Лично сравнивал Пионер 868 и Марантц 6000OSE LE
>

Насколько я понимаю, Mar 6000 не воспроизводит SACD/DVD-A.
Уместно было бы сравнить звучание одного и того же концерта CD на 6000-ом против SACD на 868.

> Уместно было бы сравнить звучание одного и того
> же концерта CD на 6000-ом против SACD на 868

Собственно это я и хотел спросить. Сравнивал ли кто нибудь звучание SACD на Пионере и звучание СД на тысячедолларовом аппарате? При этом интересует только оценить прирост в качестве стерео звучания а не окружающее звучание. Мне не нужны другие колонки кроме стереопары. Это точно развод производителей. На САСД как правило есть и стерео звук. Его и хочеться сравнить.

Cheers

Физически звучание SACD лучше. <a href="http://www.sacd.ru" title="http://www.sacd.ru"target="_blank">www.sacd.ru</a>.
Может в каком нибудь салоне продемонстрируют. Мне тоже интересно.

> Сейчас глянул цены, вроде оптика не съёмная -
> CANON EOS 300D kit (EF-S18-55) – 1180
Приношу всем свои извинения - последнеее сообщение не по теме

Оптика там съемная.
На <a href="http://www.converse.com.ua" title="http://www.converse.com.ua"target="_blank">www.converse.com.ua</a> тушка стоит $999, Kit $1050
Я считаю что разница в $250 по сравнении с мыльницей за $800 здесь более чем оправдана.

А если иногда в Москве бываешь, то сейчас там "белый" Kit (тушка + объектив 18-55) вообще за $900 купить можно

To LBX,

> Физически звучание SACD лучше. <a href="http://www.sacd.ru.Может" title="http://www.sacd.ru.Может"target="_blank">www.sacd.ru.Может</a>
> в каком нибудь салоне продемонстрируют. Мне тоже
> интересно

Эх...... смотрю я что придеться идти опять Ноту+ мучить ;) Через неделю пойду к ним на поклон...

Cheers