Думается, можно сделать стандартную расстановку, только стену с окнами завесить тяжелыми портьерами, которые будут глушить звук и несколько уровняют условия с противоположной стороной.    

(28-06-2013 22:25)Dmitry V.G. писал(а):  Активная бывает разная. К примеру, почти вся мультимедийная (компьютерная) акустика такая. И там встречаются весьма интересные экземпляры.

Дмитрий..активная бывает ОЧЕНЬ разная )).. Самая первая, которую я увидел-услышал, была вот эта - http://www.polkaudio.com/products/rt3000p

и она бы точно раскачала данное помещение.

С такой акустикой, думаю, раскачалось бы не только помещение, но и продукты в холодильнике, а также люстры у соседей.

(29-06-2013 13:31)victorr писал(а):  Думается, можно сделать стандартную расстановку, только стену с окнами завесить тяжелыми портьерами, которые будут глушить звук и несколько уровняют условия с противоположной стороной.

Вот я сегодня размышлял о том, что тут было написано. А почему стандартный вариант (как нарисовал victorr) все обходят стороной? Ведь в данном случае колонки работают направленно, а нюансы можно подрегулировать настройкой оборудования. Теми же тяжелыми портьерами (кстати, а они планируются) что-то улучшить.

Поясню: прислоните распрямленные ладони к губам, расставив их перпендикулярно лицу, и крикните. Затем, проделайте то же самое с одной ладонью, прислонив лишь с одной стороны... В первом случае вы получите импровизированный рупор - направленный прямо, а во втором - направите звук в сторону от ладони (угол падения равен углу отражения).
В случае со звуком, даже разница в покрытии/матариалах левой и правой стен имеет значение, у вас же одной из них нет вообще. Теоретически, это можно обойти с помощью мощной направленной акустики и соответствующей обработки помещения, но стоимость такого решения вам уже описали - это десятки тысяч долларов.

(29-06-2013 19:50)Dmitry V.G. писал(а):  Теоретически, это можно обойти с помощью мощной направленной акустики и соответствующей обработки помещения, но стоимость такого решения вам уже описали - это десятки тысяч долларов.

Да не так все страшно.
Для КИНО пойдет и ТОЧЕЧНЫЙ (когерентный) излучатель. Не кисло получится. А вот про полноценную музыку придется забыть
Вот фронт/центр/саб
http://cabasse.ru/catalog/iOSYSTEM/
Вот тыл
http://cabasse.ru/catalog/eOle2/
Но это действительно, совсем не бюджет ТС

или электростаты.... у них направленное звучание..

Я конечно извиняюсь, что вклиниваюсь. А нельзя ли , в этом сложном случае, еще одну штору тяжелую пустить, по потолку, вместо "необходимой" стены.Таким образом затемнение делается. Мне товарищ рассказывал, что они только так смогли исправить ситуацию со звуком, при одной стеклянной стене.Отодвигать эту самую, во время просмотра-прослушки, и задвигать обратно, это если она спасет.Ну и декоративно обыграть можно.

Если завесить с двух сторон - это уравняет (отчасти) ситуацию на верху (СЧ/ВЧ). Нижнюю середину, и уж тем более НЧ ткань не задержит, т.е. «утечка» баса все равно сохранится, как и тональный дисбаланс. Но в комплексе с узконаправленной акустикой и мощным/ми сабами это заметно улучшило бы звук. Вот только стоимость... выше уже писали.

Цитата:Вот я сегодня размышлял о том, что тут было написано. А почему стандартный вариант (как нарисовал victorr) все обходят стороной?

Почему же не советуют Я Вам выше писал про использование имеющегося комплекта Tannoy FX5.1 (читайте внимательно).
Отличный вариант в Вашем случае получился бы с акустикой Mirage OMD-5,но опять таки выходит за бюджет

(29-06-2013 19:03)mb701 писал(а):  Вот я сегодня размышлял о том, что тут было написано. А почему стандартный вариант (как нарисовал victorr) все обходят стороной? Ведь в данном случае колонки работают направленно, а нюансы можно подрегулировать настройкой оборудования. Теми же тяжелыми портьерами (кстати, а они планируются) что-то улучшить.

Частично звуковую картину выровняет автонастройка ресивера. Все остальное сделает Ваш мозг. Он это умеет лучше всяких настроек.

(30-06-2013 09:47)PONT-SEV писал(а):  

Цитата:Вот я сегодня размышлял о том, что тут было написано. А почему стандартный вариант (как нарисовал victorr) все обходят стороной?

Почему же не советуют Я Вам выше писал про использование имеющегося комплекта Tannoy FX5.1 (читайте внимательно).
Отличный вариант в Вашем случае получился бы с акустикой Mirage OMD-5,но опять таки выходит за бюджет

Интересная технология у этих Миражей. Только купить их тяжело - кроме ОМД-5 по двойной цене других вариантов не нашел. А ведь на сайте производителя линейка достаточно широкая.

В поисках вариантов (или доп.бюджета) наверное стоит пока поставить Танной - всё же будет лучше, чем встроенные в телевизор бубнелки . Только вот ресивер какой порекомендуете (старая Ямаха уже на ладан дышит)? Опять таки - раз изначально этот вариант планируется как временный, то не вижу смысла выкидывать деньги на что-то дорогое, что потом (теоретически) может и не подойти. Что скажете про Denon AVR-1312?

Какая у Вас Yamaha и почему не ладан дышит?
Denon AVR-1312 забудьте,как страшный сон (для Вашей то комнаты)
P.S. Mirage OMD-5 по двойной цене-это как? Обычно в этой серии цена на АС приводится за 1 шт.

V350, почему-то не работает один канал (правый тыл). Да и лет ей уже 8, пережила шалости двоих детей.

Мираж у нас продается по 4-5 тыс грн за штуку при "их" цене в 2.5тыс грн (в пересчете на гривни). При этом я их нашел аж в одном магазине. Но даже за океаном или в Европе именно ОМД-5 найти не просто, редкий вид. А что насчет Мираж OS3-FS? Если начать с них, а потом со временем добавлять центр, саб, тылы (напр, Mirage OS3-Sat HGB).

Ямаха тоже начальная-никуда не годится

Цитата:А что насчет Мираж OS3-FS?

...да не вопрос,но выйдет еще дороже

(01-07-2013 12:31)PONT-SEV писал(а):  Ямаха тоже начальная-никуда не годится

Вот-вот. А что сгодится? Предрассудков относительно покупки хорошего б/у у меня нет.

Если приоритет кино,я бы взял Yamaha в максимально возможный бюджет Прикупить классный сабвуфер и временно можно жить и с комплектом Tannoy.