(04-08-2009 21:50)Командор link писал(а):[quote author=Alexka link=topic=12759.msg239773#msg239773 date=1249411244]
Иногда и люди себя переоценивают. Вот как так может быть - мелодию я запоминаю хорошо, но если приходится ее напеть - часто лажаю, и при этом сам прекрасно слышу что сфальшивил. Других тем более слышу.
Это кажется про Скрябина была история критика или писателя с абсолютным слухом, как он (Скрябин) на слух повторял какую-то мелодию на ф-но и сильно налажал. Тот удивился, но пообщавшись с коллегами, понял что это бывает, только Скрябину об этом говорить нельзя. Он всю жизнь был убежден что одбладает абсолютным слухом.

наверняка Скрябин хорошо знал какой у него слух а то, что Вы напеть мелодию не можете, не говорит об отсутствии слуха, вот если бы Вы лажали и не слышали этого - тогда да. просто умение петь - это другой дар.
[/quote]
Кстати, вот тоже интересный вопрос. У меня, можно сказать, слуха нет. Пою фиговенько, подобрать на фоно - вообще не могу.
Но чужую фальшивую ноту чую за километр. Мгновенно.

(04-08-2009 21:56)Круглый link писал(а):Кстати, вот тоже интересный вопрос. У меня, можно сказать, слуха нет. Пою фиговенько, подобрать на фоно - вообще не могу.
Но чужую фальшивую ноту чую за километр. Мгновенно.

Та же ситуация. На уроках музыки меня утешали и называли это "неумение интонировать".

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%8...1%83%D1%85

Вот оно.

(04-08-2009 20:32)Командор link писал(а):[quote author=OZ link=topic=12759.msg239720#msg239720 date=1249407067]
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B...1%83%D1%85

Без него нельзя на скрипке.

потому без него на скрипку и не берут. такое не натренируешь. да и обычный слух тоже не натренируешь. оно или есть или его нет
[/quote]

натренировать его, конечно, нельзя
это действительно дар
но к игре на скрипке никакого отношения он не имеет
:-)

А я слышу работу ЭЛТ телевизоров и она меня очень раздражает

(04-08-2009 20:34)Snark link писал(а):[quote author=Командор link=topic=12759.msg239722#msg239722 date=1249407143]
[quote author=OZ link=topic=12759.msg239720#msg239720 date=1249407067]
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B...1%83%D1%85

Без него нельзя на скрипке.

потому без него на скрипку и не берут. такое не натренируешь. да и обычный слух тоже не натренируешь. оно или есть или его нет
[/quote]

натренировать его, конечно, нельзя
это действительно дар
но к игре на скрипке никакого отношения он не имеет
:-)

[/quote]

просто если его нет, то смысл отдавать ребенка на скрипку, разве что если ребенок сам этого очень хочет. педагоги в этом плане очень даже правы

я вам как человек, который 9 лет играл на скрипке, и не имеющий абсолютного слуха, заявляю со всей ответственностью:
среди скрипачей абсолютников процентов 20 и играть на скрипке абсолютный слух никак не помогает
:-)

для того, чтобы играть на скрипке нужен ОЧЕНЬ хороший слух, так как прижимая пальцем струну, можно этот палец качать из стороны в сторону и звук будет меняться на четверть тона :-) Эти четверть тона необходимо слышать, дабы играть чисто и не фальшивить, так как на скрипичном грифе нет ладов :-)

абсолютный слух, на мой взгляд, больше в помощь композиторам, хотя и там он отнюдь не обязателен

(04-08-2009 20:22)Командор link писал(а):наверное для скрипки - обязательно. может потому что на ней клавишы не нарисованы

Как не нарисованы ?? Это ж на чем я играл ??

(04-08-2009 20:32)Гаруспик link писал(а):1. Я умею двигать ушами
2. В цеху с высотой потолков 6 метров сразу говорю какая из висящих на растоянии 10см ламп дневного света гудит
3. При пении фальшивлю так, что сам слышу и поэтому не пою.
4. В школе просили не петь в хоре т.к. хор сбивался, даже если я пел тихо

В клуб берёте?

1. У меня левое ухо хуже слышит высокие частоты
2. В цеху с высотой потолков 6 метров сразу говорю какая из висящих на растоянии 10см ламп дневного света светит
3. При пении я фальшивлю не сильно. В записи намного сильнее
4. В школе я не пел, а играл в группе. Но меня все равно просили не играть и не петь.

Берете ?

(04-08-2009 20:48)Snark link писал(а):я вам как человек, который 9 лет играл на скрипке, и не имеющий абсолютного слуха, заявляю со всей ответственностью:
среди скрипачей абсолютников процентов 20 и играть на скрипке абсолютный слух никак не помогает
:-)
для того, чтобы играть на скрипке нужен ОЧЕНЬ хороший слух, так как прижимая пальцем струну, можно этот палец качать из стороны в сторону и звук будет меняться на четверть тона :-) Эти четверть тона необходимо слышать, дабы играть чисто и не фальшивить, так как на скрипичном грифе нет ладов :-)
абсолютный слух, на мой взгляд, больше в помощь композиторам, хотя и там он отнюдь не обязателен

понял, сенкс а композиторам абсолютный слух вообще не нужен, им нужен внутренний слух

(04-08-2009 20:48)Snark link писал(а):для того, чтобы играть на скрипке нужен ОЧЕНЬ хороший слух, так как прижимая пальцем струну, можно этот палец качать из стороны в сторону и звук будет меняться на четверть тона :-) Эти четверть тона необходимо слышать, дабы играть чисто и не фальшивить, так как на скрипичном грифе нет ладов :-)

угу

dateline= писал(а):а композиторам абсолютный слух вообще не нужен, им нужен внутренний слух

Ну да, а как они из внутреннего слуха будут ноты извлекать и записывать на бумагу? Сольфеджио, сданное с третьей попытки на три балла, им поможет, но...

говорят " Бетховен лучшие свои произведения написал полностью глухим" я мало его слушал...может кто знаком подтвердить\опровергнуть это мнение?

(04-08-2009 21:05)OZ link писал(а):

Цитата:а композиторам абсолютный слух вообще не нужен, им нужен внутренний слух

Ну да, а как они из внутреннего слуха будут ноты извлекать и записывать на бумагу? Сольфеджио, сданное с третьей попытки на три балла, им поможет, но...

у Чайковского, Стравинского абсолютного слуха не было. Ну и что?

А у меня обычного слуха нет...И что ?

(04-08-2009 21:16)Balumba! link писал(а):говорят \" Бетховен лучшие свои произведения написал полностью глухим\" я мало его слушал...может кто знаком подтвердить\опровергнуть это мнение?

для композитора важен внутренний слух, а он с ушами никак не связан. это как внутренний разговор - Вам же не обязательно говорить вслух, когда Вы мыслите.

а про Бетховена - да, правда это.

(04-08-2009 21:28)palpal link писал(а):А у меня обычного слуха нет...И что ?

у Вас зато руки золотые! тоже ведь дар

аж неловко... смотрю- верить можно всем

(04-08-2009 20:48)Snark link писал(а):абсолютный слух, на мой взгляд, больше в помощь композиторам, хотя и там он отнюдь не обязателен

Иногда и люди себя переоценивают. Вот как так может быть - мелодию я запоминаю хорошо, но если приходится ее напеть - часто лажаю, и при этом сам прекрасно слышу что сфальшивил. Других тем более слышу.
Это кажется про Скрябина была история критика или писателя с абсолютным слухом, как он (Скрябин) на слух повторял какую-то мелодию на ф-но и сильно налажал. Тот удивился, но пообщавшись с коллегами, понял что это бывает, только Скрябину об этом говорить нельзя. Он всю жизнь был убежден что одбладает абсолютным слухом.

(04-08-2009 21:28)palpal link писал(а):А у меня обычного слуха нет...И что ?

+1. За золотые руки.

(04-08-2009 21:40)Alexka link писал(а):Иногда и люди себя переоценивают. Вот как так может быть - мелодию я запоминаю хорошо, но если приходится ее напеть - часто лажаю, и при этом сам прекрасно слышу что сфальшивил. Других тем более слышу.
Это кажется про Скрябина была история критика или писателя с абсолютным слухом, как он (Скрябин) на слух повторял какую-то мелодию на ф-но и сильно налажал. Тот удивился, но пообщавшись с коллегами, понял что это бывает, только Скрябину об этом говорить нельзя. Он всю жизнь был убежден что одбладает абсолютным слухом.

наверняка Скрябин хорошо знал какой у него слух а то, что Вы напеть мелодию не можете, не говорит об отсутствии слуха, вот если бы Вы лажали и не слышали этого - тогда да. просто умение петь - это другой дар.