(05-07-2013 18:23)михайлович писал(а):  Я в шоке от такой "музыки" и в ужасе от того,что кто-то сидит и слушает это с самым серьезным видом...!!!

Вот видите, а кому-то нравится! Значит я-таки верно сделал, что создал эту тему На вкус и цвет , как говорится А информация - должна быть! Кому-то нравится, кому-то смешно так, что давно так не смеялся! И это ведь все позитивные эмоции

Так что продолжим
Невероятный московский композитор Ярослав Судзиловский в гостях у Анфисы Чеховой :

Есть идея — приглашать авторов на ветку.
Пусть бьются, продвигают себя, свои творения.
Пусть покажут свой путь и смысл.

Не думаю, что их трудно найти — в наше-то время.
Но если что — покопаться в инете, поискать контактов минут 10....

Вот не верю, что вовсе никакого смысла тут нету.
Сейчас вот в наушниках «Песня» звучит... страсть господня, конечно.
Но если вот Pink Floyd - The Great Gig In The Sky вспомнить — то уже
пройдет не просто как бессмыслица, а как пародия хотя бы.
Ну, типа девушко выпило много и давай себе напевать из Флойда, а тут еще
и спать хочется, и стругать одновременно, и по-маленькому. Очень похоже.
Разве не эффекта присутствия многие ждут от музыки? Ну, нехай присутствует
хорошенькая девочка, ничего что пьяненькая, иногда даже и лучше.

Теперь попробуем другое представить: что-то из этих звуковых экспериментов
вдруг кто-то раньше провел, и после оно где-то применилось, как фончик или
подзвучка там... Уже какой-то смысл прорезается, типа польза. Можно коллекцию
было бы делать, разных звуков, как раньше пластинки на Мосфильме были в огромном количестве. Ну у нас в студенческом театре тоже были, хотя и мало.

Короче, мне интересно.
Ну не может быть, чтобы это было просто так.
Вот если не станут объяснять — тогда можно что-то уже
и неблагожелательное подумать. Но пока что мы их еще не спросили....
Вот пусть бы себя позиционировали как-то...

---

(05-07-2013 18:41)Андрей Стельмах писал(а):  Невероятный московский композитор Ярослав Судзиловский в гостях у Анфисы Чеховой : http://gromadin.com/blogs/arts/3814

Ну, тут все понятно... Проблему века решает человек.
Вымираем же, как мамонты... Надо, надо себя заставить...
Любовь - это вам не просто так.
Любовью надо заниматься!

Хотя еще неизвестно, кто вымирает, а у кого все нормально.
Мамонты вымерли — люди нет....

(05-07-2013 14:38)apr.kobra писал(а):  Одно могу сказать по поводу этой теме. Если с одной стороны посмотреть,
то в принципе особо ничего хорошего нет, а с другой стороны включить скажем так, фантазию и импровизацию и понять его почерк, что он именно хотел этим сказать.
Каждый видит по-разному и воспринимает естественно по-разному
И возможно многие это не видят и не слышать его творения.
Скажем так, взять любую композицию к прослушиванию,одни слышат мелочи и тонкости звука, а другим УВЫ. Так что все одинаково не могут воспринимать и слышать, почему и получается такой КАЛАМБУР.
Как по мне, он просто МОЛОДЕЦ!!!

Если, конечно да, то стало быть можно. Однако, если быть, то может потому, что всегда конечно.

Вот еще одна возможная польза была бы от подобной как бы не музыки...или как бы музыки?
неважно...
Короче говоря, так: не раз уже возникала тема, что проверить естественность звучания аппаратуры можно на знакомых звуках, которые легко извлечь любому слушателю и самому, просто для сравнения.
Пусть это будет бульканье из бутылки в стакан, стук ножом по рюмке,
треск рвущейся бумаги, ткани, и тому подобное. Лишь бы было достаточно
сложно для акустики и узнаваемо. И чтобы можно было воспроизвести и сравнить.
Вот уже ребятам и заработок, глядишь, был бы. Кстати, они же как бы профи?
Тогда еще лучше — на фоне этих звуков, вместе с ними, можно и классические
инструменты записывать, и тогда была бы опора для слуха и образец звучания инструмента. В общем, развивать надо, работать над этим.
Но, если бы они коснулись этого вопроса и захотели это сделать —
возможно, пришлось бы решать много проблем с качеством записи,
и проблем типа: «на чем проверить запись?». Однако, неважно — было
бы задано направление. Если же все эти звуки будут ритмически и как там еще —
организованы в нечто, напоминающее музыкальное произведение — то вовсе неплохо,
из этого факта можно тоже что-то полезное дополняющее выжать, если подумать...

(05-07-2013 14:38)apr.kobra писал(а):  Одно могу сказать по поводу этой теме. Если с одной стороны посмотреть,
то в принципе особо ничего хорошего нет, а с другой стороны включить скажем так, фантазию и импровизацию и понять его почерк, что он именно хотел этим сказать.
Каждый видит по-разному и воспринимает естественно по-разному
И возможно многие это не видят и не слышать его творения.
Скажем так, взять любую композицию к прослушиванию,одни слышат мелочи и тонкости звука, а другим УВЫ. Так что все одинаково не могут воспринимать и слышать, почему и получается такой КАЛАМБУР.
Как по мне, он просто МОЛОДЕЦ!!!

Вы знаете, я наверно больше для себя найду и услышу мелочи и тонкости всевозможные в муз.плане в самом худшем(по моему мнению) альбоме J. Zorn - чем в таком))

(05-07-2013 17:14)Андрей Стельмах писал(а):  А вот еще один интересный музыкант, Олег Каравайчук . Петербургский композитор и пианист.




К сожалению, сколько не рылся в гугле - не нашел записей авторской музыки Каравайчука. Лишь музыка к кинофильмам , и импровизации.

наверно это наш ответ Чемберлену, тьфу ты Buckethead-у, Голова-Кулёк))

(05-07-2013 22:08)Николаевич писал(а):  наверно это наш ответ Чемберлену, тьфу ты Buckethead-у, Голова-Кулёк))

Надо было стилизовать как-то. Ну, хоть типа как ККК....

Кстати, наверное забыл добавить, что все представленные композиторы- с консерваторскими дипломами. Лабухов тут нет!

Итак, продолжим

Сергей Зажитько, род. 1960 , композитор, ответственный секретарь союза композиторов Украины. Неординарная личность. Толковый, и самоироничен!

"Вот так" :

(06-07-2013 08:14)Андрей Стельмах писал(а):  Кстати, наверное забыл добавить, что все представленные композиторы- с консерваторскими дипломами. Лабухов тут нет!

А жаль .
Парочка нетрезвых лабухов легко повысили бы популярность этих выступлений т.к. сделали бы их гораздо веселее

p.s. Сейчас уже мало кто помнит (хотя вклад и влияние их действительно выдающиеся) первую советскую концептуально-антисоветскую панк-группу ДК (Сергей Жариков и Сергей Летов ) - они много экспериментировали и в том числе с лабухами.
Так их популярность в Москве и Питере благодаря магнитоальбомам и охоте на них ребят из КГБ была колоссальной

Не, а чё наехали на автора ветки ?
....данный музматериал - некий "аналоговый/акустический IDM"

пусть кто-то скажет что IDM - это фуфло

кого-то тошнит от рока или классики - НО на каждый товар найдется свой покупатель.......со временем.......

при всем богатстве выбора существует альтернатива.... в т.ч. и в музыке

(06-07-2013 08:43)vrtal писал(а):  при всем богатстве выбора существует альтернатива.... в т.ч. и в музыке

Это иллюзия.

Для её поддержания, как-раз, и плодят дегенератов в искусстве.
Выбор во все времена крайне прост : талант, он либо есть, либо его нет.

(06-07-2013 08:43)vrtal писал(а):  пусть кто-то скажет что IDM - это фуфло

Ладно, может и скажем. Но сначала хоть скажите, что это вообще такое?

Intelligent dance music - весьма интересный стиль в современной электроники

(06-07-2013 12:45)Николаевич писал(а):  Intelligent dance music - весьма интересный стиль в современной электроники

да - да

Вот жизнеописание апологета : http://lurkmore.to/Aphex_Twin

Вертушка с наждачкой идеальна для этой темы

Собственное, еще одно сочинение С.И. Зажитько, "Нестор Батюк" 1991, исполнение в Малом зале киевской консерватории :



Ну, собственно фотографии С. Зажитько :

(06-07-2013 12:52)ШЕРЕХ писал(а):  Вертушка с наждачкой идеальна для этой темы

Остальное, однако, нет. Есть у него довольно интересные
композиции. На ютубе полно разного, навскидку чего послушать-посмотреть есть. На любителя, конечно. Но всякая музыка ждет своего любителя, а без него не играет.

Мне это напомнило, без обид.

А вот - наверное самое неординарное сочинение, из репертуара современных композиторов
Итак, Борис Филановский, "БЗДМН" на тексты бомжей.
http://classic-online.ru/ru/listen/5641

(06-07-2013 12:52)ШЕРЕХ писал(а):  

(06-07-2013 12:45)Николаевич писал(а):  Intelligent dance music - весьма интересный стиль в современной электроники

да - да

Вот жизнеописание апологета : http://lurkmore.to/Aphex_Twin

Вертушка с наждачкой идеальна для этой темы

если только Твин это пример IDM - то Вы не слышали IDM, наверное и не услышите в ней ничего для себя - есть отдельные темы по IDM на этом форуме - почитайте/послушайте муз. материал.

(06-07-2013 17:58)vrtal писал(а):  если только Твин это пример IDM - то Вы не слышали IDM, наверное и не услышите в ней ничего для себя - есть отдельные темы по IDM на этом форуме - почитайте/послушайте муз. материал.

если не трудно, исправьте пожалуйста статью в Википедии : " Основоположниками жанра (IDM) принято считать таких исполнителей, как Autechre и Aphex Twin (Ричард Д. Джеймс), чьи музыкальные эксперименты привели к рождению нового, богатого на неожиданные находки стиля."
напишите им - что такое настоящий Intelligent Dance Music, думаю, что многие поклонники будут Вам признательны.
А я уж как-то ЕСМовским джазом по стариковски наслажусь - на форуме тоже тема имеется...