Угу, я так и подумал что они льют. Я просто сделаю его матовым и чуток шешавым,а сверху будет какой-то прозрачный рисунок, показывающий шарики. Следов склейки не будет видно.
Электроника - собственная. База - мрамор. Подшипник - свой (уже готов). Тоже содрал кое у кого =)

(28-08-2009 19:25)Гаруспик link писал(а):Угу, я так и подумал что они льют. Я просто сделаю его матовым и чуток шешавым,а сверху будет какой-то прозрачный рисунок, показывающий шарики. Следов склейки не будет видно.
Электроника - собственная. База - мрамор. Подшипник - свой (уже готов). Тоже содрал кое у кого =)

+++ Пару мЫслей кину сейчас в личку.

И сколько весу в диске получилось? Кило на 25-30? У Тереса наполнение вроде выглядело как дробь, хоть не факт, что свинцовая... А цельный диск из дюраля точнуть -намного дороже? Подшипник диска тоже точили, или готовый использовали? Я вот хотел заказать точеный , но думаю, что ось надо калить, а ее поведет...

лежит у меня дюралевый диск 16" и подшипник - ДЕД видел, кстати
точили еще при совке - один спей делал самоделки для "высшей партийной элиты"...
вот хорошо, что вспомнил - прикручу к нему движок от Телефункена М15, и ролик...

Миша, это ты о том, что с рубиновым подшипником?

(31-08-2009 20:29)Walterwalter link писал(а):И сколько весу в диске получилось? Кило на 25-30? У Тереса наполнение вроде выглядело как дробь, хоть не факт, что свинцовая... А цельный диск из дюраля точнуть -намного дороже? Подшипник диска тоже точили, или готовый использовали? Я вот хотел заказать точеный , но думаю, что ось надо калить, а ее поведет...

~ 8,5 кг - взвесил на напольных весах
У тереса тоже шарики. Но на порядок мельче. Но даже такие крупные (4 мм вроде) и калиброванные стоят как Гитлеру война
Цельный диск - на порядок! дешевле. Но смысл? Мне нужен был не экстремально тяжёлый диск с большим моментом энерции.
Подшипник по моему чертежу сделали. Там где нормальная термичка ничего не ведёт.

(31-08-2009 22:19)DED link писал(а):Миша, это ты о том, что с рубиновым подшипником?

угу. но рубин - не наш метод, он не стоек к ударным нагрузкам

А что надо использовать? Я запресовал на дно бронзового стакана подшипника металло-керамический пятак. Но сильно не уверен что это правильно.

в моем случае есть опция - сменная деталь с пяткой из капролона.
но, думаю, современный хай-тек может предложить и что то поинтереснее.
Хотя, в классических моделях, типа Гаррардов, Торенсов и прочих ЕМТ долго не думали, подпятник из стали.

А рубин не пойдет потому, что не выдержит ударных нагрузок - просто треснет, как обыкновенная стекляшка.

В той же Тересе, используют подпятник из Делрина (http://www2.dupont.com/Products/ru_RU/Delrin.html)

(31-08-2009 20:44)Михайло link писал(а):лежит у меня дюралевый диск 16\" и подшипник - ДЕД видел, кстати
точили еще при совке - один спей делал самоделки для \"высшей партийной элиты\"...
вот хорошо, что вспомнил - прикручу к нему движок от Телефункена М15, и ролик...

Из того что я видел в душу запал вертакт моно,у которого ролик с внешней стороны.Очень просто и удобно.

С внешней стороны хорошо, да еще диск не пустотелый, не звенящий...

D&R, хай-енд 50-х. Весчь!!!!

с утра поставил диск, отстроил ВТА, 15 мин. послушал на паре пластинок. еще не понял, нравится или нет, но звук поменялся так сильно, что я слегка офигел и растерялся... вечером приступлю к тщательному отслушиванию. заинтригован.

сначала надо опохмелиться , супчика горяченького с потрошками,огурчик с пупырышками, сто грамм запотевшей -а остальное успеется

(03-09-2009 11:26)VictorV link писал(а):с утра поставил диск, отстроил ВТА, 15 мин. послушал на паре пластинок. еще не понял, нравится или нет, но звук поменялся так сильно, что я слегка офигел и растерялся... вечером приступлю к тщательному отслушиванию. заинтригован.

Так это медный мат ! А послушай "жесткий" титановый или "нейтральный" фторопластовый Ваще ухи разбегутся...

(03-09-2009 11:26)VictorV link писал(а):с утра поставил диск, отстроил ВТА, 15 мин. послушал на паре пластинок. еще не понял, нравится или нет, но звук поменялся так сильно, что я слегка офигел и растерялся... вечером приступлю к тщательному отслушиванию. заинтригован.

Однако. Второй вечер пытаюсь слушать. Тональный баланс не изменился. Но звук другой. Толком сам для себя не могу понять, что именно изменилось. Пожалуй макродинамика. Как-то один музыкант мне сказал одну сакральную вещь: когда начистишь (НЕ прочистишь) инструмент, то он звучит "звучнее". Тавтология, но что-то в этом роде. Теперь нужно понять нужно ли прокладывать что-то между диском и матом или нет.

(03-09-2009 23:33)spk link писал(а):Однако. Второй вечер пытаюсь слушать. Тональный баланс не изменился. Но звук другой.

а на каком тонарме и головке слушаешь? случайно не на ММ?

(03-09-2009 23:41)VictorV link писал(а):[quote author=spk link=topic=12886.msg253653#msg253653 date=1252009989]
Однако. Второй вечер пытаюсь слушать. Тональный баланс не изменился. Но звук другой.

а на каком тонарме и головке слушаешь? случайно не на ММ?

[/quote]

Пока Grado Sonata и Ortofon MC-1 Turbo. Чистую МС пока некуда включать

надо начистить мат!!!!

Сережа, у тебя какая МС голова, т.е. какие трансы нужны? Если 103, то под него у меня отличные трансики есть, счас у валика лежат, можно взять послушать (это не коммерческое предложение, а просто послушать )