что вы имеете ввиду?
не как админ

Макс, если мы на Вы, сообщи пожалуйста.
Очень грубо, и очень вкратце- Ширик припертый снизу или сверху (или и там и там) не ширик уже, а двух или трех полоска (даже если минимум фильтров). Это совсем другое, независимо от оформления. Дело не в "концепциях", а в предпочтениях.

Нет мы на ты - при чем здесь это?
извините за офф

концептуальность не та - охренительное объяснение

(05-11-2009 15:06)Александр Карелин link писал(а):концептуальность не та - охренительное объяснение

(05-11-2009 14:54)veterok link писал(а):Дело не в \"концепциях\", а в предпочтениях.

Сначала читаем, потом думаем, потом пишем.

Давайте не будем ширик-узик. Давайте так: двух-полоска, трёх-полоска.... много-полоска или ширик. Всё, никак иначе мы вопрос не рассматриваем, подпёртый или отпёртый динамик мы никак не считаем. Ширик имеет смысл и может быть только когда он один. Когда его не хватает (причины сейчас намерено не рассматриваем) это уже не ширик и не концепция и не желание.

Вобщем простой вопрос, с которого начинается общение с одним моим очень мудрым и хорошо разбирающимся в этих делах товарищем: " а нафига оно?".... Пока не сможешь ответить - можно дальше ничего не предпринимать...

(05-11-2009 15:26)Serega link писал(а):Ширик имеет смысл и может быть только когда он один.

догматы какие-то.... не боле. аргументация уровня: "приборы 600"


первопричины слушатель и его желание послушать музыкальную фонограмму, а вы во главу угла какие-то ширики-узики-тазики норовите поставить ...
никуда концептуальность ШП не девается при его НАД\ПОДстройке сверху снизу...

(05-11-2009 15:26)Serega link писал(а):Вобщем простой вопрос, с которого начинается общение с одним моим очень мудрым и хорошо разбирающимся в этих делах товарищем: \" а нафига оно?\".... Пока не сможешь ответить - можно дальше ничего не предпринимать...

+1 Что бы что то обсуждать, нужно определить "границы обсуждаемого".

(05-11-2009 16:26)Александр Карелин link писал(а):[quote author=Serega link=topic=14895.msg286923#msg286923 date=1257427002]
[quote author=Александр Карелин link=topic=14895.msg286896#msg286896 date=1257425545]
[quote author=Serega link=topic=14895.msg286872#msg286872 date=1257423965]
Ширик имеет смысл и может быть только когда он один.

догматы какие-то.... не боле. аргументация уровня: "приборы 600"


первопричины слушатель и его желание послушать музыкальную фонограмму, а вы во главу угла какие-то ширики-узики-тазики норовите поставить ...
никуда концептуальность ШП не девается при его НАД\ПОДстройке сверху снизу...
[/quote]

Та я ж не за то говорю. Давай разделим просто ШП динамик и ШП акустику. Условно назовём ШП акустикой акустику, состоящую из одного ШП динамика, а ШП динамиком назовём излучатель, способный в неконорых пределах излучать диапазон в некотором кол-ве октав (частотный диапазон). Т.е. ШП это и есть само по себе концепция, один излучатель. А здесь кому что больше нравится - нравится ШП, слушай, не хватает, делай многополосную АС...
[/quote]

Серега , не вгоняю такого разделения.... слушателя интересует конечный результат- удовольствие от прослушивания музыкальной фонограммы, а не концептуальность ШП динамика самого по себе или АС с ним....
вот скажи, если тебе будет интересней слушать ШП с поддержкой допустим и снизу и сверху то куда ты пошлешь все разговоры о том что: "правильно АС с ШП строить только на одном ШП без всяяких иных излучателей"

в "стародавние" времена ШП частенько дополнялись рупором и другими вариантами пищалок.... те же кланги выпускали пищалки для работы с шириками....


[/quote]

Саша, да я не о том говорю. Я говорю конкретно с точки зрения разработчика, давай разделим понятия ШП динамик и ШП акустика. А кому как больше нравится - вопрос 25-ый. Просто мы не будем считать АС содержащую ШП динамик помимо других динамиков (супертвитеров или супервуферов) ШП акустикой и всё. Будем её считать уже многополосной. Мне сейчас больше нравятся многополосные АС в целом, но в некоторых случаях мне очень нравятся ШП динамики и именно когда этот динамик один, без каких либо подпорок...

(05-11-2009 15:52)Александр Карелин link писал(а):[quote author=Serega link=topic=14895.msg286872#msg286872 date=1257423965]
Ширик имеет смысл и может быть только когда он один.

догматы какие-то.... не боле. аргументация уровня: "приборы 600"


первопричины слушатель и его желание послушать музыкальную фонограмму, а вы во главу угла какие-то ширики-узики-тазики норовите поставить ...
никуда концептуальность ШП не девается при его НАД\ПОДстройке сверху снизу...
[/quote]

Та я ж не за то говорю. Давай разделим просто ШП динамик и ШП акустику. Условно назовём ШП акустикой акустику, состоящую из одного ШП динамика, а ШП динамиком назовём излучатель, способный в неконорых пределах излучать диапазон в некотором кол-ве октав (частотный диапазон). Т.е. ШП это и есть само по себе концепция, один излучатель. А здесь кому что больше нравится - нравится ШП, слушай, не хватает, делай многополосную АС...

Ветерок - предупреждение за троллинг

(05-11-2009 16:16)Serega link писал(а):[quote author=Александр Карелин link=topic=14895.msg286896#msg286896 date=1257425545]
[quote author=Serega link=topic=14895.msg286872#msg286872 date=1257423965]
Ширик имеет смысл и может быть только когда он один.

догматы какие-то.... не боле. аргументация уровня: "приборы 600"


первопричины слушатель и его желание послушать музыкальную фонограмму, а вы во главу угла какие-то ширики-узики-тазики норовите поставить ...
никуда концептуальность ШП не девается при его НАД\ПОДстройке сверху снизу...
[/quote]

Та я ж не за то говорю. Давай разделим просто ШП динамик и ШП акустику. Условно назовём ШП акустикой акустику, состоящую из одного ШП динамика, а ШП динамиком назовём излучатель, способный в неконорых пределах излучать диапазон в некотором кол-ве октав (частотный диапазон). Т.е. ШП это и есть само по себе концепция, один излучатель. А здесь кому что больше нравится - нравится ШП, слушай, не хватает, делай многополосную АС...
[/quote]

Серега , не вгоняю такого разделения.... слушателя интересует конечный результат- удовольствие от прослушивания музыкальной фонограммы, а не концептуальность ШП динамика самого по себе или АС с ним....
вот скажи, если тебе будет интересней слушать ШП с поддержкой допустим и снизу и сверху то куда ты пошлешь все разговоры о том что: "правильно АС с ШП строить только на одном ШП без всяяких иных излучателей"

в "стародавние" времена ШП частенько дополнялись рупором и другими вариантами пищалок.... те же кланги выпускали пищалки для работы с шириками....

(05-11-2009 16:34)Serega link писал(а):Саша, да я не о том говорю. Я говорю конкретно с точки зрения разработчика, давай разделим понятия ШП динамик и ШП акустика. А кому как больше нравится - вопрос 25-ый. Просто мы не будем считать АС содержащую ШП динамик помимо других динамиков (супертвитеров или супервуферов) ШП акустикой и всё. Будем её считать уже многополосной. Мне сейчас больше нравятся многополосные АС в целом, но в некоторых случаях мне очень нравятся ШП динамики и именно когда этот динамик один, без каких либо подпорок...

как разработчика это на аудиопортале или на вегалабе...там концепции строят и зачастую даже не слушают наслаждаясь концептуальностью конструкции красота инженерного решения имеет право на наслаждение, но аудиофилов\меломановэто мало волнует...

так что для меня как для слушателя вопрос как оно будет звучать не 25-ый, а 1-ый.... 2-ой вопрос насколько оно будет WAF... а вот насколько оно будет концептуально это наверное даже не 25-ый

Сережа, а в комбинациях с чем(по НЧ и\или ВЧ) ты уже ШП отслушал

(05-11-2009 16:48)Александр Карелин link писал(а):[quote author=Serega link=topic=14895.msg286944#msg286944 date=1257428097]

Саша, да я не о том говорю. Я говорю конкретно с точки зрения разработчика, давай разделим понятия ШП динамик и ШП акустика. А кому как больше нравится - вопрос 25-ый. Просто мы не будем считать АС содержащую ШП динамик помимо других динамиков (супертвитеров или супервуферов) ШП акустикой и всё. Будем её считать уже многополосной. Мне сейчас больше нравятся многополосные АС в целом, но в некоторых случаях мне очень нравятся ШП динамики и именно когда этот динамик один, без каких либо подпорок...

как разработчика это на аудиопортале или на вегалабе...там концепции строят и зачастую даже не слушают наслаждаясь концептуальностью конструкции красота инженерного решения имеет право на наслаждение, но аудиофилов\меломановэто мало волнует...

так что для меня как для слушателя вопрос как оно будет звучать не 25-ый, а 1-ый.... 2-ой вопрос насколько оно будет WAF... а вот насколько оно будет концептуально это наверное даже не 25-ый

Сережа, а в комбинациях с чем(по НЧ и\или ВЧ) ты уже ШП отслушал
[/quote]

Вообще у меня акустика и есть фактически ШП динамик с твитером Так и слушаю, куда деваться

(05-11-2009 17:42)Serega link писал(а):Вообще у меня акустика и есть фактически ШП динамик с твитером Так и слушаю, куда деваться

во! что и требовалось доказать а сопротивлялся-то как брянский партизан

я слушаю без твитера и хорошо

(05-11-2009 17:53)Макс Штирлиц link писал(а):я слушаю без твитера и хорошо

низачот - ты не слушал с твитером

а вот и слушал - цельность образа и атмосферы джаз-клуба теряются

(05-11-2009 18:05)Макс Штирлиц link писал(а):а вот и слушал - цельность образа и атмосферы джаз-клуба теряются

Не теряется, если только широкополосник и супер твитер сконструированы друг под друга и нет вообще никаких фильтров.
А так да , все рвётся

(05-11-2009 18:05)Макс Штирлиц link писал(а):а вот и слушал - цельность образа и атмосферы джаз-клуба теряются

надо-бы провести несколько экспериментов, в т.ч и с твитером на фронтальную стену и с типами твитеров разными

а что кстати за пищалка была?