Купил недавно такой апарат. Звук интересный, но. Когда его слушаю по цыфре используя ресивер Marantz SR 5003 то низ более четкий и напористый. Отсюда ? может емкости сели, всетаки 20 лет, или в схемотехнике что-то менять? Поделитесь опытом.

(16-08-2009 22:14)LEON 70 link писал(а):Купил недавно такой апарат. Звук интересный, но. Когда его слушаю по цыфре используя ресивер Marantz SR 5003 то низ более четкий и напористый. Отсюда ? может емкости сели, всетаки 20 лет, или в схемотехнике что-то менять? Поделитесь опытом.

Вероятно Ваш ЦАП в ресивере дает такой бас.
Маранцы сильно быстрого и драйвого басса не дают. Для такого баса - Ямаха нужна ИМХО.
А зачем в Маранц 80 что-то менять? Если это тот Маранц, который Вы купили у Николая - так он в безупречном состоянии как оптически, так и технически. Сомневаюсь, что замена емкостей или другий деталей конкретно изменит характер басса. ИМХО
Я слушал разные Маранцы (73, 74, 75, 80, 84) и у всех был басс мягкий. Сильно быстрого, и плотного басса они не дают.

(16-08-2009 23:57)nem2007 link писал(а):[quote author=LEON 70 link=topic=13068.msg244970#msg244970 date=1250450070]
Купил недавно такой апарат. Звук интересный, но. Когда его слушаю по цыфре используя ресивер Marantz SR 5003 то низ более четкий и напористый. Отсюда ? может емкости сели, всетаки 20 лет, или в схемотехнике что-то менять? Поделитесь опытом.

Вероятно Ваш ЦАП в ресивере дает такой бас.
Маранцы сильно быстрого и драйвого басса не дают. Для такого баса - Ямаха нужна ИМХО.
А зачем в Маранц 80 что-то менять? Если это тот маранц, который Вы купили у Николая - так он в безупречном состоянии как оптически, так и технически. Сомневаюсь, что замена емкостей или другий деталей конкретно изменит характер басса. ИМХО
Сколько я не слущал маранцев - столько у них и был басс мягковатый. Быстрого и плотного басса они не дают.
[/quote]

Согласен.
"Мягкий" бас - фирменный почерк Марантцев.
Самому лезть не советую, только спец.

(17-08-2009 00:00)Листобой link писал(а):[quote author=nem2007 link=topic=13068.msg245002#msg245002 date=1250456229]
[quote author=LEON 70 link=topic=13068.msg244970#msg244970 date=1250450070]
Купил недавно такой апарат. Звук интересный, но. Когда его слушаю по цыфре используя ресивер Marantz SR 5003 то низ более четкий и напористый. Отсюда ? может емкости сели, всетаки 20 лет, или в схемотехнике что-то менять? Поделитесь опытом.

Вероятно Ваш ЦАП в ресивере дает такой бас.
Маранцы сильно быстрого и драйвого басса не дают. Для такого баса - Ямаха нужна ИМХО.
А зачем в Маранц 80 что-то менять? Если это тот маранц, который Вы купили у Николая - так он в безупречном состоянии как оптически, так и технически. Сомневаюсь, что замена емкостей или другий деталей конкретно изменит характер басса. ИМХО
Сколько я не слущал маранцев - столько у них и был басс мягковатый. Быстрого и плотного басса они не дают.
[/quote]

Согласен.
"Мягкий" бас - фирменный почерк Марантцев.
Самому лезть не советую, только спец.
[/quote]

Вот-вот.
Тем более лезть в девственный аппарат, который полностью безупречно работает (лично видел и слушал данный аппарат) - вообще не вижу смысла, даже спецу.

(16-08-2009 22:14)LEON 70 link писал(а):Купил недавно такой апарат. Звук интересный, но. Когда его слушаю по цыфре используя ресивер Marantz SR 5003 то низ более четкий и напористый. Отсюда ? может емкости сели, всетаки 20 лет, или в схемотехнике что-то менять? Поделитесь опытом.

Может просто у вашего ресивера линейный вход не очень хороший и плеер ни в чём не виноват? Хотя может и ёмкости. Лучше сравнить с другим подобным плеером...

(16-08-2009 22:14)LEON 70 link писал(а):Купил недавно такой апарат. Звук интересный, но. Когда его слушаю по цыфре используя ресивер Marantz SR 5003 то низ более четкий и напористый. Отсюда ? может емкости сели, всетаки 20 лет, или в схемотехнике что-то менять? Поделитесь опытом.

Если опыт есть, то можно кардинально улучшить звук. Если опыта нет, то не советую заморачиваться.

Спасибо за ответы. Апарат брал у Николая, состояние идеальное. Дело в том, что ресевер тоже Marantz. Он отрабатывает низ правельно. Следуйший момент у меня сейчас стоит Marantz 5001 OSE, в целом звук у него хуже по аналогу, а низ лучше. Получается по аналогу у 80 что-не то, возможно сделано специально? потомочто у него по звуку есть определеный окрас в райне 5кгц, 12кгц, не спорю он мне нравиться, а вот низ не то.

Отзовитесь владельцы Marantz CD 80!

(17-08-2009 17:27)LEON 70 link писал(а):Отзовитесь владельцы Marantz CD 80!

У меня было несколько Маранцев 80 и разные другие, - все давали мягкий низ. Как уже выше писалось быстрого и драйвового низа они не дают, это поччерк и свойства Маранцев

Нужно основательно подготовиться теоритически ,собрать и систематизировать материалы по квалиф. твику аппаратов PHILIPs-MARANTZ , а также найти опытного консультанта - человека с широкой душой и практическими знаниями , искренне желающего помочь новичку. Я уверен , такие есть на нашем форуме. Я сам недавно на форуме и и из тех , с кем общался , мне понравился SEREGA. И можно начинать экспериментировать весьма аккуратно, чтобы всегда была возможноть вернуть статус-кво.

я бы не рекомендовал над 80-ми издеваться. для твика есть гораздо более дешевые аппараты, а 80-й лучше продать тому, кто ценит именно такой звук

(17-08-2009 20:06)Михайло link писал(а):я бы не рекомендовал над 80-ми издеваться. для твика есть гораздо более дешевые аппараты, а 80-й лучше продать тому, кто ценит именно такой звук

+100

Для твика лучше уже наверно раскурочить Фил 304 мк2

304мк2 лучше оставить как транспорт, а курочить всякие пластиковые аппараты, да и удобнее с ними...

Сегодня опять пару часов слушал 80, и в ушах Bayer dynamic 770PRO и на акустике Monitor
Audio RS8. Звук очень красивый. Споймал себя на мысли, что проигрывают по низу на 80 современные записи. Думаю, на момент разработки таких записей просто не существовало и этот низ был хорош. Но всетаки буду думать как его улушить. Есть много новой музыки.
Если есть мысли пишите.

(17-08-2009 20:06)Михайло link писал(а):я бы не рекомендовал над 80-ми издеваться. для твика есть гораздо более дешевые аппараты, а 80-й лучше продать тому, кто ценит именно такой звук

+1
Продайте лучше, не портьте аппарат.

Можно подкорректировать шнурами-сетевые,межблочные,аккустические

Есть интересные доработки вот тут members.quicknet.nl/ra.vdsteen/index_en.html, но здесь нет ничего по М80. Кабели у меня не супер, но думаю не плохие. Они проблему не решат.

сейчас Сд-80 это СД-80, имеющий определенную рыночную цену.
после ваших доработок это будет набор запчастей, потерявший в цене минимум раза в два-три.
если не станет полным хламом вообще.

зы: есть вариант, что аппарат доработает Мастер, и тогда его ценность не особо утеряется и может возрастет. Но я не вижу смысла делать это с СД-80. Возьмите плеер попроще и подешевле - все равно переделывать.
А так вы испортие классический аппарат, довольно редкий и пользующийся спросом

может будет полезен и мой опыт прослушки.
я одно время серьезно задумался над заменой своего Sugden SDT 1SE на Маранц 94мк2.
Взяв домой маранц дал ему дого прогреться, потом начал слушать. Подключения тоько по аналогу.
Пришел к выводу, маранц передает звук более просто, ИМХО, и сушит бас. Др. словами для этих маранцев нужно быть ценителем именно этого звука.

(17-08-2009 10:12)LEON 70 link писал(а):Спасибо за ответы. Апарат брал у Николая, состояние идеальное. Дело в том, что ресевер тоже Marantz. Он отрабатывает низ правельно. Следуйший момент у меня сейчас стоит Marantz 5001 OSE, в целом звук у него хуже по аналогу, а низ лучше. Получается по аналогу у 80 что-не то, возможно сделано специально? потомочто у него по звуку есть определеный окрас в райне 5кгц, 12кгц, не спорю он мне нравиться, а вот низ не то.

Все что вы описываете, это влияние "послецаповых" каскадов.