(29-08-2013 17:57)iatseniuk писал(а):  Подключил фикс и все работает! Кто в курсе, в китовом 18-105 кольцо фокусировки должно фиксироваться в крайних положениях или нет? У моего не фиксируется. Женщина-продавец призналась, что ребенок сломал объектив. Повезу на днях в ремонт. А сейчас-

Да фиксируется,ребенок свернуть шею на раз может.

Не в курсе, сколько такой ремонт потянет?

---

Аппарат, конечно, шикарный. Поклацал полтинником ребенка- фотки супер! Жена в восторге.

(29-08-2013 18:13)iatseniuk писал(а):  Не в курсе, сколько такой ремонт потянет?

Точно не скажу,там разное может быть ,замена шлейфа или замена полностью мотора. Самый худший вариант,полная замена где то как пол стоимости самого стекла б/у
Получается до 800 грн. Там может и не все так плохо,отнесите в мастерскую это будет лучший вариант ну и попросите снизить цену хотя бы на 500 грн

Оптика - такая штука, что ремонт может составить 50% от ритейла... стоит ли оно того? ИМХО, но тушку надо брать, а объектив вернуть продавцу, если он пойдет на это.
Без подтверждения автофокуса затвор срабатывать не будет, а в визире будет гореть предупреждающий об этом индикатор. По крайней мере, у меня в Olympus так. При переходе в мануальный фокус будет «клацать» при любых раскладах.

Только кит 18-55 не берите на такой шикарный аппарат как D7000 . Не ведитесь на дешевизну. C китом мой D40X не может тягаться даже с компактом Панас LX3 ни по резкости ни по величине дисторсии на широком угле ни тем более по ф.р 27мм против 24мм. При тотальном превосходстве тушки D40X по ДД ,субьективному богатству цветов и полутонов картинки, шуму. Вот думаю тратиться на фикс-ширик 16мм или избавиться от железяки пока не затянуло?

(29-08-2013 19:07)Нейтрон писал(а):  Только кит 18-55 не берите на такой шикарный аппарат как D7000 . Не ведитесь на дешевизну. C китом мой D40X не может тягаться даже с компактом Панас LX3 ни по резкости ни по величине дисторсии на широком угле ни тем более по ф.р 27мм против 24мм. При тотальном превосходстве тушки D40X по ДД ,субьективному богатству цветов и полутонов картинки, шуму. Вот думаю тратиться на фикс-ширик 16мм или избавиться от железяки пока не затянуло?

18-55 не так плох ,в автомате ,да слабоват,а в мануале с ним можно работать на ура. Покупать его имея даже поврежденный 18-105 нет никакого смысла ,лучше сделать 105. Я когда три года назад прикупил в Америке тушку Д70 ,то начал как раз с 18-55 . Сейчас имею как автофокусные,так и мануальные в том числе и совковые стекла ,еще и сына присадил на фото .Теперь он уже и в выставках участвует и мне приходиться у него аппараты просить

---

Вот почитайте обзоры ,можете и вопросы задавать ,парень интересный и профи
http://radojuva.com.ua/2010/12/obzor-nik...uv-nikkor/
а вот Вам про 55 http://radojuva.com.ua/2012/12/nikon-18-...g-af-s-vr/

Спасибо. Радоживу штудирую. )))

18-105 - хороший кит, и более дорогой 16-85 перед ним не имеет значительных преимуществ. 18-55 я терпеть не могу. Формально все ок, но снимать им...

18-105 - унылое пластмассовое Г, ремонтировать его не стоит 100%

(30-08-2013 18:14)guntalk писал(а):  18-105 - унылое пластмассовое Г, ремонтировать его не стоит 100%

Ну, знаете, выбрасывать его, тоже нет никакого желания...может предложите недорогую альтернативу ему?

(30-08-2013 18:14)guntalk писал(а):  18-105 - унылое пластмассовое Г, ремонтировать его не стоит 100%

Не надо умничать, материал корпуса у объектива не показатель качества.

(30-08-2013 18:14)guntalk писал(а):  18-105 - унылое пластмассовое Г, ремонтировать его не стоит 100%

Все познается в сравнении ,да и смотря за какую цену достается девайс. Покажите мне пожалуйста объектив в цене 1200-1500 грн который его положит на лопатки по всем позициям?


Ремонтировать надо,поснимаете им а продать его полностью рабочим всегда выгодней чем поломанным.Ну и все же сбейте цену хоть не намного.
Объектив как для начинающих - то выше крыши ,а дальше как у Вас самого карта ляжет,будете снимать и сами все поймете нужно вкладывать деньги или этого Вам достаточно. Не торопитесь списывать его на помойку.

Объектива с таким набором фокусных (18-105) и при этом более светосильного у Nikon просто нет.
Есть дорогой ($1000+) и очень резкий 17-55/2.8 - коротковат.
Есть чуть лучший по резкости 16-85/3,5-5,6 ($500+) - почти то же самое, что и 18-105, чуть лучше.
Есть замечательный 24-70/2.8, но он хорош только на полнокадровых камерах, на кропе узковат (ЭФР 36-105).
Для разного рода репортажных (и не только) задач, где не требуется особо высокое качество, 18-105 отлично подходит. И вообще, он вполне годится на роль универсального трэвел-зума.
Для художественной/высококачественной съемки так или иначе предпочтительнее фиксы.
В итоге, ругать 18-105 просто глупо.

Оптика отличная, спору нет, вот только какую цену за ремонт нарисует сервис. Кто из вас с этим сталкивался? Я - да. На примере 40-150 Zuiko Digital стоимостью ≈ 220$, который мне предложили слегка проблемным за 100$ и аналогичный ремонт которого мне «нарисовали» в те же 100$ (замена микропривода). Итого - купить за 150 тэнге новый и с гарантией или купить проблемный, отдать с ремонтом 120 тенге и иметь кучу непредсказуемой головной боли?
Так что, ИМХО, проблемная оптика пусть остается у первого владельца, сбивайте цену и покупайте аналогичный новый объектив - он действительно отменный и более чем универсальный (сам на него клацал пару раз портреты).

Я уже купил этот фотик вместе с проблемным объективом. Если с ремонтом загнут, буду настраивать фокус вручную. А сейчас установил полтинник(880грн.) и не нарадуюсь качеством снимков. Все спасибо за советы. Тему можно закрывать.

Тема закрыта по просьбе ТС.